MURHA.INFO

Siihen lavastukseen saattaisi liittyä myös alibin järjestäminen paikallisessa.[/quote]
Nyt alkaa mielestäni kyllä vahvasti näyttää siltä, että tämä juoppo on lavastettu. Kävi mielessä, että jos tosiaan tämä deeku vedetty nimenomaan sieltä paikallisesta (tai sen ulkopuolelta) mukaan tähän keissiin ja houkuteltu talolle. Ja vielä painotan sitä, että tämä mies on TODELLA sekava. Ei suureksi osaksi ajasta ymmärrä ympäröivästä maailmasta yhtikäs mitään, joka tekisi hänestä helpon lavastettavan. Ja V ihan varmasti tietää kyseisen juopon, koska ovat samasta naapurikylästä kotoisin.

MUOKS: Lisään vielä, että tämä juoppo ei missään nimessä ole mikään murhanhaluinen tai aggressiivinen. Eikä hänellä ole fyysistä voimaa juurikaan jäljellä. Pienikokoinen mies, jolla jopa koordinaatiokyky hukassa ja ne kuset housuissa. Oikeasti. En jaksa uskoa, että tuollainen saa ketään tapettua, ainakaan noin ''täydellisesti''.[/quote]
Se, että tappaa jonkun, on kylmäveristä. Se, että lavastaa viattoman, on sairasta. Yhteiskunnan kelkasta syrjäytyneen ressukan lavastamisesta tulee vähemmän huono omatunto?[/quote]

Olet kovasti aktiivinen ja oletat väärin. Toisen ihmisen tappaminen ei ole läheskään aina kylmäveristä, suunniteltua tekemistä. Se on hyvin monesti todella suurta epäonnea ja epätodennäköisten asioiden kasaantumista.

Oletat, että yhteiskunnan kelkasta syrjäytynyt ressukka on lavastettu. Sinuna laittaisin jäitä hattuun.

AnonymousObserver kirjoitti:

SecretUser kirjoitti:

AnonymousObserver kirjoitti:Tyypillisesti diktatuureissa tapetaan -- usein kirjaimellisesti -- valtaa pitäviä miellyttämättömät mielipiteet (ja niiden esittäjät) sekä avoin vapaa keskustelu, väkivalloin. Diktatuuri voi olla myös miniatyyrikoossa, kuten kyläyhteisö tai vastaava sosiaalinen yhteenliittymä.

Miksi kerrot itsestäänselvyyksiä? Sun postaukset eivät ole liittyneet otsikkoon pitkään aikaan. Sotket keskustelua.

''Oletat, että yhteiskunnan kelkasta syrjäytynyt ressukka on lavastettu. Sinuna laittaisin jäitä hattuun.''

Voitko selventää, mitä tuolla tarkoitat?

Uskokaa mua, H on syytön. V on tämän tehnyt, M on vedetty jollain sairaalla tavalla mukaan.
Mutta H ja V on edelleen väleis, H:n auto ollut tuttuun tapaan V:n pihassa tällä viikolla.

lech kirjoitti:Miksi kerrot itsestäänselvyyksiä? Sun postaukset eivät ole liittyneet otsikkoon pitkään aikaan. Sotket keskustelua.

Mjaa... Kukakohan sitä sotkee, ja kenelläköhän meinaa mennä henkilökohtaiseksi ja tunteisiin...

lech kirjoitti:Miksi kerrot itsestäänselvyyksiä? Sun postaukset eivät ole liittyneet otsikkoon pitkään aikaan. Sotket keskustelua.

Keskusteluun ilmestyminen kesken kaiken from nowhere, muiden yläpuolelle asettuminen, ja yritykset ohjailla miten vapaa avoin keskustelu saa edetä ja miten sitä tulee käydä, ovat hieman hmmmm... so last season.

Anomamo kirjoitti:Uskokaa mua, H on syytön. V on tämän tehnyt, M on vedetty jollain sairaalla tavalla mukaan.
Mutta H ja V on edelleen väleis, H:n auto ollut tuttuun tapaan V:n pihassa tällä viikolla.

V on syyllinen, H syytön, mutta ovat silti edelleen väleissä?

Pitäisin tällaista skenaariota erittäin epätodennäköisenä.
Paljon todennäköisempää on, että molemmat ovat joko syyttömiä tai syyllisiä.

Tackleberry kirjoitti:

Anomamo kirjoitti:Uskokaa mua, H on syytön. V on tämän tehnyt, M on vedetty jollain sairaalla tavalla mukaan.
Mutta H ja V on edelleen väleis, H:n auto ollut tuttuun tapaan V:n pihassa tällä viikolla.

V on syyllinen, H syytön, mutta ovat silti edelleen väleissä?

Pitäisin tällaista skenaariota erittäin epätodennäköisenä.
Paljon todennäköisempää on, että molemmat ovat joko syyttömiä tai syyllisiä.

Tästä täysin samaa mieltä. Jos taxarin vaimo tapettu ja epäillään V. Taxari muka surun murtamana on tekemisissä ??? No way.

Epäilen että järjestetty juttu , kuten jo alussa kirjoitin, katsottu liikaa frii ohjelmia. Tai sitten ovat kaikki kolme syyttömiä ja joku ulkopuolinen asialla.

Paha arvailla kun faktat puuttuu oliko luonnollinen kuolema vai ei.

Tackleberry kirjoitti:

Anomamo kirjoitti:Uskokaa mua, H on syytön. V on tämän tehnyt, M on vedetty jollain sairaalla tavalla mukaan.
Mutta H ja V on edelleen väleis, H:n auto ollut tuttuun tapaan V:n pihassa tällä viikolla.

V on syyllinen, H syytön, mutta ovat silti edelleen väleissä?

Pitäisin tällaista skenaariota erittäin epätodennäköisenä.
Paljon todennäköisempää on, että molemmat ovat joko syyttömiä tai syyllisiä.

Ota huomioon että V on manipuloinnin mestari.

Anomamo kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

Anomamo kirjoitti:Uskokaa mua, H on syytön. V on tämän tehnyt, M on vedetty jollain sairaalla tavalla mukaan.
Mutta H ja V on edelleen väleis, H:n auto ollut tuttuun tapaan V:n pihassa tällä viikolla.

V on syyllinen, H syytön, mutta ovat silti edelleen väleissä?

Pitäisin tällaista skenaariota erittäin epätodennäköisenä.
Paljon todennäköisempää on, että molemmat ovat joko syyttömiä tai syyllisiä.

Ota huomioon että V on manipuloinnin mestari.

Moni osaa,manipuloida, en nyt sillä lähtisi ketään syyttelemään.

Pitäiskö spekuloida välillä, mitä jos tämä kolmikko onkin syyttömiä. Vaihtoehto niinkauan kunnes,poliisi ilmoittaa onko henkirikos vai luonnollinen kuolema.

Tuli mieleen sellainen asia että mitäs jos V on käynyt ilmoittamassa uhrille, että peli jatkuu taxarin kanssa vaikka ovat palaamassa yhteen. Sopisi asian kanssa yhteen että huhujen mukaan viettävät aikaa yhdessä. Ja uhri olisi ollut tietämätön tästä. Ikkunat hajalle lääkettä suuhun ja sänkyyn makaamaan tai mistä nyt onkin löydetty. Eli itsemurha. Ei kaikkien pää kestä puolison pelleilyjä.

Tämä yksi vaihtoehto.

Ehkäpä H:lla ei vaan ole mitään muuta asuntoa ja paikkaa missä majailla? Jos on jo virallisesti muuttanut pois? Poliisikaan ei välttämättä vielä laske taloon, vaikka H siitä vielä osan omistaisikin. Osan omistanee nyt kuolinpesä.

Jos H ja V ovat hyvissä väleissä, eikä H ole surun murtama, niin vaikuttaa jopa läpinäkyvän suunnitelmalliselta, tai sitten toinen on syytön ja ainakin uskoo toisenkin olevan.

Jotenkin tulee mieleen, että onko tässä tutkimassa (ja kuulustelemassa) olleet taas jotain kesäpoikia, kun uutisessakin on vähän selittelyn makua, miksi homma ei etene. Tai sitten taas poliisin yritys hämätä epäilyjä, että homma vähän ns. seisoo.
Jos juoppo on löytynyt uhrin kotoa, niin hyvin eriskummallista olisi, jos ei henkirikosta olisi tapahtunut. Ei ole varmaan montaakaan kymmentä euroa tarvinnut sellaiselle miehelle maksaa, että saadaan rikospaikalle.
Spekulaatiota: Jos uhrin aviomies viettää tosiaan nytkin epäillyn kanssa aikaa, eikä esim. oman lapsensa, tai muiden, jota asia koskettaa, niin kyllä sekin jotain kertoo. En siis väitä näin tapahtuneen.

Noin ne huhut juuri syntyvät: yksi sanoo, että auto on nähty pihassa, itse miehestä ei puhuta mitään, ja seuraava sanoo, että viettävät aikaa yhdessä.

Tällä palstalla on edelleen ihan OK miettiä niitä juoruja ja spekuloida.

Enemmän se sotkee keskusteluja, kun nimimerkit alkaa "vääntämään" keskenään.

Epäillyllä on ainakin osan lapsistaan kanssa välit poikki, eivät ole olleet tekemisissä aikoihin. Ehkäpä suunnilleen sen jälkeen, kun yksi epäillyn lapsista teki itsemurhan.