MURHA.INFO

Varmaankaan ei leijaillut karkkipussi sinne itsekseen.

Tapahtumapaikalla olleiden kertomukset asioiden kulusta poikkeavat toisistaan. Siksi sitten päättivät etteivät lausu enää mitään. Ettei mene entistä kompleksisemmaksi kuin jo onkaan.

Outoahan se on, ettei tiedä/muista söikö paellaa puskissa tuolla ulkona vai sisällä talossa tai puutarhassa. Menikö poika reikään pää vai jalat edellä. Kuka teki mitä ja oli missä tapahtumahetkellä. Ei sen nyt niin kovin vaikeaa luulisi olevan.

Jännä nähdä mitä tukoksen alta löytyy. Onko se poika, huumepaketti vai kenties molemmat tai ei mitään.

CSI kirjoitti:

Syskon S kirjoitti:Samaan aikaan, kun kirjoitin omaa kommenttiani, olikin ehtinyt tulla lisää tekstiä. Siinä ei ole mitään logiikkaa, että joku poraisi 110 m pitkän reijän käyttääkseen sitä huumeiden piilopaikkana, mutta jos on jo valmiiksi porattu veden etsimiseksi, niin siitä reijästä voisi saada hyvän kätkön, kun sitä ensin täyttäisi osan matkaa, kuten tuossa oli kuvailtu.

Joo, onpa tosi hyvä "kätkö": mitä sinne ikinä laitatkin, et saa ikinä takas...(paitsi jos kutsut vuoristopelastusjoukot vaimitäneoli apuun...niitähän huumeparonin kannattaakin apuun kutsua

FACEPALM.

Huumeita ei olisi tietenkään pudotettu pohjalle vaan laskettu vaijerin varassa, millä ne olisi saanut myös nostettua ylös.

Toisaalta tulppa 75 metrissä on voinut syntyä lapsen taittuessa kaksin kerroin ja kiilautuessa aukkoon. Mutta vahingossa päälle rymäytetty kivilasti selittäisi, miksi lapsi putosi niin syvälle. Vaikka lapsi olisi panikoinut, on aika ihmeellistä, että hän on pudonnut niin syvälle noin kapeassa aukossa.

Kun olen useinkin reissannut pitkin Eurooppaa helmikuussa, talvilomalla, ovat Välimeren maiden natiivit toppatakit tiukalla jopa +24°-kelillä (esim Kreikka, Italia, Espanja) ja ihmettelevät miksi tulla maahan keskellä kylmää talvea. Siinä kun olen kertonut meillä Suomessa keskikesällä olevan välillä +10°c ja että meillä yli +20°c keleillä mennään uimarannalle innoissaan, ovat olleet hyvinkin hämmennyksissään.

URSA kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Syskon S kirjoitti:Samaan aikaan, kun kirjoitin omaa kommenttiani, olikin ehtinyt tulla lisää tekstiä. Siinä ei ole mitään logiikkaa, että joku poraisi 110 m pitkän reijän käyttääkseen sitä huumeiden piilopaikkana, mutta jos on jo valmiiksi porattu veden etsimiseksi, niin siitä reijästä voisi saada hyvän kätkön, kun sitä ensin täyttäisi osan matkaa, kuten tuossa oli kuvailtu.

Joo, onpa tosi hyvä "kätkö": mitä sinne ikinä laitatkin, et saa ikinä takas...(paitsi jos kutsut vuoristopelastusjoukot vaimitäneoli apuun...niitähän huumeparonin kannattaakin apuun kutsua

FACEPALM.

Huumeita ei olisi tietenkään pudotettu pohjalle vaan laskettu vaijerin varassa, millä ne olisi saanut myös nostettua ylös.

Toisaalta tulppa 75 metrissä on voinut syntyä lapsen taittuessa kaksin kerroin ja kiilautuessa aukkoon. Mutta vahingossa päälle rymäytetty kivilasti selittäisi, miksi lapsi putosi niin syvälle. Vaikka lapsi olisi panikoinut, on aika ihmeellistä, että hän on pudonnut niin syvälle noin kapeassa aukossa.

Nyt en ymmärrä mikä siinä kapeassa aukossa estää putoamasta syvälle?
Jos reikä on koko matkalta tasainen 25cm niin mikä ihme lapsen pysäyttää esim. muutamaan metriin?

Jkd5 kirjoitti: Nyt en ymmärrä mikä siinä kapeassa aukossa estää putoamasta syvälle?
Jos reikä on koko matkalta tasainen 25cm niin mikä ihme lapsen pysäyttää esim. muutamaan metriin?

Seinät on aika karkeat. Kantapää tai varvas kun napsahtaa vähän kiinni niin kaksinkerroin kiilautuva jalka esim jumittaa koko penskan. Toki ihan yhtä hyvin saattaa mennä sukkana läpi.

Gladys kirjoitti:Hyvä kysymys on sekin miten ja miksi naksupussi löytyi tukkona olevan maa-aineksen päältä.
Nyt kun alkaa tosiaan näyttää siltä, ettei maa-aines ole peräisin kuilun sisäreunoista. Poika alimmaisena, paksu tukos pojan päällä, mutta naksupussi tukoksen päällä. Itsekseenkö se sinne jälkikäteen leijaili?

Onko missään sanottu, kuinka paljon tukoksen yläosan alla poika on? Minä olen koko ajan olettanut, että poika on ihan pinnassa siinä, mitä nyt raapaissut mennessään vähän hiekkaa ja kiviä siihen päälle, ehkä jopa se hiusnäyte on otettu suoraan hänen päästään.

/quote]

Onko missään sanottu, kuinka paljon tukoksen yläosan alla poika on? Minä olen koko ajan olettanut, että poika on ihan pinnassa siinä, mitä nyt raapaissut mennessään vähän hiekkaa ja kiviä siihen päälle, ehkä jopa se hiusnäyte on otettu suoraan hänen päästään.[/quote]

Ei ole kerrottu. Puhutaan tukoksesta, mutta sen alapuolelle ei ole nähty.

Tämän tukoksen yläpuolelta on imetty 31 cm matkalta maata pois, mutta kovaa oli vain vastassa. Siksi tämä toinen tunnelin louhinta alkoi.

Tukos voi siis myös olla uusi reiän pohja. Jos sitä syystä taikka toisesta on alettu täyttämään. Eli poraus reiän uusi pohja on tuo tukos. Tämäkin on mahdollista. Mutta nyt ajatus on, että poika on tavalla taikka toisella tuossa tukoksessa. Hän on onnistunut tippumaan jättämättä mitään jälkiä seinämiin, vaatteistaan tai itsestään.

Nyt on lehtitietojen mukaan päästy 65 cm päähän kuilusta.
Lisäksi jutussa kerrotaan, että Audiovisual Council of Andalusia on mukana katsastamassa median tuotoksia, jotta voidaan taata omaisia kunnioittava journalistinen lähestymistapa tätä juttua käsitellessä.

"Rescate de Julen: a 65 centímetros del pozo"
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga ... b45c7.html

Lisäksi pitkälti tekstiä operaation haasteista; pojan oletettu olinpaikka, kivikova maaperä, pelot sortumista jolloin poika voisi vajota jopa syvemmälle, operaatiossa mukana oleviin kohdistuvat paineet. Perheen tukena psykologit 24/7 jne.

Tässä jutussa ei oman tulkintani mukaan ole kriittisiä ajatuksia liittyen siihen mitä oikeasti on voinut tapahtua.

Muoks vielä: Tuolla videokuvaa olosuhteista, joissa työskennellään ja mikroräjäytellään kiviainesta.

Syskon S kirjoitti:Oho Nyt menee mielenkiintoiseksi, jos tuo juttu pitää paikkaansa. Kyseessä voisi siis periaatteessa olla onkalo, jonka päällä on ollut iso, käsivoimin siirrettävissä oleva kivi, joka olisi voinut tämän kohtalokkaan kerran unohtua laittaa takaisin. Itse kyllä ajattelen, että tuo olisi huono huumekätköksi, kun on noin syvä. Siinä on tarvinnut olla jonkinlainen hissisysteemi tai sitten huumeet on jumitettu aivan aukon suulle isommassa pakkauksessa, mutta sitten jos jotain on kuitenkin tippunut syvemmälle, niitä on ollut tosi vaikea ellei mahdoton saada sieltä ylös. Parempiakin piiloja luulisi löytyvän syrjäiseltä alueelta...

Eiköhän ne huumepussit olisi voinut laskea ihan narulla pohjalle? Pusseihin/paketteihin vähän magneetteja mukaan ja magneeteilla sitten narun avustuksella myös ylös. Tai vaijerilla.

Eikös median mukaan tuon pojan pitänyt nousta ylös kuolleista jo 3pv sitten? Taas valeuutisia totuusmedialta.

Gladys kirjoitti: Lisäksi jutussa kerrotaan, että Audiovisual Council of Andalusia on mukana katsastamassa median tuotoksia, jotta voidaan taata omaisia kunnioittava journalistinen lähestymistapa tätä juttua käsitellessä.

"Rescate de Julen: a 65 centímetros del pozo"
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga ... b45c7.html

Espanjassa ilmestyy lukemattomia lehtiä ja varsin suurilla levikeillä. Pojan isä on ollut hyvin näkyvästi esillä, toimittajien ympäröimänä mikrofonit suun eteen työnnettyinä. Hän on viimeksi pitänyt "lehditötiedotuksen" jossa ilmoitti saattavansa kunnianloukkaksesta (siis hänen ja perheen) yksittäisiä somekirjoittelijoita vastuuseen.

Ajankohtaiskeskusteluohjelmissa asian käsittely on myös lähtenyt laukalle ja studioissa on lampannut eri asiantuntijoita antamassa omia arvioitaan.

Jokin nimenomaan isän tavassa olla mediassa on ollut omiaan herättämään epäilyjä. Ja vaikka juttu on aivan karmea ja kaikki ihmiset haluaisivat puhtaaseen vahinkoon uskoa, niin esillä on vain kummia seikkoja.

Jos tuo porakaivo onkin oikeasti toiminut huumekätkönä.Jos jemmattu paketti ei ollutkaan saatavilla kun sitä oltiin noutamassa(ehkä jo jonain edeltävänä päivänä) .Joku vienyt sen jo,mutta varulta tarkistetaan reiän pohja,jos sinne pudonnut.Tai paketti oli köyden päässä,mutta ote lipsahti ja köysi tms valahti paketin mukana alas.Arvokasta satsiahan ei kannata jättää maan uumeniin.
Syntyi siis loistoidea,että poika lasketaan alas ja tuo paketin tullessaan.(kyllä 2v osaa jo ohjeita noudattaa jonkin verran.)Mutta sitten sattui jotain odottamatonta.Ehkä köysi/vaijeri aukesi tai jotain,tai ehkä lapsi jäi jumiin,pelästyksissään ym.
Tarkistavatkohan puhelimen paikannukset edeltäviltä päiviltä ? Ehkä tarpeen tässä tapauksessa.
Ja paljonko noita vähän peiteltyjä kaivoja/jemmoja on tuolla(kin) päin ? Huumekoirat ei saa vainua kyllin syvältä ?Varsinkin jos joku sopiva tulppa laitetaan.

Hyvä että ketjua on päivitetty, helpompaa kun useampi laittaa päivityksiä. The more the merrier.

Päivitys.

* Vertikaalista yhdysväylää on kaivettu 3,35 metriä, jossa kohden on nyt törmätty erittäin kovaan kiviainekseen ja siksi 4. mikroräjähdystä tarvitaan, jonka kanssa täytyy noudattaa äärimmäistä tarkkuutta, koska siitä on matkaa alle metri kohtaan, jossa Julenin oletetaan sijaitsevan.

( Mikroräjäytyksen pajauttamisesta lyhyt video ao. sivulla. )

https://elpais.com/politica/2019/01/25/ ... 66507.html

Mää laskemassa huumepusseja 110 metriin maan sisään narun varassa ja sitä mieltä, että ompa tosi hyvä kätkö.

FACEPALMIA!

Kyllä siellä piipun pohjalla täytyy olla huumeita.
Mikä onkaan parempi korkki kuin pudotuttaa oma lapsi sinne tulpaksi?
Vähän vielä santaa päälle niin ei kilpailijoiden onget tartu huumeisiin.
Huu-haa osastolle, mars!

Operaatio on ohi, kuolleena löytyi. Surullista.