Erittäin mielenkiintoinen oikeudenkäynti tänään, vaan eipä kukaan kommentoinut kuin jotain Roina-Miken olemista ja elämistä! Oliko hänkin siellä mukana, vai miten juttu liittyy johonkin kääpiöön?
Ex-naisystävänsä tappanut Harri Puhjo puhui oikeudessa niin hiljaa, että tuomari joutui puuttumaan kerta toisensa jälkeen – "Olen rauhallinen mies"
Johdanto:
Uhri oli noin 30-vuotias nainen, johon urheiluhierojana toiminut Puhjo oli tutustunut kehonrakennusharrastuksen kautta. Kyse oli miehen entisestä seurustelukumppanista. Puhjo oli ennen henkirikosta määrätty uhria koskevaan lähestymiskieltoon.
Puhjon nimi on kerrottu julkisuuteen jo jutun esitutkintavaiheessa. Poliisi joutui etsimään miestä nimen ja kuvan kanssa henkirikoksen jälkeen. Mies löydettiin Vantaalta reilu vuorokausi verityön jälkeen.
Taustalla vakava seksuaalirikos ja toinenkin lähestymiskielto
Henkirikoksen uhriksi joutunut nainen ei ole ensimmäinen, jota miehen uskotaan piinanneen. Puhjo oli määrätty lähestymiskieltoon myös toista naista kohtaan.
Lisäksi hänen taustallaan on vakava seksuaalirikos, jonka uhri oli alle 18-vuotias.
Puhjo sai viime vuoden lopulla hovioikeudessa tuomion raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Hänet määrättiin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.
- Tänään käsiteltävä henkirikos tapahtui, kun Puhjo odotti rangaistuksen käytäntöönpanoa.
9.12: Istunnon alkua odotellaan yhä. Äsken kuulutettiin, että oikeudenkäynti alkaa hieman myöhässä, koska vankikuljetuksessa on ollut jonkinlainen aikatauluongelma. Murhasta syytetty Harri Puhjo tuodaan oikeuteen siis vankilasta, ja tämä kyyti on myöhässä.
...
9.39: Syyttäjä vaatii Puhjolle rangaistusta laittomasta uhkauksesta, vainoamisesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta murhan lisäksi.
- Syyttäjän kuvailemat tapahtumat alkoivat alkuvuodesta 2021. Puhjo oli tuolloin uhannut naista veitsellä tämän kieltäydyttyä seksistä hänen kanssaan. Seuraavana päivänä Puhjo oli syyttäjän mukaan tunkeutunut naisen asunnossa vessaan, jonne nainen oli mennyt turvaan Puhjolta. Syyttäjän mukaan Puhjo oli rikkonut vessan oven ja pakottanut naisen kertomaan hänelle uuden miesystävänsä nimen.
- Puhjo määrättiin lähestymiskieltoon naista kohtaan 4. toukokuuta 2021.
Syyttäjän mukaan Puhjo lähetteli naiselle tämänkin jälkeen todella suuren määrän tekstiviestejä ja lähestyi naista eri tavoin. Puhjo oli muun muassa uhannut pahoinpidellä naisen uuden miesystävän ja valokuvannut miehen autoa selvittääkseen tämän henkilöllisyyden.
- Puhjo oli syyttäjän mukaan myös uhannut soittaa naisen työpaikalle ja kertoa naisen työnantajalle arkaluonteista tietoa naisesta.
- Syyttäjän mukaan Puhjo oli hankkinut lähestymiskiellosta huolimatta useita prepaid-liittymiä, joilla hän oli yhteydessä naiseen.
9.41 Syytteen mukaan Puhjo surmasi naisen lyömällä tätä veitsellä yli 30 kertaa muun muassa kasvoihin, kaulaan ja ylävartaloon sekä muualle kehoon.
- Ennen tekoa Puhjo oli odottanut naista tämän kotitalon rappukäytävässä yli tunnin.
Ensimmäiset iskuista Puhjo oli syyttäjän mukaan lyönyt uhrin kasvoihin. Näitä iskuja oli 6. Tämän jälkeen seuraavat iskut tulivat kaulaan ja sitten muualle ylävartaloon.
9:43 Syyttäjän mukaan nainen kuoli noin 15 minuutin kuluessa teon alkamisesta. Syyttäjän näkemyksen mukaan teko oli vakaasti harkittu ja suunniteltu. Syyttäjän mukaan Puhjo oli vainonnut naista noin vuoden ajan ennen tekoa. Puhjo oli myös odottanut naista rappukäytävässä yli tunnin ajan.
- Puhjo oli syyttäjän mukaan varustautunut tekoon useilla eri tappamiseen soveltuvilla esineillä, kuten veitsellä ja nyrkkiraudalla. Syyttäjän mukaan Puhjo ei myöskään ollut ottanut mukaansa omaa puhelintaan ja ostanut myös matkalipun käteisellä mennessään tekopaikalle.
Syyttäjän mukaan Puhjo oli jatkanut surmaamista siitä huolimatta, että nainen oli yrittänyt paeta tilanteesta. Hän ei ollut lopettanut vielä silloinkaan, kun nainen oli lyyhistynyt sikiöasentoon rappukäytävän lattialle.
- Teko loppui, kun sivullinen naapuri tuli väliin ja näki tilanteen.
9.57: Puolustuksen mukaan Puhjolla ei ole tarkkoja muistikuvia siitä, mitä rappukäytävässä tapahtui sen jälkeen, kun kaksikko kohtasi. Puhjo ei muista, että nainen olisi yrittänyt paeta tilanteesta. Puhjo muistaa, että tilanteeseen tuli sivullinen henkilö, joka uhkasi lyödä häntä jollain esineellä. Puhjo poistui paikalta tämän jälkeen.
- Puolustuksen mukaan Puhjon ei tekopäivän aamuna ollut tarkoitus tehdä väkivaltaa naiselle. Hän oli tullut naisen asunnolle, koska hän halusi selvittää naisen kanssa asioita ennen kuin hän joutuu vankilaan suorittamaan aiemmin saamaansa kahden vuoden vankeusrangaistusta seksuaalirikoksesta.
10.12: Puhjon puolustus aikoo vaatia, että Puhjo määrätään oikeudenkäynnin myötä mielentilatutkimuksiin.
10.25: Syyttäjän mukaan Puhjo oli sanonut uhrille maaliskuussa 2021, että "sun menettäminen toiselle miehelle tai sun menettäminen niin et sä kuolisit, ne on melkein sama asia mulle".
10.40: Nyt äänessä asianosaisten, eli kuolleen naisen perheen avustaja. Hänen mukaansa vanhemmat olivat kehottaaneet tytärtään tekemään rikosilmoituksen Puhjon tekemisistä ja hakemaan lähestymiskieltoa miestä vastaan.
- Perheen mukaan huoli tyttärestä kasvoi koko ajan, kun he saivat tietoa Puhjon viestittelystä sekä Puhjon yhteydenotoista tyttären uuteen miesystävään. Perheessä pelättiin, että jotain pahaa tapahtuisi.
10.44: Uhrin perheen avustaja kertoo, että perhe ja uhri itse ajattelivat, että Puhjo olisi joutunut vankilaan. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.
- Vanhemmat saivat tiedon tyttärensä kuolemasta poliisilta päivänä, jolloin Puhjon olisi ollut määrä ilmoittautua Keravan vankilaan suorittamaan 2 vuoden vankeusrangaistusta seksuaalirikoksesta, josta hänet tuomittiin loppuvuodesta 2021. Tuossa jutussa uhri oli 17-vuotias.
11.45: Kirjallisena todisteena on myös Puhjon HSL-sovelluksen mobiililippuostot aikavälillä 1.1.2022-21.2.2022. Syyttäjä pyrkii osoittamaan, että Puhjo on käyttänyt normaalisti julkisilla liikkuessaan mobiilisovellusta lipun ostamiseen.
- Tapahtumapäivänä mies osti matkalipun käteisellä. Syyttäjän mukaan mies toimi näin tietoisesti ja siksi, ettei matkasta uhrin asunnolle jäisi jälkeä.
Puhjon puolustuksen mobiilisovelluksen tiedoista ei voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että mies käyttäisi aina mobiilisovellusta. Puolustuksen mukaan Puhjo on käyttänyt myös rahalla ostettuja lippuja normaalissa elämässään.
11.52: Nyt syyttäjä lukee, millaisia vammoja uhrista löydettiin veitsellä tehdyn väkivallan jäljiltä. Vammoja oli lukuisia, useita kymmeniä. Uhrilla oli myös puolustusvammoja, jotka olivat tulleet, kun nainen yritti suojella itseään veitseniskuilta.
13.18: Syyttäjä alkaa lukea viestejä. Esimerkkiviestissä nainen kertoo Puhjolle olevansa traumatisoitunut ja järkyttynyt jostain, mitä kaksikon välillä oli tapahtunut.
- Nainen myös toivoi, että Puhjo hakisi itselleen apua.
- Nainen oli myös sanonut Puhjolle, että jos tämä "sekoilisi" vielä kerrankin, nainen ei haluaisi olla miehen kanssa tekemisissä.
13.37: "Tätä on todellinen rakkaus", Puhjo julisti eräässä lähestymiskiellon jälkeen lähetetyssä viestissä ja pyysi, että nainen antaisi hänelle anteeksi.
14.19: Viesteistä on nyt siirrytty Harri Puhjon puhelimesta löydettyihin kuviin.
- Syyttäjän mukaan Puhjon puhelimesta löydettiin kiinnioton jälkeen eräänlainen "etsintäkuulutus", jossa pyydettiin havaintoja kuvassa näkyvästä miehestä. Kuvassa miehestä luvattiin palkkio.
Syyttäjän käsitys on, että Puhjo oli laatinut "etsintäkuulutuksen" ex-naisystävänsä uudesta miesystävästä saadakseen selville tämän henkilöllisyyden.
- Puolustuksen mukaan kyseistä kuvaa ei ollut lähetetty kellekään muulle kuin naiselle.
15.44: Nyt käydään vielä läpi henkirikoksen uhriksi joutuneen naisen poliisille antamia kertomuksia. Poliisi kuuli naista ennen tämän kuolemaa, koska hän oli tehnyt rikosilmoituksen Puhjosta. Ilmoitus oli tehty laittomasta uhkauksesta.
- Naisen kertomuksen mukaan Puhjo oli alkuvuodesta 2021 raivostunut naiselle ollessaan tämän luona kylässä, sillä nainen ei ollut suostunut seksiin Puhjon kanssa. Naisen mukaan Puhjo oli tilanteessa tarttunut keittiöveitseen.
Vielä seuraavana aamuna Puhjo oli naisen mukaan suuttunut, rynnännyt keittiöön ja huutanut, että "nyt lähtee henki". Nainen oli tässä kohtaa paennut asunnon vessaan, minne Puhjo tunkeutui väkivalloin. Mies vaati naista kertomaan, että kenen kanssa tämä oli alkanut tapailla.
16.00: Seuraavaksi kuullaan kuolleen naisen omaisia. Naisen äiti kertaa tyttärensä elämänvaiheita ennen henkirikosta.
16.11: Äiti kertoo, ettei tytär puhunut ex-miesystävästään, eli Puhjosta paljoa. Äiti kertoo kuitenkin tulleensa tietoiseksi Puhjon olemassaolosta noin viisi vuotta sitten.
- Hän kertoo myöhemmin tyttären paljastaneen Puhjosta vain miehen etunimen ja sen, että tämä on häntä huomattavasti vanhempi.
Äiti kertoo, että tyttären ollessa lähdössä joskus ulkomaanmatkalle hän oli pyytänyt tytärtään kertomaan, kenen kanssa hän oli ulkomaille lähdössä. Äidillä oli huoli turvallisuudesta.
- Tytär ei ollut suostunut paljastamaan miehen henkilöllisyyttä, mutta äiti sai selville miehen nimen etsimällä keräämillään tiedonmurusilla Googlesta.
16.15: Äidin mukaan tytär oli sanonut vakaasti, ettei halunnut tuoda miestä näytille tai perheen kotiin.
Äidille jäi sellainen käsitys, ettei parisuhteessa ollut suunnitelmia tulevaisuuden varalle. Sen sijaan hän kertoi kuulleensa parisuhteen ongelmista ja siitä, että Puhjo oli ulkomailla Puolassa olleen riidan yhteydessä vetänyt häntä hiuksista.
16.24: Äidin mukaan tytär oli halunnut lopettaa suhteen Puhjon kanssa viimeistään loppuvuodesta 2020, kun hän sai tietää, että Puhjo on saanut syytteen alaikäisen raiskauksesta. Puhjo tuomittiin rikoksesta myöhemmin, loppuvuodesta 2021 ehdottomaan 2 vuoden vankeusrangaistukseen.
- Jo tuota ennen tytär oli äidin mukaan saanut huoritteluviestejä, joiden lähettäjäksi oli paljastunut Puhjo. Nämä ovat siis tapahtuneet ennen tänään oikeudessa syytteissä kuvattuja tapahtumia.
...
16.50: Äiti kertoo tilanteesta, jossa kuuli tyttärensä kuolleen. Viranomainen oli aloittanut kertomalla, että hänellä on huonoja uutisia. Äiti oli heti arvannut, että kyse on hänen nuorimmasta tyttärestään ja "siitä hullusta", eli Harri Puhjosta, jonka häiriköinnin kohteena tytär oli ollut.
17.15: Puhjo aloittaa kertomalla hiljaisella äänellä, että tapasi naisen vuonna 2015 kuntosalilla.
- Oikeuden puheenjohtaja kehottaa Puhjoa ottamaan mikrofonin lähemmäs ja puhumaan kuuluvalla äänellä.
Puhjo kertoo, että seurustelu alkoi kuntosalilla tapahtuneesta tapaamisesta. Pariskunta ei kuitenkaan koskaan muuttanut yhteen, koska kumpikin arvosti yksityisyyttään.
Puhjon mukaan nainen tykkäsi silti viettää aikaa hänen luonaan Helsingin Ruoholahdessa. Syynä oli Puhjon mukaan muun muassa Puhjon omistama hyvä sänky.
Puhjon mukaan hän ja nainen matkustelivat runsaasti yhdessä ja viettivät aikaa yhdessä muun muassa salilla.
17.20: Puhjo kertoo, että hän ja nainen pitivät matkustelun ja salilla käymisen lisäksi luonnossa liikkumisesta. Puhjon mukaan heillä oli myös tapana käydä ulkona syömässä, ja etenkin nainen nautti siitä.
Puhjo kertoi, että pariskunnassa oli ajoittain katkoja. Puhjon mukaan nainen suuttui helposti ja esti hänet "kaikkialla", eli ilmeisesti ainakin viestisovelluksissa. Puhjon mukaan tällaisia katkoja suhteessa oli neljä tai viisi kertaa vuodessa, ja ne yleensä päättyivät siihen, että nainen leppyi.
- Puhjon mukaan naisella oli tapana lopettaa kaikki yhteydenpito suutuspäissään. Hänen mukaansa nainen toimi myös muiden elämäänsä kuuluvien ihmisten kohdalla näin.
18.03: Puhjon puheista voisi sanoa tiivistetysti, että mies puhuu asioista täysin eri sävyyn kuin syyttäjä.
Se on ymmärrettävää, sillä syyttäjä väittää miehen syyllistyneen murhaan. Mies itse on myöntänyt surmanneensa ex-naisystävänsä lyömällä tätä kymmeniä kertoja veitsellä, kasvoista alkaen. Hänen mukaansa kyse on kuitenkin korkeintaan taposta, koska tekoa ei ollut harkittu. Puhjon puolustus on aiemmin vedonnut oikeudessa siihen, että Puhjon päässä "pimeni", eikä hän muista henkirikoksen tapahtumista juurikaan. Puolustus on toivonut, että Puhjo määrätään mielentilatutkimukseen.
Oikeudessa syyttäjä on puolestaan väittänyt Puhjon riivanneen ex-naisystäväänsä pakkomielteisesti noin vuoden ajan ennen henkirikosta, koska kaksikon parisuhde oli päättynyt. Syyttäjä on esittänyt, miten Puhjo pommitti naista muun muassa yli 1800 tekstiviestillä ilman, että nainen vastasi tälle. Mies oli myös ollut naista vastassa työpaikan parkkipaikalla, vaikka hänet oli määrätty lähestymiskieltoon, lähettänyt naiselle kukkia ja uhitellut taistelevansa naisesta vaikka kuolemaan saakka.
Puhjo ei ymmärtänyt, että ihmissuhde oli ohi.
- Puhjo on kiistänyt, että nämä vuoden aikaiset tapahtumat liittyisivät henkirikoseen. Puhjo on myös kiistänyt, että yhteydenotot olisivat kaikilta osin olleet syyttäjän esittämällä tavalla väärin.
18.19: Nyt on päästy helmikuun 21. päivän tapahtumiin.
Puhjo kertoo menneensä naisen asunnolle ja odottaneensa naisen rappukäytävässä naisen tapaamista "iloisin mielin". Aiemmin todettiin riidattomaksi, että mies oli seisonut rappukäytävässä tunnin ja 20 minuuttia.
- Puhjo väittää, että oli naisen tultua ulos asunnosta alkanut keskustella naisen kanssa. Hän väittää, että nainen olisi kertonut, ettei hänen uusi miesystävänsä pitäisi kaksikon yhteydenpidosta, kun Puhjo oli toivonut yhteistä aikaa naisen kanssa. Puhjo halusi viettää aikaa ja puhua naisen kanssa, koska oli menossa samana päivänä vankilaan alaikäiseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.
Hän myös väittää naisen sanoneen, että mies pahoinpitelisi Puhjoa, koska ei "tykännyt" Puhjosta tai tämän yhteydenpidosta.
- Puhjo kuvailee päässään pimenneen totaalisesti.
...
Syyttäjä vaatii vuonna 1963 syntyneelle Harri Puhjolle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta, vainoamisesta, laittomasta uhkauksesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta. Mies on myöntänyt syyllistyneensä henkirikokseen, mutta kiistää murha-rikosnimikkeen.
...