MURHA.INFO

konkubiini kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 9:36 am Tiedän minkä oireen takia pappa joutui sairaalaan, mutta en tiedä mikä oireen aiheutti (tosin mulla on epäilys). Voi kun täällä osattaisiin spekuloida oikeampaan suuntaan. En itse viitsi heittää ilmoille mitään teorioita, koska tiedän niiden olevan tosia.

Kirjauduit sivustolle siis siksi, että voit tulla kertomaan muille kuinka tiedät asioita, muttet kerro niitä.

Näppärää.

0uts1der kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 9:43 pm

HKV kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 9:33 pm Hänen mukaansa epäilty oli poroaktiivi ja tästä syystä miehellä oli ase autossaan mukanaan.

– Ase on ollut autossa, kuten poromiehillä usein on tapana. Sitä ei ole erikseen otettu mukaan lauantain kokoukseen

Tällä kommentilla koittavat tuomiota pikaistuksissaan tehdystä taposta ettei murhasta.

Olisi nyt sen verran mies, poromiehisyyyden lisäksi, että tunnustaisi asian oikean laidan, minkä vuoksi se haulikko siellä autossa oli.
Oudolta tuntuu, että haulikko, poron ampumista vartenko? Poroja ajavien koirien ampumista vartenko?
Tietysti on voinut käydä siellä sisällä varmistamassa, että uhri on siellä.
Ei heru empatiaa ampujaa kohtaan vaikka vanha mies, "pappa" onkin.

Itseasiassa jutussa luki että oli käynyt ensin sisällä ja lähtenyt uudelleen autolle hakemaan asetta kun näki uhrin siellä olevan.

BillyHill kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 4:34 pm

Kuikka Koponen kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 10:39 am

petro kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 9:15 am Miksi noin vanhalla on ase? Minusta aseluvat voisi päättyä aina 75-vuotiaana. Ja jos on joku teräspappa, niin voisi saada jatkoa vain perusteellisen tarkastuksen jälkeen.

Samalla voitaisiin ottaa myös ajokortit pois vanhuksilta, olisiko se hyvä ikä ottaa pois kun pääsee eläkkeelle. Eikä varmasti ole maamme vanhin aseenkantoluvat omaava.
Liikenteessä nämä vanhukset ovat myös vaaraksi, ja ei niistä lähimmäiset yleensä kenellekään mitään ilmoita.
Minusta on parasta antaa lääkäreiden ja poliisien ratkaista nämä lupa-asiat.
Jos useat ovat sitä mieltä, että jotain ikärajoituksia on syytä muuttaa ikäihmisille, niin ei muuta kuin aloitusta tekemään ja lakimuutosta tekemään.
Tosin epäilen että ei tule menestymään nämä viherpiipertäjien lakiehdotukset, paitsi jossain homo, lespo tai muu sukupuoliasioissa, niitä kun ei tavan ihmiset jaksa vastustaa.

Miksi sun mielestä on hyvä että vanhalla lahopäällä saa olla ase?

En sanoisi ihmistä lahopääksi jos asiassa ilmenee huijaamista tai petosta.
Uskon että uhri olisi hengissä jos olisi rahalla selvittänyt virheensä papalle. Jos näin ei ole, vaan sairauden tuomasta tapauksesta, niin yhdyn tiukempaan tarkkailuun viranomaisten puolelta aselupiin, tai lääkärintarkastusta.

Olisiko ensinmäinen tarkistus sama kuin ajokortissa jne.

Jos ei ole sairaudesta kyse, niin jokaisen ihmisen tulee ottaa huomioon semmoinen asia, että se hengenlähtö lähenee jokaista huijausta kohden tietyllä prosentilla, kunnes tulee viimmeinen huijattu vastaan, oli sit vanhus tai ei, niin hän on sitä mieltä, että tuo ei kuseta enää ketään ja henki pois.
Arvostan suuresti näitä ihmisiä jotka toimii näin, meinaan se henkilö ei huijaa enää ketään, ja hän on tehnyt palveluksen monelle ihmiselle, joita tämä tapettu olisi huijannut jos olisi saanut elää, ja säästetty kymmeniltä mielensä pahoittajaa.
Siis jos rikot jotain 10 käskystä, niin sinun täytyy ymmärtää että siitä voi seurata kuoleman rangaistus, ja monesta muustakin asiasta, harvoin on tapahtunut mitään niin vakavaa, että siitä ei selviäisi rahalla. On sitten eriasia nämä summat, oikeus asiaan mutta vastapuoli vaan ilkuu eikä puhettakaan aiheuttamastaan vahingosta, niin kuula kalloon ja rotta pois häiritsemästä tavan ihmisten arkea.

Jään odottelemaan lisää faktatietoa tai mitä poliisi ja media tiedottaa, muista kuitenkin, sekään ei ole välttämättä faktaa!

Tällaista asetta vanhus käytti Taivalkosken epäillyssä murhassa
MTV Uutisten tietojen mukaan Taivalkosken murhasta epäilty 85-vuotias mies ampui uhrinsa haulikkorihlalla.

MTV Uutisten rikostoimittajat keskustelivat epäillystä murhasta keskiviikkoaamuna Huomenta Suomessa. Pekka Lehtisen mukaan vanhus käytti teossa niin sanottua haulikkorihlaa.
Kyseessä on siis ase, jossa on yksi piippu kivääripatruunalle ja yksi piippu haulipatruunalle.
Lehtisen mukaan mies ampui haulipiipulla, mutta myös luotipiippu oli ladattuna.
– Laukaus osui uhria keskivartaloon, Lehtinen kertoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... sa/9125954

Johan Kuikka kirjoituksen tälläsi.
Puolustusasianajajan mukaan pieleen mennyt metsäkauppa ei ole ollut motiivina teolle, vaikka sekin on kukkinut mielessä.

Hurjimus kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 11:15 am Johan Kuikka kirjoituksen tälläsi.
Puolustusasianajajan mukaan pieleen mennyt metsäkauppa ei ole ollut motiivina teolle, vaikka sekin on kukkinut mielessä.

Siinä voi olla mustasukkaisuus ja perspanot vielä kylkiäsenä. Peruskauraa poromiesten keskuudessa.

Hurjimus kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 7:34 am Jos ase on suljetussa tilassa peräkontissa, minne ei pääse ohjaamosta käsin, ei sen tarvitse olla suojuksessa. Kokonaan toinen juttu on, miksi se on siellä ollut, onko todella niin, että poromiehet järkejään noin toimivat. Poroja kiinnipito aikana ajavan koiran he kyllä saavat ampua

Lähinnä se haulikko on ainoastaan perustellusti voinut olla autossa siitä syystä, että pienpetojen (kettu, supikoira) ampumiseen porojen ruokintapaikalla talviaikaan. Niitä molempia lajeja niillä porojen ruokintapaikoilla liikkuu.
Yleisesti ottaen poromiehillä ei ole aseet jatkuvasti mukana, vain porotöitä tehdessään voivat luotikaliberin asetta tarvittaessa pitää.
Kari Eriksonilla meni tuo puheenvuoro överiksi. Kyllä siinä Hoikkalan tarkoitus on ollut tappaa Polojärvi.

konkubiini kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 9:36 am Tiedän minkä oireen takia pappa joutui sairaalaan, mutta en tiedä mikä oireen aiheutti (tosin mulla on epäilys). Voi kun täällä osattaisiin spekuloida oikeampaan suuntaan. En itse viitsi heittää ilmoille mitään teorioita, koska tiedän niiden olevan tosia.

Tervetuloa keskustelemaan kanssamme rikoksiin ja rikollisuuteen liittyvistä aiheista sekä vähän muustakin. Aloititkin keskustelun todella upeasti. Tulit kertomaan meille, että tietoa on, mutta et viitsi kertoa.

konkubiini kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 9:36 am Tiedän minkä oireen takia pappa joutui sairaalaan, mutta en tiedä mikä oireen aiheutti (tosin mulla on epäilys). Voi kun täällä osattaisiin spekuloida oikeampaan suuntaan. En itse viitsi heittää ilmoille mitään teorioita, koska tiedän niiden olevan tosia.

Itsemurhan yritys? Lääkkeillä?

Kerro vain, se helpottaa! Kun kuitenkin mielesi tekee.

Kertoo nyt vaan kaiken jos on tietoa.

Puhelinkortti kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 12:52 pm

Hurjimus kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 11:15 am Johan Kuikka kirjoituksen tälläsi.
Puolustusasianajajan mukaan pieleen mennyt metsäkauppa ei ole ollut motiivina teolle, vaikka sekin on kukkinut mielessä.

Siinä voi olla mustasukkaisuus ja perspanot vielä kylkiäsenä. Peruskauraa poromiesten keskuudessa.

Nuo poromulkvistit ovat liian tottuneita siihen että saavat ampua kaiken mikä liikkuu. Unohtui varmaan ettei ihminen kuulu siihen sallittuun tappolistaan. Tai mistä minä tiedän vaikka saisivat ampua ihmisenkin jos se häiritsee heidän porojaan tai muuten ärsyttää.

BillyHill kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 5:29 pm

Puhelinkortti kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 12:52 pm

Hurjimus kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 11:15 am Johan Kuikka kirjoituksen tälläsi.
Puolustusasianajajan mukaan pieleen mennyt metsäkauppa ei ole ollut motiivina teolle, vaikka sekin on kukkinut mielessä.

Siinä voi olla mustasukkaisuus ja perspanot vielä kylkiäsenä. Peruskauraa poromiesten keskuudessa.

Nuo poromulkvistit ovat liian tottuneita siihen että saavat ampua kaiken mikä liikkuu. Unohtui varmaan ettei ihminen kuulu siihen sallittuun tappolistaan. Tai mistä minä tiedän vaikka saisivat ampua ihmisenkin jos se häiritsee heidän porojaan tai muuten ärsyttää.

Jos sinulla on henkilökohtaisia antipatioita poromiehiä kohtaan, älä sekoita sitä ko-tapaukseen, koska 85-vuotias pappa on kyllä eläkeläinen, eikä juokse enää tunturissa "piippu ojossa" porojen perässä.

Poronhoidossa ei ole kovin kannattavaa ampua kaikkea mikä liikkuu. Bisnes kärsii siitä.

Sen sijaan suurpetoja on ammuttu ammoisina aikoina edellä mainitun ammattiryhmän toimesta paljon.

Nykyään tapaukset ovat harvinaisempia.

Ihmisen tappaminen suomessa harkitusti on sen verran äärimmäinen teko, että varmaan on ukko ollut omasta näkökulmastaan ollut suurta vääryyttä kokeva osapuoli.

Tai sitten dementikko.

MrAhab kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 8:10 pm

Jos sinulla on henkilökohtaisia antipatioita poromiehiä kohtaan, älä sekoita sitä ko-tapaukseen, koska 85-vuotias pappa on kyllä eläkeläinen, eikä juokse enää tunturissa "piippu ojossa" porojen perässä.

Poronhoidossa ei ole kovin kannattavaa ampua kaikkea mikä liikkuu. Bisnes kärsii siitä.

Sen sijaan suurpetoja on ammuttu ammoisina aikoina edellä mainitun ammattiryhmän toimesta paljon.

Nykyään tapaukset ovat harvinaisempia.

Ihmisen tappaminen suomessa harkitusti on sen verran äärimmäinen teko, että varmaan on ukko ollut omasta näkökulmastaan ollut suurta vääryyttä kokeva osapuoli.

Asianajajan mukaan pyssy on aina autossa koska poromies. Kai se silloin edelleen juoksee piippu ojossa tunturissa.

Kuikka Koponen kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 11:10 am En sanoisi ihmistä lahopääksi jos asiassa ilmenee huijaamista tai petosta.
Uskon että uhri olisi hengissä jos olisi rahalla selvittänyt virheensä papalle. Jos näin ei ole, vaan sairauden tuomasta tapauksesta, niin yhdyn tiukempaan tarkkailuun viranomaisten puolelta aselupiin, tai lääkärintarkastusta.

Olisiko ensinmäinen tarkistus sama kuin ajokortissa jne.

Jos ei ole sairaudesta kyse, niin jokaisen ihmisen tulee ottaa huomioon semmoinen asia, että se hengenlähtö lähenee jokaista huijausta kohden tietyllä prosentilla, kunnes tulee viimmeinen huijattu vastaan, oli sit vanhus tai ei, niin hän on sitä mieltä, että tuo ei kuseta enää ketään ja henki pois.
Arvostan suuresti näitä ihmisiä jotka toimii näin, meinaan se henkilö ei huijaa enää ketään, ja hän on tehnyt palveluksen monelle ihmiselle, joita tämä tapettu olisi huijannut jos olisi saanut elää, ja säästetty kymmeniltä mielensä pahoittajaa.
Siis jos rikot jotain 10 käskystä, niin sinun täytyy ymmärtää että siitä voi seurata kuoleman rangaistus, ja monesta muustakin asiasta, harvoin on tapahtunut mitään niin vakavaa, että siitä ei selviäisi rahalla. On sitten eriasia nämä summat, oikeus asiaan mutta vastapuoli vaan ilkuu eikä puhettakaan aiheuttamastaan vahingosta, niin kuula kalloon ja rotta pois häiritsemästä tavan ihmisten arkea.

Tuskin kyseessä on ollut huijaus. Metsäkaupoissa sellaiseen ei ole mahdollisuutta. Hinta sovitaan ostajan ja myyjän kesken. Kone kaataa, karsii ja katkoo puut sekä mittaa. Mittaustuloksen mukaan tulee määrät kuitupuulle ja tukkipuulle ja siitä muodostuu hinta. Jotku vanhat ja ikäihmiset eivät luota kuin itseensä ja sellaisten kanssa kaupankäynti voi olla todella hankalaa. Tuo metsäkauppa on jonkin tiedon mukaan päätynyt käräjille jonka vanhus oli hävinnyt eli katkeruutta on ollut monin verroin.

Lainaus korjattu; ]-merkki puuttui.
-NILS-

Kyllä ne metsäkauppa huijaukset on mennyttä elämää.
Millään firmalla, eikä ostomiehellä ole siihen varaa, muuten kohta ovat entisiä molemmat.
Jos joku myyjä on tuntenut kokeneensa vääryyttä, ostajataho kyllä kuuntelee ja korjaa, jos on oikeasti aihetta siihen.
Muutamia kymmeniä kauppoja on tullut tehtyä, enkä ole nähnyt edes yritystä vetää linssiin.
Muutama tapaus on kyllä oikeudessa todettu, mutta siinä oli kyseessä enemmän tekomiehen aikaansaannoksesta.
Tuollaisen luonnontuhon jälkeen, puunmyyjät ei olleet vahvoilla. Kyllä on oltu tyytyväisiä, jos on kaupat ajoissa tehty ja puut korjattu ennen sinistymistä.