MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Kesä 25, 2026 9:34 pm Virallinen nimi Lehtonen Pekka Juhani
Markkinointinimi Lehtonen Pekka Juhani
Yhteisömuoto Yksityinen elinkeinonharjoittaja
Y-tunnus 2397536-1
Päätoimiala (Profinder) Maatyöt
Päätoimiala (TOL2025) 43120. Rakennuspaikan valmistelutyöt

Joo, yritys on, mutta onko mitään liiketoimintaa?

Joo, yksityinen elinkenoharjoittaja on juuri sellainen yhteisömuto, joka tekee yleensä "isoo bisnestä!

James69 kirjoitti: La Kesä 27, 2026 8:54 am

Seivästönseiväs kirjoitti: Pe Kesä 26, 2026 2:48 am Semmoista pientä korjausta että tämän Mimmun isän nimi ei ole täällä ruovittu Pekka, vaan Ju***. Voi olla että Ravealla oleva kiinteistö on peritty, tai yritys on sinne sidottu vaikkei siellä asu.

Tiedän myös että tulevat suvusta, jossa maansiirtohommat opittu ennen kävelyä. Mimmulla riittää isän puolelta setiä alalta, pappa oli alalla jne.

Tiedän myös että Mimmua lukuunottamatta siitä sukulinjasta ei rikollista löydy, eli jättäkää spekulaatiot rikollisesta isästä yms pois. Uskoisin että kyseessä on ollut isän viimeinen keino auttaa tytärtään, tai sitten häntä on myös johdettu harhaan.

Mimmu ilmeisesti on ilmoittanut ettei muka muista tilanteesta yhtään mitään. En tiedä asian laitaa tai välttääkö tällä vastuun, mutta olen melko varma että Ruusunen on pääarkkitehti tässäkin asiassa.

Voimia Elinan läheisille, näin ei olisi koskaan saanut käydä.

Vai ei löydy rikollista siitä sukulinjasta. Höpöhöpö. Mimmun veli saanu tuomion ku varasti kaverinsa haulikon ja vei soramontuille. Meinas tappaa.

Tää mimmun isän nimi on pekka, mutta kutsutaan toista nimeltään jussiksi (juhani)

Seiväs taitaa yrittää epätoivoisesti puhdistaa suvun (sukunsa) mainetta.

En vieläkään ole ihan varma kuinka toi kommentin lainaus tehdään joten teen tällä tavalla.......

Ross S.
Kirjoitit seuraavanlaisesti...

" Menisivät leikkämään gansteria Rinkebyhyn tai Hulstaan (tai edes Suvelaan). Tulisi aika nopeasti noutaja. "

Mikäs Suvelassa on niin kovin pelottavaa?
Enempi jossain vaikka Malmilla tai Jakomäessä ois pelottavaa kuin Suvelassa.

Nöttix kirjoitti: Su Kesä 21, 2026 1:22 pm

Sanoinko niin? Kun kasvokuva on julkistettu niin sillä onko hän pyylevä vai hoikka tuskin on merkitystä löytymisen kannalta. Jos ei ole huomattavan lihava. Jos kyseessä itsetuhoinen ihminen (ei toki tietoa onko!) niin pyyleväksi kuvailu tuskin helpottaa oloa.

Tämä on mielenkiintoista sikäli, että kehopositiivisuuden nimissä ei enää saa sanoa mitään. Sukupuolta ei pitäisi arvuutella eikä muutenkaan saa kommentoida ulkonäköä. Jos kuitenkin ihminen on kateissa ja hänestä on kova huoli, on aika yhdentekevää, mitä sillä hetkellä ajatellaan. Kunhan ihminen löytyy. Se ei ole pahantahtoista arvostelua vaan nimenomaan tuntomerkki, joka voi olla ratkaiseva. Samoin kuin musta iho, kalju, huomattavan lihaksikas, vaikeasti ylipainoinen jne. jos ei esimerkiksi tiedetä, mitä kadonneella on päällään.

Ristiriitaa aiheuttaa myös se, että jos ihmisella onkin jokin hyvin huomattava fyysinen tunnistepiirre, vaikka kahden metrin pituus, että sitä ei mainittaisi lainkaan. Kun sitten joku kohtaa kaksimetrisen oudon oloisen ja sekavan ihmisen metsässä saattaa havainnoija ajatella, että ei se nyt tuo voi se kadonnut olla, oltaisiin siitä kai muuten mainttu, että tässä etsitään tuollaista kaksimetristä ukkoa? Mutta kun oli vain maininta, että "mies, tummat vaatteet kadonnut metsään" niin sillä ei pitkälle pötkitä.

Jos tiedän pyylevän naisen kadonneen kotinurkillani, pidän kyllä simäni auki vaikka metsässä lenkkeillessäni. Kun sitten näen vaikka uimarannalla makaavan naisen, joka on huomattavan hoikka tiedän heti, että hän ei ole se pyylevä nainen, jota tässä etsitään. Siinä se. En ajattele asiaa enempää, en kenenkään kehoja tai vertaile heidän kauneuttaan. Ainoastaan saadun informaation perusteella pystyn pitämään simäni auki ja ehkä auttamaan, jos kohtaan kuvaukseen sopivan ihmisen. Mutta ei voi olla niin, että "kadonnut ihminen, yllään vaatteet". Siihenhän tässä ollaan kovasti menossa. Ihonväriähän ei ole saanut enää vuosiin kertoa eikä äidinkieltä.

Ja Elinan juttuun, että karmea keissi. Toivottavasti tekijät saavat ansaitsemansa tuomion.

Joku tässä nyt mättää, jos kerta on ollut jo vuosia kuivilla ja tahtotila on edelleen sama ja jäljellä on edes vähän järkeä, luulisi että ensimmäinen asia mielessä on pysyä helvetin kaukana tuollaisesta Ruususesta, seurustelee hän kenen kanssa tahansa. Varsinkin jos kaveri on ennestään tuttu ja sekoilu on jatkunut jo vuosikausia.

Tyyne kirjoitti: La Kesä 27, 2026 2:32 pm

Stratford kirjoitti: Pe Kesä 26, 2026 6:15 pm

Syanidi-Simo kirjoitti: To Kesä 25, 2026 10:55 pm Olisiko tässä ollut ensin raiskaus ja sen peittelemiseksi henkirikos? Vai perinteinen "se oli 20e velkaa".

Jos lähdetään täysin spekuloimaan, tästä saisi hyvää aihiota siihen, miksi koko kolmikko otettu kiinni, eikä ilmeisesti kukaan ole (ainakaan aluksi) myöntänyt totuutta.

Mahdollinen tapahtumainkulku:
1. Eläkeikää lähestyvä papparainen innostuu hieman liikaa nuorukaisten mukana tulleesta viehättävästä neitokaisesta
2. Illanvieton ollessa jo pitkällä uhri havahtuu kesken raiskauksen
3. Uhri kauhistuu tilanteesta ja yrittää kenties soittaa apua paikalle
4. Nistillä haut päällä, ja sehän ei sovi
5. Riita, tappo, ja yhteinen cover up kaikkien osallisten jälkien peittämiseksi


Toki toinen, vaihtoehtoinen linja, tietämättä kuinka läheisiä "lapsuudenystävät" olivat viime aikoina olleet - etenkin jos uhrilla mennyt viime aikoina paremmin, ja päässyt enemmän irti päihteistä:
1. Nistipariskunnalla jälleen isompaa tai pienempää akuuttia rahapulaa
2. Nainen keksii kutsua vanhan ystävänsä (uhrin) kylään, tietäen että hänellä on nykyään rahaa
3. Kiristys/muilutus rahan saamiseksi vanhalta ystävältä
4. Tilanne päättyy (enemmän tai vähemmän vahinko)tappoon

Jälkimmäinen linja tosin jättää kysymykseksi, mikä olisi 64-vuotiaan osa.

Tämä mies on Mimmun isä. Uskon, että hän on suojellut Mimmua ja siksi sanonut Elinan isälle sen, että Elina oli yöllä lähtenyt pois kävellen. Elina oli tosiaan päässyt huumekokeiluistaan pois, oli töissä ja elämä taas ihan mallillaan. Meni vain tapaamaan lapsuudenystävää.

Kuinka naiivi pitää olla että kuvittelee uhrin vain "menneen tapaamaan lapsuuden ystävää"

Nimimerkki Sipi kirjoitti hyvän kirjoituksen tuossa pari viestiä kirjoituksen yläpuolella. Se on just noin.

Samaa asiaa sivutakseni toivoisin myös, että mediauutisoinnissa ja -puheenvuoroissa otettaisiin kantaa myös epäiltyihin/tekijöihin edes sen verran, että kerrottaisiin hieman muutakin kuin että tekijä oli mies tai suomalainen mies. Se oleellinen asia olisi tieto rikoksen teko-olosuhteista ihan vaan sen verran, että kerrottaisiin päihteiden osuus tapahtuneissa.

Joskus muinoin tavattiin usein uutisissa toistella tuttua lausetta "alkoholilla oli osuutta asiaan". Yksittäinen lause, mutta kertoi paljon. Nykyään toivoisin, että uutisoinnissa kerrottaisiin, jos huumeilla tai muilla päihteillä olisi osuutta asiaan. Tällä tavalla lukija saisi heti perspektiiviä siitä, kuinka isossa roolissa huumeiden käyttäjät/päihdeongelmaiset ovat tekijöinä näissä tapauksissa. Yhteiskunnallisesti tällä saattaisi olla positiivinen vaikutus siihen, että ihmiset osasivat ehkä suhtautua kalluihin/sekakäyttäjiin varauksella. Tällä tavalla oltaisiin ehkä voitu ennalta ehkäistä jopa tämä otsikon tapaus.

Lukekaahan ihmiset ihan vaan vaikka tämän foorumin ajankohtaisten ensimmäistä sivua näistä viimeisimmistä tapauksista. Suurimmassa osassa näissä henkirikoksissa tai henkirikoksen yrityksissä tekijä on ollut joko huumemies, kallu tai päihderiippuvainen. Poikkeuksena jossain tapauksissa tekijä oli jonkinlaisista mielenterveysharhoista kärsivä vanha setä tai muu mielenterveysongelmainen, ja jossain tapauksessa pitkän linjan väkivaltarikollinen. Olihan siellä joku tapaus, jossa tekijällä oletettavasti oli joku rahallinen motiivi eikä päihteitä tai mielenterveysongelmia mainittu ainakaan nettisuutisessa. Valtaosa kuitenkin kallu/narkki/päihderiippuvuus-teeman juttuja, joissa epäiltyjen joukoissa saman piirin porukkaa pubiruusuista ja sekakäyttäjiin.

pieninainen kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 4:43 pm En vieläkään ole ihan varma kuinka toi kommentin lainaus tehdään joten teen tällä tavalla.......

Ross S.
Kirjoitit seuraavanlaisesti...

" Menisivät leikkämään gansteria Rinkebyhyn tai Hulstaan (tai edes Suvelaan). Tulisi aika nopeasti noutaja. "

Mikäs Suvelassa on niin kovin pelottavaa?
Enempi jossain vaikka Malmilla tai Jakomäessä ois pelottavaa kuin Suvelassa.

Ei kai Suomessa sellaista aluetta ole kuin esim. Hulsta, jossa voi olla pelottavaa ilman gangsteri-leikkejäkin.

Ymmärtääkseni Espoon maahanmuuttajengien (katujengien) jäsenet asuvat pääosin (lähes täysin) Suvela, Espoon keskus ja Leppävaara -akselilla. Kai ne aika tehokkaita ovat, kun läskit liiviukotkin niitä nykyään väistävät.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 3:21 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Kesä 25, 2026 9:34 pm Virallinen nimi Lehtonen Pekka Juhani
Markkinointinimi Lehtonen Pekka Juhani
Yhteisömuoto Yksityinen elinkeinonharjoittaja
Y-tunnus 2397536-1
Päätoimiala (Profinder) Maatyöt
Päätoimiala (TOL2025) 43120. Rakennuspaikan valmistelutyöt

Joo, yritys on, mutta onko mitään liiketoimintaa?

Joo, yksityinen elinkenoharjoittaja on juuri sellainen yhteisömuto, joka tekee yleensä "isoo bisnestä!

Kyllä monet yksityiset elinkeinoharjoittajat tekevät hyvää ja isoa bisnestä ja maksavat suuret verot tuloistaan, mutta eihän se vasemmistolaisen ideologian mukaan voi olla mahdollista.

olenoikeassa kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 6:08 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 3:21 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Kesä 25, 2026 9:34 pm Virallinen nimi Lehtonen Pekka Juhani
Markkinointinimi Lehtonen Pekka Juhani
Yhteisömuoto Yksityinen elinkeinonharjoittaja
Y-tunnus 2397536-1
Päätoimiala (Profinder) Maatyöt
Päätoimiala (TOL2025) 43120. Rakennuspaikan valmistelutyöt

Joo, yritys on, mutta onko mitään liiketoimintaa?

Joo, yksityinen elinkenoharjoittaja on juuri sellainen yhteisömuto, joka tekee yleensä "isoo bisnestä!

Kyllä monet yksityiset elinkeinoharjoittajat tekevät hyvää ja isoa bisnestä ja maksavat suuret verot tuloistaan, mutta eihän se vasemmistolaisen ideologian mukaan voi olla mahdollista.

Hyvin oikeistolaisessa ideologiassani en voi ottaa yhteisömuotoa: "Yksityinen elinkeinoharjoittaja" tosissaan, eikä sitä ota moni muukaan. Sinun kannattaisi selvittää itsellesi arvon sivistysporvari, mitä yksityinen elinkeinoharjoittaja tarkoittaa yhteisömuotona, mutta ehkä ei sittenkään...

Olet nimittäin juuri tuollaisena täydellinen ja viihdyttävä.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 3:21 pm Joo, yksityinen elinkenoharjoittaja on juuri sellainen yhteisömuto, joka tekee yleensä "isoo bisnestä!

Se on vähän miten iso bisnes määritellään. Sulla voi olla osakeyhtiö jolla on 50 henkeä töissä ja roikkua vuosikaudet konkurssin partaalla tai tehdä nollatulosta. Tai voit tehdä toiminimellä satojen tuhansien tuloksen joka vuosi. Osoittaa lähinnä tietämättömyyttä aiheesta kun väittää toiminimen olevan merkki pienestä bisneksestä. Varsinkin kun ei enään tänäpäivänä ole OY:n perustaminenkaan mikään kynnys.

Homma riippuu enemmän bisneksestä ja siitä miten asiat järjestää. Onko työntekijöitä ja onko firmalla omaisuutta tai velkaa.

Vasikkahattu kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 6:19 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 3:21 pm Joo, yksityinen elinkenoharjoittaja on juuri sellainen yhteisömuto, joka tekee yleensä "isoo bisnestä!

Se on vähän miten iso bisnes määritellään. Sulla voi olla osakeyhtiö jolla on 50 henkeä töissä ja roikkua vuosikaudet konkurssin partaalla tai tehdä nollatulosta. Tai voit tehdä toiminimellä satojen tuhansien tuloksen joka vuosi. Osoittaa lähinnä tietämättömyyttä aiheesta kun väittää toiminimen olevan merkki pienestä bisneksestä. Varsinkin kun ei enään tänäpäivänä ole OY:n perustaminenkaan mikään kynnys.

Homma riippuu enemmän bisneksestä ja siitä miten asiat järjestää. Onko työntekijöitä ja onko firmalla omaisuutta tai velkaa.

Osoittaa lähinnä tietämättömyyttä, jos luulee, että toiminimi ei lähtökohtaisesti olisi merkki pienestä bisneksestä.

Kerros joku toimini, jolla on paljon omaisuutta ja työntekijöitä? Ainakaan top500-joukossa ei ole ainuttakaan (viimeisin Talouselämä). Tosin tee se jossain muussa ketjussa, mutta linkkaa mut vastaukseen, kiitos.

toiminimellä ei kannata satojatuhansia voittoja tehdä, se on ansiotuloa ja marginaalivero voi nousta yli 50%.

Joo voi sillä yksi (tai muutama) ihminen itseään elättää, mutta aika hullu saa olla, jos alkaa toiminimellä pyörittää isoa bisnestä. Sitä jauhantaa voi jatkaa toisessa ketjussa (kommentoin sitä kyllä), mutta tähän ketjuun teema ei kuulu määräänsä enempää.

Vasikkahattu kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 6:19 pmSe on vähän miten iso bisnes määritellään. Sulla voi olla osakeyhtiö jolla on 50 henkeä töissä ja roikkua vuosikaudet konkurssin partaalla tai tehdä nollatulosta. Tai voit tehdä toiminimellä satojen tuhansien tuloksen joka vuosi. Osoittaa lähinnä tietämättömyyttä aiheesta kun väittää toiminimen olevan merkki pienestä bisneksestä. Varsinkin kun ei enään tänäpäivänä ole OY:n perustaminenkaan mikään kynnys.

Homma riippuu enemmän bisneksestä ja siitä miten asiat järjestää. Onko työntekijöitä ja onko firmalla omaisuutta tai velkaa.

Sinä ainaki olet yrittämisestä täysin kuutamolla tuon tekstisi perusteella. Satoja tuhansia voittoa toiminnimellä?
Se sitten vaatii miljoonien liikevaihdon jos kyse on työteosta eikä esim. sijoittamisen kautta tulleesta tuotosta....Voihan helvetti pääsis joka ikisen yrittäjän suusta joka pyörittäis miljoonien liikevaihtoa, ihan vaan omalla toiminimellä pitkää päivää raksalla ja viikonloppuna markkinoilla...

Ja kirjanpitäjä haukkuis "aivan vitun idiootiksi" joka myös olisitki eli hän olisi täysin oikeassa.