MURHA.INFO

Waja kirjoitti:

John Doe kirjoitti:Vakavien aiheiden yhteydessä huumorin käyttö on ihan OK, kunhan se huumori on "älykästä" tai siis yhtäkään osapuolta "loukkaamatonta". Kaikenlaiset pelleilyt ufoineen ja alentavine kommentteineen henkilöiden älyllisestä tasosta eivät kuulu joukkoon, Minfossakaan!

Olen ehdottomasti samaa mieltä Johnin kans:Miss Holmes on saanut kohtuuttoman paljon paskaa selkäänsä Matulan taholta.

Olen samaa mieltä. Kysynkin miksi?

Miss Holmesia varmaan pidetään osasyyllisenä että tutkinnan kohteeksi vaihtui AA, AA:n lähipiirissä on varmaan ihmisiä joiden mukaan JL sai ansionsa mukaan ja AA:lle pitäisi maksaa teosta tapporahaa(mm. JL:n henkivakuutuskorvaus)

John Doe kirjoitti:Mä voisin kyllä, helpostikkin, kertoa nimimerkit Minfosta, jotka on kuulusteluissa joutuneet käymään. Tieto löytyy esitutkintamateriaalin osiosta "Lisätutkinta". Toisaalta siitä tiedosta ei ole kenellekkään mitään iloa/hyötyä, joten pidän tiedon itselläni. Toivottavasti kaikki materiaalin tilanneet "älyävät" tehdä samoin!

Valuvaa tavaraa .....

Sippura kirjoitti:

Navetanhajuinen kirjoitti:Sippura kohtasit mielenkiintosi herättäneen kirjoittajan jota kaipailit jokin aika sitten, mutta on ehkä siainen.

Ehkä valaisisit hieman lisää? Tarkoitatko Matulaa? Siainen eli sijainen?

No, Matula tuntuu olevan niin yksitavuinen henkilö, että enpä sen enempää saanut hänestä irti. Niin kuin ei varmaan moni muukaan.

Viime syyskuun lopulla Matula hiljeni. Kuukauden tauon jälkeen yksittäisiä viestejä silloin tällöin, mutta nyt oikeudenkäynti piristi hänet taas kirjoittamaan.

Todennäköisesti on sijainen (ihan j kanssa), ehkä saanut tunnukset alkuperäiseltä Matulalta.

Matula, Miksi tarjouduit tuolla Ulvilan paperit ketjussa lähettämään esitutkintamateriaalia, mutta et sitten lähetä?
Mikä juttu se oikein on?

Matula kirjoitti:

John Doe kirjoitti:Mä voisin kyllä, helpostikkin, kertoa nimimerkit Minfosta, jotka on kuulusteluissa joutuneet käymään. Tieto löytyy esitutkintamateriaalin osiosta "Lisätutkinta". Toisaalta siitä tiedosta ei ole kenellekkään mitään iloa/hyötyä, joten pidän tiedon itselläni. Toivottavasti kaikki materiaalin tilanneet "älyävät" tehdä samoin!

Voisitko vihdoin kertoa nimimerkit. Me kaikki et-materiaalin lukeeneet odotamme innolla...

Matulalla ei taida olla papereita kun niin innokkaasti kyselee nimimerkkien perään?

Kyllikki S kirjoitti:

Matula kirjoitti:

John Doe kirjoitti:Mä voisin kyllä, helpostikkin, kertoa nimimerkit Minfosta, jotka on kuulusteluissa joutuneet käymään. Tieto löytyy esitutkintamateriaalin osiosta "Lisätutkinta". Toisaalta siitä tiedosta ei ole kenellekkään mitään iloa/hyötyä, joten pidän tiedon itselläni. Toivottavasti kaikki materiaalin tilanneet "älyävät" tehdä samoin!

Voisitko vihdoin kertoa nimimerkit. Me kaikki et-materiaalin lukeeneet odotamme innolla...

Matulalla ei taida olla papereita kun niin innokkaasti kyselee nimimerkkien perään?

Mielenkiintoista mistä tutkijat ovat saaneet keskustelijoiden henkilöllisyydet, kun RAID sanoi, että yp:ta ei ole niitä tiedusteltu.

Eli, onko siis koko juttu näistä haastatelluista huuhaata?

Mä voisin hyvin kuvitella, että Matulalla ON tutkintamateriaali ja yrittää nyt kampanjoinnissaan uskotella, ettei m infolaisista ole esitutkintamateriaalissa ja hyötyä siitä, että m infon tutkintamateriaalin omaava osuuskunta ei halua aiheuttaa lörpöttelyllä mielipahaa / ongelmia / häiriötä.

Ketä asia suuresti kiinnostaa voi sen tosiaan tuosta materiaalista lukea. Itselleni juuri tuo pointti oli se, miksi halusin osuuskuntaan mukaan ja tiedot. Minulle riitti hyvin lehtien suodattamat jutut parin päivän viiveellä, kunnes Matula tarjosi materiaalia ja sitten ei lähettänytkään mitään. Uteliaisuus voitti kun tajusin, että tässä on nyt jotain tosi hämärää mukana, ja siellä papereissahan sitten oli vastaus...

Dexter Morgan kirjoitti:

Stephanie Plum kirjoitti:Uteliaisuus voitti kun tajusin, että tässä on nyt jotain tosi hämärää mukana, ja siellä papereissahan sitten oli vastaus...

Eikös Matula itse ollut kuulusteltavana, kun häntä epäiltiin Aueriksi syksyllä?

Ja jotain nimimerkkiä epäiltiin Auerin miesystäväksi, mutta henkilö nimimerkin takaa paljastui naiseksi...

Sippura kirjoitti: Eli, onko siis koko juttu näistä haastatelluista huuhaata?

Olen myos kysynyt samaa... John Doe voisi varmaan vastata tahan parhaiten, kun hanella on tieto asiasta. Minulla ei ole, enka usko kellaan muullakaan olevan.
John Doe kertoi:"Mä voisin kyllä, helpostikkin, kertoa nimimerkit Minfosta, jotka on kuulusteluissa joutuneet käymään"

Se kyseinen sivu jolla mainitaan kaksi minfon nimimerkkiä, on postattu tännekin jo aikapäiviä sitten, tosin tietysti nikit poistettuina. Sori, tätä materiaalia on täällä sen verran etten jaksa kaivaa uudelleen esille. Siitä ilmenee ettei ketään ole kasvokkain kuultu, eikä kiinnostuksen kohteina ole ollut kuin nämä kaksi nikkiä. Toinen nousi esiin ilmeisesti AA:n omasta sanomasta ja toinen... niin, kuka tunnustaa?

Te, joilla on se kuuluisa Paketti, onko niin että tuo jää ainoaksi maininnaksi minfosta?

Kyllä, tuo jää ainoaksi Minfo maininnaksi koko materiaalissa, joten ei siitä sen enempää. Kukaan tuskin on joutunut kuulusteluissa käymään, toinen sen takia, ettei ole kyetty löytämään (on edelleen tutkinnassa) ja toinen siksi, että syyttäjän mielestä ei ole tarpeen tutkia muita nimimerkkejä.

^Kyllä jää!

Lisäys Mannerin taholta edelliseen kysymykseen:
-s.5, seitsemäs ranskalainen viiva: Tässä kohdassa tarkoitettu "xxxx"n sähköpostiosoite ei ole "xxxxxxxxx", vaan Auer on tarkoittanut, että kyseisen nimimerkin kirjoitustyyli on ollut samanlaista kuin sanotun Sepon, jolla nimellä ko. henkilö on Auerille esiintynyt ja joka voi olla myös kyseinen Seppo.
VASTAUS:
Kyseinen nimimerkki "xxxxxx" on edelleen tutkinnan alla. Syyttäjä Valkaman mielestä tässä vaiheessa ei ole tarvetta laajentaa tutkintaa muihin nimimerkkeihin.

Tekstistä saa myös väkisin sellaisen kuvan, ettei tutkintaa ole lopetettu? Miksi?
AAA...koska hnkilöllisyys ei oel selvillä. Kiitos Vaavi.