MURHA.INFO

matlockb kirjoitti: Poliisi myöntää todellakin rikoksen todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi mutta se, että ei tutki katoamista rikoksena liittyy todennäköisesti siihen, että avokilla täytyy olla jotain yhteyksiä poliisiin, avokin osuutta ei ole tutkittu eikä juttua siirretty KRP:lle vaikka tutkinnanjohtaja ja tutkija on vaihtunut useampaan kertaan.

Tää on vähän OT, anteeksi, mutta en tiedä mihin olisin laittanut.

Kysyisin nimittäin tuon 'avokki' -sanan merkityksestä. Minusta sanassa on feminiininen johtopääte ja tarkoittaisi mielestäni naispuolista avopuolisoa? Toisaalta nykykielessä kutsutaan myös avohoitopotilasta kai avokiksi. Mielestäni Juutilan avomieheen ei oikein kumpikaan merkitys sopisi vai olenko pudonnut nykysuomen kelkasta?

skoone kirjoitti:

matlockb kirjoitti: Poliisi myöntää todellakin rikoksen todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi mutta se, että ei tutki katoamista rikoksena liittyy todennäköisesti siihen, että avokilla täytyy olla jotain yhteyksiä poliisiin, avokin osuutta ei ole tutkittu eikä juttua siirretty KRP:lle vaikka tutkinnanjohtaja ja tutkija on vaihtunut useampaan kertaan.

Tää on vähän OT, anteeksi, mutta en tiedä mihin olisin laittanut.

Kysyisin nimittäin tuon 'avokki' -sanan merkityksestä. Minusta sanassa on feminiininen johtopääte ja tarkoittaisi mielestäni naispuolista avopuolisoa? Toisaalta nykykielessä kutsutaan myös avohoitopotilasta kai avokiksi. Mielestäni Juutilan avomieheen ei oikein kumpikaan merkitys sopisi vai olenko pudonnut nykysuomen kelkasta?

Mun mielestä olet.
Mitä nyt olen lueskellut jotain ns. naisten palstoja, esim. vauvapalstoja niin kyllä siellä hyvinkin usein naiset kutsuvat miehiään avokeiksi.
Mielestäni tuo koko sana on aika ärsyttävä, käytetään sitä sitten kenestä tahansa.
Menipä tämä viestini nyt pahasti OT.
Vieläkö RJ:n avokki on elossa?

Helmie kirjoitti:

skoone kirjoitti:

matlockb kirjoitti: Poliisi myöntää todellakin rikoksen todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi mutta se, että ei tutki katoamista rikoksena liittyy todennäköisesti siihen, että avokilla täytyy olla jotain yhteyksiä poliisiin, avokin osuutta ei ole tutkittu eikä juttua siirretty KRP:lle vaikka tutkinnanjohtaja ja tutkija on vaihtunut useampaan kertaan.

Tää on vähän OT, anteeksi, mutta en tiedä mihin olisin laittanut.

Kysyisin nimittäin tuon 'avokki' -sanan merkityksestä. Minusta sanassa on feminiininen johtopääte ja tarkoittaisi mielestäni naispuolista avopuolisoa? Toisaalta nykykielessä kutsutaan myös avohoitopotilasta kai avokiksi. Mielestäni Juutilan avomieheen ei oikein kumpikaan merkitys sopisi vai olenko pudonnut nykysuomen kelkasta?

Mun mielestä olet.
Mitä nyt olen lueskellut jotain ns. naisten palstoja, esim. vauvapalstoja niin kyllä siellä hyvinkin usein naiset kutsuvat miehiään avokeiksi.
Mielestäni tuo koko sana on aika ärsyttävä, käytetään sitä sitten kenestä tahansa.
Menipä tämä viestini nyt pahasti OT.
Vieläkö RJ:n avokki on elossa?

Raijan avopuoliso T***o L******a on kyllä edelleen elossa, hyvissä voimissa ja yrityksen johdossa (selviää ketjua lukemallakin, mutta käyhän se näinkin).

Kyllä tuo itselleni on avokki mutta yritän muistaa sanoa vastaisuudessa avopuoliso jos muistan

matlockb kirjoitti:

smith kirjoitti:

matlockb kirjoitti: KRP ei saamani informaation mukaan oma-aloitteisesti voi ottaa tutkittavakseen katoamistapausta, jota paikallispoliisissa ei tutkita rikoksena.

toikin huvittava asia poliisi myöntää kadonneet ohjelmassa henkirikoksen todennäköisen mahdollisuuden, kuitenkaan poliisi ei tutki katoamista rikoksena. pieni ristiriita taas.

Poliisi myöntää todellakin rikoksen todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi mutta se, että ei tutki katoamista rikoksena liittyy todennäköisesti siihen, että avokilla täytyy olla jotain yhteyksiä poliisiin, avokin osuutta ei ole tutkittu eikä juttua siirretty KRP:lle vaikka tutkinnanjohtaja ja tutkija on vaihtunut useampaan kertaan.

ehkä asiassa yritetään nyt vitkutella tuon 20v aikarajan yli joka tulee 2v päästä. 2v päästä on tappo vanhentunut ja todennäköistä että jutussa ei murhaan riittäisi näyttö.

muuten koko foorumila periaatteessa ei ole muta virkaa kun että ihmiset voivat mässäillä rikoksilla, tämä on harvoja monista jutuista johonka voisi monella tapaa vaikuttaa yksittäiset ihmiset.

*poliisin toimista kantelua
*media julkisuutta iltapäivälehdet, alibi, joku muu tv ohjelma 45min aiheena poliisin toiminta?
*mitä muuta voisi keksiä asian edistämiseksi jotta asia siirtyisi krp:lle

Tähän kyllä ihmisten pitäisi yrittää vaikuttaa ehdottomasti! Sitä on mielestäni tässä(kään) tapauksessa aika mahdoton sanoa onko kyseessä murha, tappo vai kuolemantuottamus ennen kuin ruumis on löydetty tai tunnustus saatu tmv. tietenkin poliisi voi tutkia tappona mutta jos ruumis löytyy kohtuullisen hyväkuntoisena ja siinä on havaittavissa raakaa väkivaltaa tai paljastuu seikkoja että teko on suunniteltu, niin tietenkin teko on silloin murha.

matlockb kirjoitti:Tähän kyllä ihmisten pitäisi yrittää vaikuttaa ehdottomasti! Sitä on mielestäni tässä(kään) tapauksessa aika mahdoton sanoa onko kyseessä murha, tappo vai kuolemantuottamus ennen kuin ruumis on löydetty tai tunnustus saatu tmv. tietenkin poliisi voi tutkia tappona mutta jos ruumis löytyy kohtuullisen hyväkuntoisena ja siinä on havaittavissa raakaa väkivaltaa tai paljastuu seikkoja että teko on suunniteltu, niin tietenkin teko on silloin murha.

vajaan 20v jälkeen suunnitelmallisuuden osoittaminen on aika vaikeeta, vaikka ruumiskin löydettäisi niin ei ole kuin kasa luita. Mulla on semmoinen tytinä että tässä tapauksessa on yhdistelmä vähän tuuria yhdistettynä hyvään suhdetoimintaan.

On todennäköistä että itse vironmatka on ollut suunnitteilla, korostan suunnitteilla ja jotain alkuvalmisteluita matkaavarten tehtynäkin. Tilastostollisesti katottuna perheissä tapahtuvat tapot harvoin kovin suunnitelmallisia. Yleensä sopassa on aineksina viina, mustasukkasuus yms. joiden pohjalta saatu riita aikaseksi ja riitely lähtenyt lapasesta. Se on yksi hyvä selitys tähänkin katoamiseen on kotona tapahtunut riita ja riitely lähtenyt lapasesta ja rj:ltä henki. Tuurina asiassa olisi ollut vironmatkan valmistelu, jolloin tekijä keksinyt että raija lähtenyt viroon. Lisätuurina kavereita poliisissa, jotka "uskonut" vironmatka tarinan ja varsinaista rikostutkintaa ei ole aloitettu missään vaiheessa.

Todennäköisimmältähän tuo kuulostaa että tämä kuitenkin tappo on, Raijalle on voinut paljastua esimerkiksi toisen naisen olemassaolo ja siitä syntynyt tappelu jonka seurauksena on henki mennyt, ukko esimerkiksi suuttuessaan tarttunut puukkoon ja lyönyt sillä.
Alkoholilla tuskin on tässä asiassa mitään tekemistä, sillä Raija ja ukko eivät käyttäneet alkoholia käytännössä ollenkaan.

matlockb kirjoitti:Todennäköisimmältähän tuo kuulostaa että tämä kuitenkin tappo on, Raijalle on voinut paljastua esimerkiksi toisen naisen olemassaolo ja siitä syntynyt tappelu jonka seurauksena on henki mennyt, ukko esimerkiksi suuttuessaan tarttunut puukkoon ja lyönyt sillä.
Alkoholilla tuskin on tässä asiassa mitään tekemistä, sillä Raija ja ukko eivät käyttäneet alkoholia käytännössä ollenkaan.

toi mitä aikaisemmin kerroit että krp siirto pitäisi tapahtua tutkivan poliisin toimesta. Jos asia on noin niin tokkopa tämäkään siirtyy koskaan krp:lle, kun ei ole siirtynyt tähänkään päivään mennessä. Varmaan tämäkin hautautuu selvittämättömien tapausten joukkoon.

Koitetaan vähän herätellä tätä tapausta.
katsoin sen kadonneet-ohjelman, ja siinä jäi monikin asia häiritsemään.
siinä kun mainittiin että jotkin seikat tukevat teoriaa omaehtoisesta katoamisesta. Mm. se että Raija oli tyttären häissä sanonut "nyt hän on velvollisuutensa tehnyt". Mielestäni tuo tokaisu ei mitenkään tue sitä että hän oli vaan häippässyt. Monet vanhemmat sanovat noin kun tytär tai poika saatetaan naimisiin!
Minun mielestäni tässä on huomattavsti useampi seikka joka tukee henkirikos teoriaa. Varsinkin avopuolison p*****n jauhanta vähintään joka toisessa asiassa...

mamma71 kirjoitti:Raijallahan oli myös firma. Sen kautta on saattanut tuon miehen firman rahat pyöriä.

Itse olen ymmärtänyt, että tässä tapauksessa on ollut vain tuo TL:n yritys kyseessä jossa Raija on työskennellyt. Tai jos ihan tarkkoja ollaan, niin yrityksiä on ollut ja on edelleen kaksi.

Kahlasin ketjun läpi ja oma arvioni on, ettei Raija ole kyseiseltä tontilta lähtenyt. Ainakaan elävänä. En kyllä valitettavasti osaa tätä perustella kovinkaan vahvasti muulla kuin mutu-tuntumalla.

Voi mennä hieman asian vierestä, mutta kun aiemmin oli maininta siitä googlettamalla löytyvästä TL:n kuvasta, niin myös nykyisestä avovaimosta löytyy (yllättävänkin) henkilökohtaista tietoa googlettamalla. Lempinimi ja tietyt vuosiluvut sopivat niin hyvin yhteen, että on mielestäni pakko olla sama henkilö kyseessä.

saralinton kirjoitti:Voi mennä hieman asian vierestä, mutta kun aiemmin oli maininta siitä googlettamalla löytyvästä TL:n kuvasta, niin myös nykyisestä avovaimosta löytyy (yllättävänkin) henkilökohtaista tietoa googlettamalla. Lempinimi ja tietyt vuosiluvut sopivat niin hyvin yhteen, että on mielestäni pakko olla sama henkilö kyseessä.

Joo kyllä sama henkilö, ML on kyseessä ja kertoo mm. kuinka T on hantä tukenut jne.. mutta ei viitsi tässä enempää paljastaa.

Mielenkiintoista, laittakaas vaikka yv:nä noita nimien lyhenteitä tulemaan niin käyn kattelemassa myös. Tai suoria linkkejä. Kiitän jo etukäteen

Minun veikkaus tapahtuneesta, siis vain ja ainoastaan minun.
R.J ja Avokki sekaantuneet yrityksensä kanssa/kautta Viron/Venäjän bisneksiin. Vuonna 1993 Viro ei todellakaan ole ollut samanlaisessa nosteessa kuin se on tänäpäivänä. Bisnekset menneet ns. puihin ja kuvioihin astuneet Itä-mafian miehet, tyyliin maksat tai itket ja maksat, maksat joka tapauksessa. Tuo kyseinen 35.000mk on ollut silloin Virossa kova raha.
R.J:n on ollut tarkoitus lähteä maksamaan /hoitamaan maksut (viisumikin tilattu) , mutta naapurin poijaat on kerennyt tänne ja loppu onkin historiaa. Ei jälkiä, ei rahoja, ei R.J:tä, ei mitään.
Avokki tietää, mutta ei voi asialle mitään. Ja puhuminen olisi vaan sekoittanut asioita enemmän ja kuten sanottu . . . . pelko on mahtava ase jos sitä oikein käyttää.

Minusta olisi voinut yhden asian kääntää päälaelleen . . . Kun kerran ollaan melko varmoja, ettei R.J päässyt koskaan Viroon, niin voisihan sitä tutkia, ketä on tullut niihin aikoihin sieltä tänne ????
Luulen että vastaus voisi olla jossakin siellä.

Jos Virosta tappajia tuli, niin vahvasti veikkaan että "avokin" kutsumana ja maksamina.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Jos Virosta tappajia tuli, niin vahvasti veikkaan että "avokin" kutsumana ja maksamina.

Samoilla linjoilla! Ainakin minulle on aika selvää että tuolla p***akasalla on lusikkansa tässä keitossa.