MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti: Kuka kunnianarvoisa paikallispoliisi sai tämän tehtävän ja missä päin Suomea? Vai oliko heitä useita?

Mikkeliinhän mies kuuleman mukaan asettui Suomeen tultuaan. Lieneekö Mikkelin poliisilaitoksella tätä asiaa käsitelty.

Muistan hyvin tuon 1990-luvun alkupuolen, jolloin pakolaisia alkoi tulla Suomeen. Tuolloiseen kotikaupunkiini perustettiin vastaanottokeskus ja kuulin paikallisilta poliiseilta, että levotonta menoa riitti. Sellaisen kuvan sain, että poliisienkin mielestä olisivat ulkomaalaiset voineet mennä jonnekin muualle. Voi olla että turvapaikkapäätökset on (tuossa tapauksessa tai yleensä) käsitelty jossain ylemmällä taholla kuin paikallispoliisin kansliassa.

Sirpa kirjoitti: Kuka kunnianarvoisa paikallispoliisi sai tämän tehtävän ja missä päin Suomea? Vai oliko heitä useita?

Poliisin vika tämä Sellon ampuminen!

On se kumma, että tähän maahan ei osata ottaa oikeanlaisia pakolaisia - Jos alkaa karsimaan jyrkällä linjalla, niin leimautuu natsiksi ja jos taas päästää maahan löysällä seulalla, niin on vastuussa sitten puolen maan rikollisten sekoiluista...

Ei mikään ihanne duuni.

"Voi olla että turvapaikkapäätökset on (tuossa tapauksessa tai yleensä) käsitelty jossain ylemmällä taholla kuin paikallispoliisin kansliassa", kirjoitetaan edellä.

Tarkoitatko tällä sitä, että arvelet, ettei tuota poikkeuslakia olisikaan käytetty, joka tehtiin näitä 1900 tulijaa varten, ja jossa laissa sanotaan, että nimenomaan paikallispoliisi päättää tutkimatta jättämisestä ja myöntää oleskeluluvan, vai mitä tarkoitat?

Niin, Mike, en kyllä henk.koht. oleta, että jonkun pienen kunnan paikallispoliisin olisi täytynyt pystyä selviytymään sellaisesta työtehtävästä, jossa hänen olisi pitänyt selvittää todella pakolaisen taustat siten, että hänelle jäisi vastuu oleskeluluvan myöntämisestä tutkinnan perusteella, kyllä se on ollut pakko tehdä tutkimattajättämispäätöksen kautta.

Lisäys: Poikkeuslaki tehtiin 1992 ja samana vuonna kyseinen henkilö tuli Suomeen, joten en näe mitään syytä miksi hänen asiansa olisi käsitelty myöskään ylemmällä taholla, ja siksi juuri ihmettelin tuota uutisessa ollutta lausetta.

http://www.murha.info/index.php?id=14


Liittyykö tuo myös kyseiseen henkilöön. Sorry jos asia on jo käsitelty.

Jotakin heittoja tässä edellä oli, mutta ainakin itseltä jäi silloin huomaamatta, että puhutaan ilm. samasta työpaikasta?

"Sahin kotosi työpaikaltaan Espoon Kilossa Inex Partnersin varastolla. Hänen pelättiin joutuneen jätepuristimeen ja jätteiden mukana kaatopaikalle, mutta etsinnät eivät tuottaneet tulosta. Kadotessaan Työvaatetuksenaan hänellä oli sininen vetoketjullinen pusero, siniset housut ja turvakengät."

Jaa-a kuka tietää, erikoinen tapaushan tuokin oli, ja ehkä tutkinnassa nyt selviää, jos on jotakin yhteyttä tähän ampujaan.

Aika vaarallinen työpaikka tuo S.

Mistä maasta tämä Sahin oli kotoisin?

Väkivaltarikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettava maasta. Asiasta löytyy nyt adressi, jos haluaa käydä allekirjoittamassa:

http://www.adressit.com/maastakarkoitus

Sellon ampumatapauksessa kävi ilmi, että surmatyöt tehnyt Ibrahim Skhupolli oli hakenut Suomen kansalaisuutta, mutta hakemus oli hylätty rikosten vuoksi. Iltalehden (1.1.2009) mukaan "Hänellä oli tuomiot liikennerikkomuksista ja pahoinpitelystä ja takanaan ehdollinen vankeusrangaistus. Ministeriön mukaan rikokset eivät olleet niin vakavia, että hänet olisi pitänyt poistaa maasta.".

Mikäli Suomessa oleskeleva ulkomaalainen syyllistyy täällä parkkisakkoja tai liikennerikkomuksia pahempiin rikoksiin, hänet tulee karkottaa maasta. Vieraanvaraisuudella on rajansa. Tämä olisi omiaan myös parantamaan väkivaltarikostilastoja, koska ei-kansalaisen saa helposti karkotettua.

Sirpa kirjoitti:Jotakin heittoja tässä edellä oli, mutta ainakin itseltä jäi silloin huomaamatta, että puhutaan ilm. samasta työpaikasta?

"Sahin kotosi työpaikaltaan Espoon Kilossa Inex Partnersin varastolla. Hänen pelättiin joutuneen jätepuristimeen ja jätteiden mukana kaatopaikalle, mutta etsinnät eivät tuottaneet tulosta. Kadotessaan Työvaatetuksenaan hänellä oli sininen vetoketjullinen pusero, siniset housut ja turvakengät."

Jaa-a kuka tietää, erikoinen tapaushan tuokin oli, ja ehkä tutkinnassa nyt selviää, jos on jotakin yhteyttä tähän ampujaan.

Aika vaarallinen työpaikka tuo S.

Mistä maasta tämä Sahin oli kotoisin?

Sahin oli turkkilainen mutta on täysin mahdollista että ampuja on tuntenut Sahinin. Mutta mielenkiintoinen yhteensattuma. Eikun Inexillle hakemukset vetämään...

Sahin oli tai on , kuka tietää ? turkkilainen . Katosi joulukuussa 2007

http://www.iltalehti.fi/espoo/200801157097483_eo.shtml

Ibis aloitti Inexsillä 2008 . Siellä on tietääkseni aika paljonkin ulkomaalaitaustaisia työntekijöitä.

Sahin oli siivooja
Ibis kuljetusten kanssa tekemisissä. Tuskin Ibis Sahinin duunia hamusi

Sainpa upen sanan tuohon äskeisen , vaikken ole tänään edes kännissä
Ulkmaalaitaustaus......

Laki vaatii tutkimaan turvapaikan hakijan menneisyyttä ja hyvä niin. Mutta kun tulevat pääasiassa kriisi-alueilta niin kuinka se käytännössä on mahdollista. Esim. Somaliankin valtio - poliisi ja oikeusjärjestelmineen- hajosi jo viime vuosikymmenellä tilaan jossa eri pyssymies joukot taistelevat toisiaan vastaan, niin ei käsitteellisestikkään voi sanoa kuka on rikollinen kuka ei, saati sitten täältä käsin.

Tässä vielä,

http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/mikkel ... 15843.html

Alusta alkaen on siis ongelmia ollut , näköjään.

Rezah kirjoitti:Boldatut kohdat ovat käsittämättömiä: vartijoilla ei tietoa laajennetusta lähestymiskiellosta koskien Selloa, joten Prisman työntekijät tulilinjalla.

Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Vartijoilla ei ole poliisin oikeuksia, eivätkä he voi mitään sille jos joku yrittää rikkoa lähestymiskieltoa. Itse asiassa Prisman työntekijöillä on siihen vielä vähemmän oikeuksia. Vartija ei myöskään voi antaa mitään omia porttikieltoja, eli ketään asiallisesti käyttäytyvää henkilöä ei voi estää tulemasta sisään, henkilön voi poistaa vasta häiriköinnin alettua (voihan sitä aina sanoa että sulla on porttari tänne, mutta siis voimakeinoin ei voi estää). Eli sen sijaan että joku Prisman esimies tulee joka kerta heittämään uhkailijan ulos, olisi pitänyt pyytää vartijat paikalle poistamista varten ja ottaa yhteys poliisiin.

Nyt joku tietysti sanoo että sitten tyyppi olisi vain ampunut vartijat ekana. Mutta jos hän olisi aiemmin uhkaillut vartijoita, niin ellei muistini aivan petä niin sehän on taas astetta vakavampi juttu kuin Prisman kassan uhkailu, ja ehkäpä tyypiin toimiin olisi puututtu hieman aiemmin. Ei kantsi esittää sankaria kivalle kassaneidille vaikka kuinka olisi skrode esimies.

Vartija ei myöskään todellakaan lähde aseettomana aseistettua hyökkääjää päin, eihän siinä tule kuin lisää ruumiita. Vartijan varusteilla (jos on koko setti päällä mutta miksi olisi jos on työssä kauppakeskuksessa..) voi ehkä tsägällä selvitä siitä jos puukonheiluttelija tulee päälle, mutta parempi on siinäkin tilanteessa odottaa poliisia ja yrittää saada muut ihmiset nopeasti alta pois.

Aivan, MEG, siksi ihmettelinkin - viitaten nyt tuohon lakiinkin, että tehtiin tutkimattajättämispäätös paikallispoliisin toimesta - tätä kohtaa uutisoinnissa.

"Shkupolli tuli Suomeen 1992. Silloin Suomessa säädettiin poikkeuslaki, jonka turvin Jugoslavian sotaa paenneita pääsi Suomeen. Suomen viranomaiset selvittivät maahantulijoiden mahdollista rikollista taustaa."

Tällä lauseella ei nyt ainakaan tunnu olevan mitään tekemistä tämän Shkupollin kanssa, ja vartijakin tuossa ed. olevan lehden haastattelussa on melko varma siitä, että Shkupollilla oli sotilastausta.

Shkupolli tuli Norjasta. Miksi ihmeessä taas Suomen piti tehdä tällainen poikkeuslaki näiden suojelemiseksi ja haalia heidät tänne? Tehtiinkö sama muissa maissa? Kysyn vaan.

Tässä tapauksessa kuolleella tekijän-ex naisella oli sitten ihan yksiosainen suomalainen nimi.