MURHA.INFO

^ Kun tämän ketjun aihe on Jorma Palon teoria: niin tässä aiheeseen liittyvä lausahdus. Löytyisikö tästä osatekijä J. Palon Assman kiihkoon?

Jorma Palo: "Kiihkeää ja oikullista sukua”

-Granroth-Junes-suvulle ominainen taloudellinen ajattelu hipoo saituutta ja usein esiintyvä kiihkeä ja oikullinen luonne on johtanut kahnauksiin myös virkavallan kanssa, luonnehti emeritusprofessori Jorma Palo sukunsa erityispiirteitä puheessaan 9.7.2005 Torniossa.

http://www.granroth.fi/palo.htm

Kyllä sun omat järjenlahjat on Misri jo tullu aika selkeeks. Tosiaankin Virpi ja Marjatta on luotettavia, mutta arvostettu neurologi Jorma Palo on paskanpuhuja. Kaikkein naurettavinta ajattelussasi on se, että joka ikisen asian käännät NG:tä vastaan, vasta todisteet osoittaisivat toisin. Ei oikein tiedä enää pitäiskö itkeä vai nauraa. Kiihkeää kirjoittelua sulta Misri, mutta ne todisteet. Ne todisteet on erittäin vähissä. Valitettavasti.

^ "pitäisikö itkeä vai nauraa" - jospa kokeilisit ensiksi molempia, ja katsot sitten kumpi tehoaa paremmin.

Kerropa nyt Misri, miksi syytät NG:tä niin kiihkeästi? Siinä syyttäjien palapeliteoriassa ei ole kovinkaan paljon järkeä. Käräjäoikeus kyllä ymmärsi kuinka epälooginen teoria oli kyseessä. Joten miksi siis jatkat täällä netin puolella syyttömäksi todetun syyllistämistä? Aika sairasta touhua. Etkö voisi jo rauhoittua? NG todettiin syyttömäksi yli 7 vuotta sitten. Onhan sinulla omien sanojesi mukaan pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ja terveeseen järkeen. Valitettavasti ajattelustasi ei löydy oikeudenmukaisuutta sen enempää kuin tervettä järkeäkään.

Palohan kirjoitti, että Assmanni oli käynyt sairaalassa jo kerran aiemminkin valittamassa hämäräperäisiä vatsakipuja. ( kuin murhaa seuraavana päivänä) Ja kirjoitti, että kävi saman kesän aikana vielä noin kymmenen kertaa lisää. Eikö tuosta herää jo ajatus, että mies oli helluntainakin liikkeellä luulautautinsa kanssa eikä pakomatkalla. MIten paljon Palo pohdiskelee sitä, voisiko Asamaanin sairaalan tulolle olla muukin syy kuin poliisin pakoilu? Kuinka paljon Palo mielestänne haastaa omat teoriansa ja pohdiskelee sitä, miten todennäköinen on vaihtoehtoinen totuus?

Nämä kaikki ajatuskulut tukevat NG:n syyttömyyttä.

kapteeni kirjoitti:Palohan kirjoitti, että Assmanni oli käynyt sairaalassa jo kerran aiemminkin valittamassa hämäräperäisiä vatsakipuja. ( kuin murhaa seuraavana päivänä) Ja kirjoitti, että kävi saman kesän aikana vielä noin kymmenen kertaa lisää. Eikö tuosta herää jo ajatus, että mies oli helluntainakin liikkeellä luulautautinsa kanssa eikä pakomatkalla. MIten paljon Palo pohdiskelee sitä, voisiko Asamaanin sairaalan tulolle olla muukin syy kuin poliisin pakoilu? Kuinka paljon Palo mielestänne haastaa omat teoriansa ja pohdiskelee sitä, miten todennäköinen on vaihtoehtoinen totuus?

Jorma Palo on kaikkein eniten haitannut Bodomin tutkintaa.

^ Niin missämäärin J. Palo on sitten haitannut aikanaan varsinaista Bodom-tutkintaa. Sitä on tietenkin vaikea näin ulkopuolisen silmin arvioida. Kiusalliseksi ja ehkä jopa haitalliseksikin se on varmaankin koettu. Palo ei ehkä oikein sisäistänyt täysin sitä, että hän oli Bodom-tutkinnan kannalta kuin kuka tahansa ulkopuolinen yksityishenkilö. Eihän tutkijoilla ollut Palolle, mitään tutkinnallista ilmoitus tai tiedoitus velvoitetta. Tätä hänen oli varmasti välillä vaikea niellä. Sensijaan ihmisten ajatteluun Palon runsas kirjallinen Bodon-aineisto ja lukuisat mediaesiintymiset ovat vaikuttaneet, jopa haitallisella tavalla.

Palo edusti aikaa, jolloin valkoinen lääkäritakki teki ihmisestä suorastaan ylimyksen, jota kaikkien piti kunnioittaa. Vain apteekkari ja nimismies olivat sen ajan yhteiskunnassa samassa sarjassa. Kyllähän siinä nuorta herra tohtoria on voinut harmittaa, että koppalakki ei tanssikkaan hänen pillinsä mukaan.

Maza kirjoitti:Palo edusti aikaa, jolloin valkoinen lääkäritakki teki ihmisestä suorastaan ylimyksen, jota kaikkien piti kunnioittaa. Vain apteekkari ja nimismies olivat sen ajan yhteiskunnassa samassa sarjassa. Kyllähän siinä nuorta herra tohtoria on voinut harmittaa, että koppalakki ei tanssikkaan hänen pillinsä mukaan.

Ja poliisit eivät sitten ole koskaan olleet kuvailemiasi ylimyksiä (vrt. Misri ja awa, jotka uskoisivat Tuomista, vaikka sanoisi olevansa itse Jeesus).

^ No, no! Puliukko hieman jotain kontrollia näissä puheissasi. Ei täällä ketään jalustalle nosteta. Se, Tuomisen aiheeton mustamaalaaminen, on "teikäläisillä" välillä vain niin perusteetonta lässytystä.

Poliisin hommat osaa parhaiten poliisi. Ja lääkärin hommat lääkäri. Amatöörien on ihan turha täällä länkyttää ja kuvitella, että tietäisivät asiat paremmin. Pelkkää kateutta kun paperit ei riittäneet poliisikouluun.

No Tuominen sai turpiinsa käräjäoikeudessa 100-0, joten miehen hehkuttaminen tämän keissin kohdalla on vähintäänkin kummallista. Ja btw sairaanhoitajan homman osaa parhaiten sairaanhoitaja .

Tuominen on kyllä ihan pelle. Kävi ilmi, että hän sai jonkinlaista sairasta nautintoa NG:n nöyryyttämisestä. Kuulusteluissakaan ei muuta tehnyt kuin vittuillut epäillylle päin naamaa.

^ Kyllä se oli minun tietääkseni syyttäjä joka siellä oikeudessa oli. Tuominen osallistui itse tutkintaan ja tutkinnasta laadittiin esitutkintapaketti syyttäjälle. Siihen loppui Tuomisen työsarka Bodomintutkinnan-osalta. En usko, että näihin asioihin edes asetetaan tutkinnassa tutkijoiden taholta tavoitteeksi automaattisesti sitä tavoitetta, että joku todettaisiin oikeudessa varmuudella syylliseksi. Tietenkin mahdollisimman kattavaan eitutkintapakettiin pyritään se on selviö. Mm Tero Haapala totesi seuraavaa; "esitutkinpaketti on nyt valmis ja menossa syyttäjälle, jää nähtäväksi miten pitkälle se kantaa". Tämäkin lausahdus todistaa sen, ettei se ole heidän tutkijoiden käsissä nouseeko edes sitä syytettä ylipäätään. Tämä, että Tuominen olisi jotenkin henkilökohtaisessa vastuussa koko oikeusprosessista ja tuomiopäätöksestä, on kyllä sinulta Puliukko niin lapsellisen naivia ajattelua, kuin olla ja voi.. Tunnen oikein suurta myötähäpeää puolestasi!

P.S Ja samat terveiset Nätti_Jussille!!!