HOVIOIKEUS

[kakkosurpo]

Aika epätoivoinen yritys Auerilla päästä vapaaksi. Taitaa olla julkisuus hakua tai sit vähän, hmm , erilainen asianajaja. Eiköhän hovista pätkähä elinaikainen palstalaisten intomielisestä vastutuksesta hulimatta. Tässä maassa ei toimi enää punakaarti vaan oikeuslaitos.

[Mariacka]

Tarkoitin siis, että yhdistelmärangaistuksena voi saada sen elinkautisen + lisää muista rikoksista = enimmillään 15vuotta joka on se enin rangaistus mitä suomessa voi saada. Tästä ei puoliteta elinkautisen osuudesta. Tuo enimmäismäärä itseasiassa voi olla 20v jos tuosta oikein ymmärrän:

No ei. Ehdoton rangaistus on joko määräaikainen tai elinkautinen, näiden yhdistelmää ei ole.

Määräaikaiset rangaistukset voi joutua suorittamaan kokonaan ilman alennuksia ensikertalaisuuden tai ns. hyvän käytöksen vuoksi. Elinkautinen ei ole määräaikainen rangaistus, vaan sitä istutaan kunnes saadaan armahdus.

[kakkosurpo]

Ja eipä noihin elinkautisrangaistuksiin lisätä nykyään mitään jatko rangaistuksia. Herra Lauri Johanson todettiin syyllistyneen 2 lisä murhaan mutta todettiin rangaistuksen sisältyvän nykyiseen elinkautiseen. Hiukan menee ohi mut lienee anteeksi annettavaa.

[Frank Nolla]

HO käsittelee Ulvilan murhaa toukokuussa
julkaistu eilen klo 15:26, päivitetty eilen klo 15:28

Ulvilan murhan käsittely hovioikeudessa alkaa näillä näkymin toukokuussa. Hovin ratkaisua odotetaan ennen juhannusta.

Vaasan hovioikeus päättää pääkäsittelypäivistä lopullisesti maaliskuun alussa. Oikeudenkäynnin ensimmäiset päivät käydään Vaasassa. Seuraavalla viikolla hovioikeus kuulee todistajia Porissa.

Oikeudenkäyntiin on varattu varapäivät mukaanlukien 12 päivää. Hovioikeus pyrkii tekemään ratkaisunsa asiassa ennen juhannusta.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin miehensä murhasta elinkautiseen vankeuteen viime kesäkuussa.

YLE Satakunta

http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/02/ ... 48610.html

[Kuolemannaakka]

Jumalattoman hidasta on oikeuskäsittely Suomessa... Ei tässä jaksaisi toukokuuhun saakka veivata

[awa]

Syyllisille tuo voi olla pitkä aika odottaa.

Tuo aika on lyhyt aika ihmiselämässä - vielä kun kun sitä vertaa elämään, joka on väkivalloin katkaistu.

- hymm -

[Kuolemannaakka]

Sielläpä taas oraakkeli lausui Totuuden.
No, ilmeisesti olen syyllinen, kun minusta tämän jutun käsittely on kestänyt hirveän kauan. Suomi ei ylipäätään ole päänsilityksiä saanut oikeusjuttujen ripeästä käsittelystä, vaan tuomioita tulee EU:n suunnalta vähän väliä. Ilmeisesti oikeuslaitos on kroonisesti aliresurssoitu.

[awa]

Kysyn vaan, että kumpi oikeusprosessin osapuolista kyseenalaistaa/arvostelee oikeuden päätöstä - kuten edellä kirjoittava Kuolemannaakka kirjoittaa? Syytön vai syyllinen? Toki vastausta helpottaa se, että tuomio oli syyllinen.

Nettikeskusteluissa joku voi yleistää, että voi voi kun se suomalainen oikeus onkin niin kehnoa. Edellisen kirjoittajan "tapailu" on tästä hyvä esimerkki.Toivottavasti syyllinen tuomitaan hovissa niin kuin kuuluukin.

- hymm -

[taavetti]

Käsittelyn aikataulusta:

Päivitetty 3.3.2011 13:27, julkaistu 3.3.2011 13:03
Hovioikeus käsittelee Ulvilan surmaa koko toukokuun
Harri Aalto


Elinkaudeksi vankeuteen miehensä, sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhasta tuomitun ekonomi Anneli Auerin valituksen käsittely alkaa Vaasan hovioikeudessa heti vapun jälkeen.

Hovioikeudessa on nyt valmistunut aikataulu, jolla Ulvilan surmana tunnettu kohuttu henkirikos on tarkoitus käsitellä uudelleen. Aikatauluun ei enää odoteta muutoksia.

Joistakin aiemmista tiedoista poiketen hovioikeus ei aloitakaan Auerin valituksen käsittelyä valmisteluistunnoilla, vaan suoraan pääkäsittelynä.

Istunnot alkavat Vaasan oikeustalossa 3. toukokuuta. Vaasan istuntoihin on varattu aikaa 6. toukokuuta asti. Hovioikeudessa kuitenkin uskotaan, että kolme päivää riittää.

Hovioikeus siirtyy heti seuraavalla viikolla jatkamaan jutun käsittelyä Poriin, jossa todistelua otetaan vastaan kolmen seuraavan viikon aikana yhteensä kahdeksana päivänä.

Käsittelypäivät Porissa ovat 9.–10., 18.–20. ja 25.–27. toukokuuta.

Ulvilan surmaa käsittelevän hovioikeuden kokoonpanon puheenjohtaja on hovioikeudenlaamanni Mika Huovila. Jäseninä ovat hovioikeudenneuvos Kaija Suvilehto-Nieminen ja hovioikeudenneuvos Juhani Palmu.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... okuun.html

[Valhalla]

Itse oikeuskäsittelythän ovat sujuneet ihan kelpo vauhdilla. Se mihin aikaa tuhraantui oli poliisin tutkinta ja etenkin jj johdolla suoritetut ensimmäiset toimenpiteet ja tutkintalinjat ynnä onneton rikospaikkatutkinta. Kaiken maailman dna-huuhaat sekä epäiltyjen kuulemiset ja jj:n patsastelu - siihen se aika kului.

[pikasso]

Onko tavanomaista lehdillä ilmaista "tittelit" nimien edessä?

[alpo holisti]

Onko tavanomaista lehdillä ilmaista "tittelit" nimien edessä?

...no ehkei haluttu sekoittaa siihen toiseen juhani palmuun,
jolla on tainnut olla enempi kokemusta salin toiselta puolelta...

[taavetti]

Paperi Ilta-Sanomien mukaan :

"Krp:n edustaja joutuu matkaamaan Vaasan hovioikeuden kuultavaksi ensi viikolla. Yllättävä matka liittyy Ulvan surman tutkinnan yhteydessä käytettyyn poliisin peitetoimintaan.
Tapahtumien taustalla on Anneli Auerin puolustuksen vaatimus, että krp:n on esitettävä kaikki jutun peitetoimintaa koskevat raportit, muistiinpanot ja muut asiakirjat, peitetoimintaa koskeva hakemus sekä päätös perusteluineen. Auerin vaatimukseen hovioikeudessa ovat yhtyneet myös uhrin sisaret.
Auer perustelee vaatimustaan muun muaassa sillä, että aineisto saattaa sisältää (? puuttuu sana), joka puhuu hänen syyllisyyttään vastaan.
Hovioikeus päätyi ylimääräiseen valmisteluistuntoon sen jälkeen, kun se oli saanut krp:ltä asiaa koskevan lausunnon.

Lausumassa krp:n päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta ja rikostarkastaja Markus Välimäki tyrmäävät Auerin ja sisarten vaatimukset. Krp vetoaa satakunnan käräjäoikeuden viime toukokuussa antamaan päätökseen."

Käräjäoikeudessa oli tuolloin kuullut krp:n edustajaa yleisön läsnä olematta. Edustaja oli vahvistanut, että tutkinnan yhteydessä oli ollut myös peitetoimintaa. Siitä oli laadittu myös pöytäkirja. Krp:n edustajan mukaan pöytäkirja sisälsi salassapidettäviä poliisin taktisia ja teknisiä menetelmiä, joita koskevaa osuutta ei ei voida erottaa asiasisällöstä. Peitetoiminnassa ei ollut tullut esiin seikkoja, jotka tukisivat Auerin syyllisyyttä tahi syyttömyyttä. Käräjäoikeus päätti, että tämä pöytäkirja pysyy salassa.
Ranta ja Välimäki vaativat Vaasan hovioikeuteen lähettämässään lausunnossa, että tämä käräjäoikeuden päätös tulee pitää voimassa myös hovioikeudessa. Asiakirjojen esittäminen tulisi lausuman mukaan "merkittävästi vaikeuttamaan tiedonhankintamenetelmän käyttämistä ja aiheuttamaan vaaraa tiedon hankintaa suorittaneille virkamiehille, joten kysymys on tältä osin myös poliisimiesten turvallisuudesta. Molemmat perusteet ovat yleisen edun näkökulmasta erittäin tärkeitä."

"Vaasan hovioikeus katsoi kuitenki, että ennen päätöksen tekemistä on tarpeen kuulla asiassa itse asiakirjan haltijaa, eli keskusrikospoliisia. Kuuleminen tapahtuu hovioikeudessa ensi viikon torstaina pidettävässä valmisteluistunnossa.
Asianajaja Juha Manner uskoo, että pätös siitä, onko krp:n esitettävä pyydetyt asiakirjat, saadaan vielä maaliskuun aikana."
Ilta-Sanomat pe 11.3.2011 s.10 (hipsujen sisällä suoraa lainausta)

[pikasso]

Jaahas. Aika mielenkiintoinen juttu yllä. Peitetoiminnan julkituominen kaikkineen osoittaisi Annelin syyttömyyden tai sitten lieventävästi. Nyt on vaikea käsittää tätä Annelin kannalta muuten kuin kunnianloukkauksena.

[taavetti]

Suhteellisen heikoilla mennään mielestäni. Järjetön juttu, järjettömät resurssit valjastettu asiaan, joka olisi selvinnyt ensimmäisten päivien aikana.