MURHA.INFO

Heilinihei kirjoitti:Mielenkiinnosta muuten kysyn, mitä arvioit välimatkaksi tuon hikipannan ja hajun (raksittamiesi kohtien) välille? Useita kilometrejä?

Google mapsin mukaan pari-kolmesataa metriä. Nopeasti silmämääräisesti arvioituna.

Monta asiaa tässä casessa klikkaa, häiritsee suorastaan.

Ei valttamatta liity asiaan mitenkaan mutta tuo panta saattaa olla saman merkkinen kun yksi Nelan urheilupaita facebook-kuvassa. (Craft)

Löytäisikö joku vielä kuvan, jossa Nelan repun merkki selviäisi? Voi olla että muistan väärin, mutta aivan kuin olisin nähnyt kuvan jossa tuollaisia palluroita on myös repun olkahihnassa tms. Joskus tuollaisia merkkikohtaisia tarjouksia on, jolloin ihminen ehkä ostaa useamman tuotteen samalla kertaa samalta tuotemerkiltä. Tai voi olla myyty vaikkapa settinä...

Brigitte kirjoitti:Löytäisikö joku vielä kuvan, jossa Nelan repun merkki selviäisi? Voi olla että muistan väärin, mutta aivan kuin olisin nähnyt kuvan jossa tuollaisia palluroita on myös repun olkahihnassa tms. Joskus tuollaisia merkkikohtaisia tarjouksia on, jolloin ihminen ehkä ostaa useamman tuotteen samalla kertaa samalta tuotemerkiltä. Tai voi olla myyty vaikkapa settinä...

Ospray oli repun merkki.

Heilinihei kirjoitti:Pannan löytäjälle kysymys:

Oliko panta näkyvällä paikalla, sellaisella paikalla josta esim. viime viikonloppuna Nelaa etsineet olisivat sen varmasti havainneet?

Oletan että Nelaa etsineet olisivat kyllä raportoineet tuollasesta löydöstä.. Olisiko panta ilmaantunut puuhun kuitenkin alkuviikosta? Erikoista.

Panta oli laitettu puuhun jännästi siten, että se näkyy vain lammelle päin. Itse bongasin sen kun vaisto veti talsimaan suolle ja näin sen kun olin tullut puun luokse. Se oli fleeceä ja selkeästi ollut päiviä puussa. Ohessa on kuva puun luolta lammelle päin. Noista heteköistä yritin käydä kurkkimassa mutta suo upotti liikaa ja ajattelin että kaippa ne on helikopterilla lentäneet tämänkin lammen rannat lävitse..

Tuonne saarilammelle pääsee melkein autolla viereen Veikkolan kautta.

Skeptisenä sanon että muistakaa että tämä(kin) tapaus on houkutellut kaikkia hörhöjä taas paikalle. Kuvan ottaja on voinut ottaa vaikka oman pantansa, nostaa oksalle, kuvata ja sujauttaa takaisin päähänsä tai taskuun.

Saa keskusteluun lisää säpinää. En katsonut kuka käyttäjä oli kuvan tänne laittanut ja en henkilökohtaisesti halua häntä tietenkään loukata.

aktivakti kirjoitti:

Heilinihei kirjoitti:Pannan löytäjälle kysymys:

Oliko panta näkyvällä paikalla, sellaisella paikalla josta esim. viime viikonloppuna Nelaa etsineet olisivat sen varmasti havainneet?

Oletan että Nelaa etsineet olisivat kyllä raportoineet tuollasesta löydöstä.. Olisiko panta ilmaantunut puuhun kuitenkin alkuviikosta? Erikoista.

Panta oli laitettu puuhun jännästi siten, että se näkyy vain lammelle päin. Itse bongasin sen kun vaisto veti talsimaan suolle ja näin sen kun olin tullut puun luokse. Se oli fleeceä ja selkeästi ollut päiviä puussa. Ohessa on kuva puun luolta lammelle päin. Noista heteköistä yritin käydä kurkkimassa mutta suo upotti liikaa ja ajattelin että kaippa ne on helikopterilla lentäneet tämänkin lammen rannat lävitse..

Tuonne saarilammelle pääsee melkein autolla viereen Veikkolan kautta.

aktivakti, onko tämä siis tulkittavissa niin, että ET ilmoittanut löydöstäsi poliisille? Tee se, pikimmiten, ja jätä oletukset poliisille. Minustakin, kuten joku tuolla jo kirjoittikin, tuo huivi on hyvinkin merkiksi viritetyn näköisesti tuossa.

Itse kyllä uskon aktivaktin kuviin ja juttuihin todellakin. Se, että liittyykö tähän caseen havainnot niin kandee kyllä selvittää ja todellakin ilmoitella eteenpäin.

Hienoa käytännön etsivätyötä Aktivaktilta. Kannattaa tosiaan infota löydöstä ja hajustakin viranomaisiin.

Epäilen ettei kyseessä silti Nelan päässä ollut tuubihuivi, koska tuo puun karahkaan laitettu panta on hikipanta; 1) siitä ei saa levitettyä semmoista tuubihuivia, jolta bussikuvassa ollut huivi näyttää ja 2) josta tuntomerkkinä pääjutusta käytetty sanaa huivi. Myös Nelan miehellä näyttäisi olevan yhdessäkin kuvassa tuubihuivi kaulalla, jos ostaneet samantyyppiset (ei välttämättä). Tsekatkaa esim. googlen kuvahaulla "tuubihuivi", niin ilmenee miten levittyvää "pantahuivia" elikkä rullalla olevammasta pannasta saa levitettyä huiviksi.

Lisäksi itse ihmettelen miksi huivia sanotaan harmaaksi, kun näyttää enemmän vihertävältä huonolaatuisessa (elikkä väri/sävy voi heittää ) bussikuvassa - tietysti voi olla että mies tietänyt huivin värin, jos epäillään samaksi huiviksi minkä mies tietäisi kotoa JA/ TAIKKA että poliisi nähnyt enemmän bussikuvamateriaalia ja parempaa kuvaa siitä, minkä värinen huivi on.

Tässä esimerkiksi tuubihuivi, samantyyppinen (en tarkoita merkkinä vaan muodon, sävyn ja kuvioinnin suhteen, jokseenkin) nähdäkseni kuin Nelalla. Bussikuvan laatu vain niin rakeinen ja epäselvä, että ei voi sanoa tarkkuuksia kuvioista eikä sävyistä vain että tuubihuivilta näyttää. http://sey.valmiskauppa.fi/images/kuvat/tuubihuivi.jpg

Olen ilmoittanut poliisille. Panta on edelleen samassa paikassa ja en koskenut siihen. Toivottavasti selviää liittyykö tuo tähän tapaukseen.

aktivakti kirjoitti:Olen ilmoittanut poliisille. Panta on edelleen samassa paikassa ja en koskenut siihen. Toivottavasti selviää liittyykö tuo tähän tapaukseen.

Hyvä, tulkitsin sitten väärin, esimerkillisesti toimittu.

Se on muuten jännä miten paljon eroa ihmisillä on värinäössä ja hahmotuksessa muutenkin. Minusta tuo puusta löytynyt panta näyttää hyvinkin samanlaiselta kuin bussistanousukuvassa Nelan päässä ollut panta. Toki en ole mikään hikipantojen asiantuntija enkä sellaista edes omista, mutta omaan silmääni näyttää samantyyppiseltä.

Edit: Enkä itse näe bussistanousukuvassa kahta huivia kuten tuolla kirjoiteltiin, vaan harmaan hikinauhan Nelan tummien hiusten näkyessä alta.

Lupasko poliisi käydä tsekkaamassa, tai oliko yleensä ottaen kiinnostunut ilmoittamistasi havainnoista ??

Manfreda kirjoitti:
Huudahdukset kenties Nelan hikipannan löytymisestä kun päässä on ollut tiettävästi ollut huivi ja arvelut itsemurhaajan tai tappajan merkistä paikalla menevät aika pitkälle - kun arvelu perustuu siis lähinnä siihen, että selvänäkijä hahmotti alueen.

Tarkoitukseni ei ole olla negatiivinen ketään kirjoittajaa kohtaan ja toivon toki, että löytö merkitsee jotain, mutta toivon samalla, ettei tämä hikipanta-asia karkaa heti lapasesta.

Mistä ihmeen huivista oikein puhut??
Ei kannata sekoittaa soppaa turhan päiten. Poliisi on kertonut, että Nela puki linja-autossa päälleen punaisen ulkoilutakin JA HARMAAN OTSAPANNAN. Mistään huivista ei ole puhuttu missään.

dour kirjoitti:Lupasko poliisi käydä tsekkaamassa, tai oliko yleensä ottaen kiinnostunut ilmoittamistasi havainnoista ??

Niillä on työaika 8-16. Ei ole kuulunut vastausta.

Kissankello kirjoitti: Se on muuten jännä miten paljon eroa ihmisillä on värinäössä ja hahmotuksessa muutenkin.

Veljen tyttäreni käyttää huumetta. Hän näkee asiat hieman eri tavalla, mutta asioiden funktio on sama.