MURHA.INFO

Julius de Eila kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 8:52 am KL ja Jannen suhteen syvyydestä. Vaikea uskoa, että Jannen muutto KL luo tapahtui ainoastaan asunnon tarpeen vuoksi; Janne kuitenkin töissä ja (kaveri)suhteita paljon. Olisi saanut kohtuuhintaisen asunnon vuokrattua, jos elämä kotona ei olisi ollut oikea ratkaisu siksi aikaa, että olisi saanut Rolfin kanssa asiat järjestettyä ja Henttaan asunnon myytyä.

- Kesäkuussa ensimmäiset häät Suokissa (?), Janne näissä yksin ja tapaisi KL täällä? (Tästä tapahtumasta ei oikein löydy mitään Somesta).
- Pride (24.6.2024 – 30.6.2024); huhut uudesta kumppanista (+ erohuhut).
- Heinäkuussa Rolf kertoi intiimin kanssakäymisen päättyneen. Olivat yhdessä kesän toisissa häissä (kuva Jannen ig:ssä) ja tämän jälkeen kaverimatkalla Lofooteilla. Janne mitä ilmeisemmin oli jo tehnyt päätöksen luopua Roflista, koska Rolfin mukaan ei halunnut puhua suhteen pelastamisesta matkan aikana. Kysymys: iso päätös tehtäväksi reilun kuukauden seurustelun tuloksena, jos olisivat tavanneet kesäkuun alussa? Molemmat kuitenkin edelleen heinäkuussa suhteissaan tahoillaan (KL eroa exästä ei vielä varmistettu).
- Elokuu: KL ja Jannen suhteen syveneminen.
- Syyskuussakin (7.9.) näkyy jokin hääpostaus (kesän kolmannet häät?) Jannen ig:ssä, mutta tuolloinhan Janne oli jo lähtenyt Henttaalta.
- Lokakuu: henkirikos.

Kesän aikana siis aktiivisina toimijoina Rolf, Janne ja KL.
- Luottoystävä TM kotiutui sairaalasta heinäkuussa ja ottaa näkyvämpää roolia sen jälkeen. Kesä-heinäkuussa TM ja KL ollut tiivis yhteys TM sairauskohtauksen vuoksi (tosin osan ajasta TM tiedoton) -> jos TM on ollut "puhemiehen" roolissa KL ja ja Jannen välillä, on tämän täytynyt tapahtua ennen TM sairastumista eli kevättalvella. Miksi Rolfin ja TM välit alkoivat tiivistymään tästä eteenpäin - en ole huomannut, että Rolf olisi tukenut ainakaan näkyvästi TM hänen sairastumisensa aikana.

Vilmavain kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:26 am Missä luki, että JP olisi perjantaina luvannut huolehtia koirasta?

Itse olen ainakin uutisista lukenut, että Janne on käynyt surmaa edeltävänä torstaina hakemassa Henttaalta lätkämailoja. Rolle on kysynyt, voisiko Janne huolehtia viikonloppuna Fridasta. Janne on kieltäytynyt, koska KL on lähdössä Jenkkeihin ja luvannut huolehtia hänen koiristaan.
Sen vuoksi kun surmapäivänä Rolle on taas asiasta kysynyt, Janne on kieltäytynyt ja sanonut "tiedät kyllä miksi". Eli tästä on ollut jo aiemmin puhetta; uusi puoliso on reissussa ja Jannella on tämän uroskoirat hoidettavana.

Ulrica kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 9:17 am Esitutkintapöytäkirja taitaa antaa vastauksia moneen kysymykseen, mitä pohdittu ketjussa, myös uuden suhteen alkamisajankohdasta..Ehkä näille kaikille seikoille löytyy järkiselitys/inhimillinen vastaus. Odotellaan siis.

jokapäivä kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:03 am En tarkoittanut pelkästään asunnon tarpeen vuoksi, mutta looginen ratkaisu mun mielestä tossa kohtaa. Toisaalta eihän me tiedetä, onko ollut kuitenkaan virallisesti siellä KL luona kirjoilla vai missä, kun kuitenkin mietti sitä, jos menisi äidin luokse, jotta Frida voisi olla hänen kanssaan, kun KL luokse ei Fridaa vielä voinut viedä.
En mäkään tiedä toisista häistä muuta kuin että Rolf kertoi heinäkuussa olleen kahdet häät, joissa toisissa hän ei ollut ja joissa Janne ja KL olisivat tavanneet ekan kerran. Voihan se kuukausi olla väärin suomennettu tai sitten niistä häistä ei vain ole somessa mitään.
Mutta eropäätös ei johdu varmastikaan vain siitä, että Janne ihastui KL, heillähän oli pitkään ollut vaikeaa Rolfin kanssa, että varmaankin ero oli tulossa muutoinkin. Se ihastuminen saattoi vain olla se syy, minkä varjolla Jannen oli helpompi lähteä. Rolfin mukaan Janne oli sanonut, ettei tiedä onko rakastunut tähän uuteen, että ehkä vaan ihastunut. Ei ole ihan helppoa lopettaa pitkää parisuhdetta, jos itsestä tuntuu, ettei enää jaksa yrittää, mutta toinen haluisi jatkaa ja on vielä poikkeuksellisen omistushaluinen. Eiks se ollut niin, etteivät asuneet edes enää yhdessä tossa vaiheessa, kun Janne kertoi Rolfille uudesta miehestä. Ainakin muistelen, että oli silloinkin äitinsä (?) luona asumassa, pitää tarkistaa, mistä sen luin.

jokapäivä kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:47 am
Rolfin kuulustelussa on maininta, jossa poliisi ihmettelee Rolfin kertomaa koiranhoidosta, kun Janne on laittanut Rolfille perjantaina 11.10 kuitenkin viestin: " I can take care of Frida, Rolf." tms. Toi on ainakin niissä IS maksumuurin takaisissa kuulusteluissa, joita tänne ei ilmeisesti saa jakaa.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:53 am

Ulrica kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 9:17 am Esitutkintapöytäkirja taitaa antaa vastauksia moneen kysymykseen, mitä pohdittu ketjussa, myös uuden suhteen alkamisajankohdasta..Ehkä näille kaikille seikoille löytyy järkiselitys/inhimillinen vastaus. Odotellaan siis.

Kestääkö tämän ETPK:n lähettäminen tässä tapauksessa siis sen vuoksi, että media voi rahastaa homppelitarinalla päivästä toiseen? Mediallehan tämä on luovutettu.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:53 am

Ulrica kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 9:17 am Esitutkintapöytäkirja taitaa antaa vastauksia moneen kysymykseen, mitä pohdittu ketjussa, myös uuden suhteen alkamisajankohdasta..Ehkä näille kaikille seikoille löytyy järkiselitys/inhimillinen vastaus. Odotellaan siis.

Kestääkö tämän ETPK:n lähettäminen tässä tapauksessa siis sen vuoksi, että media voi rahastaa homppelitarinalla päivästä toiseen? Mediallehan tämä on luovutettu.

jokapäivä kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 11:06 am

JanitaSlim kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:53 am

Ulrica kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 9:17 am Esitutkintapöytäkirja taitaa antaa vastauksia moneen kysymykseen, mitä pohdittu ketjussa, myös uuden suhteen alkamisajankohdasta..Ehkä näille kaikille seikoille löytyy järkiselitys/inhimillinen vastaus. Odotellaan siis.

Kestääkö tämän ETPK:n lähettäminen tässä tapauksessa siis sen vuoksi, että media voi rahastaa homppelitarinalla päivästä toiseen? Mediallehan tämä on luovutettu.

Vähän sellainen vaikutelma tulee, että muille kuin medialle luovutetaan vasta tuomion tultua. Harmi sinänsä kun lisää vaan vääriä spekulaatioita.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:56 am

jokapäivä kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:03 am En tarkoittanut pelkästään asunnon tarpeen vuoksi, mutta looginen ratkaisu mun mielestä tossa kohtaa. Toisaalta eihän me tiedetä, onko ollut kuitenkaan virallisesti siellä KL luona kirjoilla vai missä, kun kuitenkin mietti sitä, jos menisi äidin luokse, jotta Frida voisi olla hänen kanssaan, kun KL luokse ei Fridaa vielä voinut viedä.
En mäkään tiedä toisista häistä muuta kuin että Rolf kertoi heinäkuussa olleen kahdet häät, joissa toisissa hän ei ollut ja joissa Janne ja KL olisivat tavanneet ekan kerran. Voihan se kuukausi olla väärin suomennettu tai sitten niistä häistä ei vain ole somessa mitään.
Mutta eropäätös ei johdu varmastikaan vain siitä, että Janne ihastui KL, heillähän oli pitkään ollut vaikeaa Rolfin kanssa, että varmaankin ero oli tulossa muutoinkin. Se ihastuminen saattoi vain olla se syy, minkä varjolla Jannen oli helpompi lähteä. Rolfin mukaan Janne oli sanonut, ettei tiedä onko rakastunut tähän uuteen, että ehkä vaan ihastunut. Ei ole ihan helppoa lopettaa pitkää parisuhdetta, jos itsestä tuntuu, ettei enää jaksa yrittää, mutta toinen haluisi jatkaa ja on vielä poikkeuksellisen omistushaluinen. Eiks se ollut niin, etteivät asuneet edes enää yhdessä tossa vaiheessa, kun Janne kertoi Rolfille uudesta miehestä. Ainakin muistelen, että oli silloinkin äitinsä (?) luona asumassa, pitää tarkistaa, mistä sen luin.

Aika epäloogista sinällään, kun kaiken nähdyn perusteella näyttää kovasti siltä, että Puhakan ja Rolffin parisuhdeongelmat alkoivat samoihin aikoihin, kun Puhakka alkoi lempiä Karlin kanssa.

Olisiko näitä parisuhdeongelmia koskaan tullutkaan ilman Karlia?

Ja epäloogista, että uurnaa piti Karl kuvissaan sanoittein minun puoliso. Tässä tuhkana.

Ei Puhakan äiti.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 11:18 am

jokapäivä kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 11:06 am

JanitaSlim kirjoitti: Ma Maalis 24, 2025 10:53 am

Kestääkö tämän ETPK:n lähettäminen tässä tapauksessa siis sen vuoksi, että media voi rahastaa homppelitarinalla päivästä toiseen? Mediallehan tämä on luovutettu.

Vähän sellainen vaikutelma tulee, että muille kuin medialle luovutetaan vasta tuomion tultua. Harmi sinänsä kun lisää vaan vääriä spekulaatioita.

Onko tällainen edes laillista? Eikö kaikkien tulisi olla samanarvoisessa asemassa julkisten tietopyyntöjen kanssa?