JasseHames kirjoitti: ↑Su Elo 01, 2021 6:15 pm
Tulin lukeneeksi netistä sellaisen jutun, että sarjamurhaajiksi kehittyneiden lasten käyttymisessä on tyypillisesti havaittu kolme toimintatapaa:
1) eläinten kiduttaminen,
2) yökastelu, ja
3) tulipalojen sytyttely.
Tälle olisi mukava saada tieteelliset lähdeviitteet.
Oletetaanpa tämän pitävän paikkansa ja sopivan JSM:ään. Kahdesta ensimmäisestä olisi lähinnä tietoinen psykon sukulaiset, jotka ovat siis vaitiolo-oikeutettuja, mutta pyromaniasta voisi löytyä viitteitä ainakin tiedotusvälineistä, jos psyko ei ole narahtanut tuhopolttelusta viranomaisille.
Tästä on olemassa jonkin verran tutkittua tietoa, luin kerran tutkinnan aiheesta jossa laajasta tutkimuksesta selvisi, että sarjamurhaajalla on yleensä kaksi, voi olla kolmekin, näitä em. hälyyttäviä "oireita". Lukuisia sarjamurhaajia tutkittiin, oli siis erittäin kattava tutkinta-aineisto ja poikkeuksetta kaksi tai kolme tekijää jokaisella heistä ilmeni lapsuuden ja/tai nuoruudenkin aikana.
Järvenpään sarjamurhaajallakin on oletetusti (itse pidän varmana) ollut 2-3 näistä.
Eli tekijä on todennäköisesti kussut housuihin melko pitkään, sytytellyt ehkä roskapönttöjä ym., ehkä jäänyt kiinikin joskus? Poliisina tsekkaisin tämän isolla alueotannalla, onko joku kikkarapää lapsena, varhaisteininä tai jopa aikuisena jäänyt kiinni tuhopolto(i)sta? Sitten syynäämään ne, joilla kikurapäistä on ollut ongelmaa isän/äidin kanssa, todennäköisesti äidin, mutta voi olla myös, että isä on ollut perheessä väärinkäyttäjä, ja tekijä on samaistunut häneen. Äitinsä voi olla alkoholisti, mutta en sulkisi pois, että eikö isä voisi olla, ja tekijä kantaa kaunaa äidilleen, joka ei suojellut häntä. Mahdollista myös, että jompi kumpi, ellei kumpikin, vanhemmista hylännyt tekijän hänen ollessa lapsi, korkeintaan varhaisteini-ikäinen. Tekijällä on ollut ankara lapsuus, johon on kuulunut kontrollointia, ja rankkaa, jatkuvaa väkivaltaa, jossain vaiheessa, joko varhaislapsuudessa tai varhaisessa teini-iässä musertava hylkäämiskokemus jonka ankkuroinut vihaksi.
Tekijä on satavarmasti n. 10-19- vuotiaana aloittanut eläinten kiduttamisen, sen varjolla, mitä tekotavastaan tiedetään. Hieman erakkotyyppinen, omissa oloissaan viihtyvä kyräilijä, oletettavasti yksin tiennyt tästä sairaadta harrastuksestaan. Metsästystä harrastanut nuoresta asti.
Tekijä on käsitykseni mukaan sellainen, jolla ei paljoa ole muutoksia elämässä. Sama työpaikka, sama asuinpaikka aikuisena, samat rutiinit, sama tylsä hiusmalli, sama nahkatakki joka ei habitukseeen sovi, sama vaatetus vuodesta toiseen ja päälle ajelua helvetisti samalla luottoautolla, omin varoin maksetulla, mutta luotettavalla vehkeellä. Matalasti koulutettu, ehkä maatilan töitä tehnyt, jonkin koneen trumbberin tai kuorma-auton kuski tai vastaava .Työnsä hoitanut moitteettomasti. Huomaamaton, varjoon jäävä tuppisuu.
Voi olla myös metsuri. Tekijälle metsä on hyvin, hyvin, tuttu paikka, kenties turvapaikka, tekonsa pohjalta ajatellen.
Aiemmin pohdin, onko teko ollut seksuaalinen, mm.puukotuksen osalta ja en voinut oikein ymmärtää, että miksi olisi. Myönnän, että tulin samaan tulokseen kuin dazu, että kyllä se ehdottomasti on seksuaalinen vahvasti ollut, asiasta/tämän tyyppisistä teoista lisää lukiessani, on päivänselvää, että tekijä on saanut seksuaalista nautintoa teostaan, niin hullulle kuin se ajatuksena alkuun tuntuikin.
Jos poliisi on juna-asemien lähellä/pihalla rekisteritunnuksia ylös kirjannut, olen lähes varma, että tekijän rek.tunnus löytyy pariinkin kertaan niistä. Tuskin on kilpiä vaihdellut, ja oma oletus on, että tekijä ei autoaan kovin tiuhaan vaihtanut. Tämä tekijä on notkunut eri juna-asemien pihamailla ja parkkipaikoilla, varmasti myös bubien, ja juna-aseman lähellä olleiden juottoloiden. Joissain juna-aseman yhteyksissä taisi olla tuohon aikaan ravintolapuoli? Voiko tekijä olla tavannut uhrin siellä, tai yrittää metsästää uhria sieltä-kin?
Jos tekijällä on ollut ns.perus henkilöauto, jolla halunnut päästä hankalampaankin maastoon, ja ottanut takapenkit pois siitä heti oston jälkeen (liittyy yhteen mahd.vihjeeseen), niin miksi ihminen poistaa takapenkit autosta? Ralliautoilija? Rekisteröi pakettiautoksi diesel-auton? Pitikö tuohon aikaan penkit poistaa jos noin teki? Muistaakseni ko.auton pystyi rekisteröimään pakuksi jolloin dieselvero piemempi. Yksi syy voisi olla, että sopisi autoon jotain isoja työkaluja? En ole koskaan nähnyt kuin ralliautoja joista takapenkit poistettu. Ko.autolla ei kuitenkaan rallia melko varmasti ollut ajettu.