MURHA.INFO

Näyttelevät itseään kovempia ja aikuisia ihmisiä nettipalstoilla.
Kaivavat nenää äitin peräkammarissa.
Ajelevat bussilla.
No vittu, sehän onkin putsaripelle

putsari kirjoitti:Minun siittiöistäni ei toki sikiä kehitysvammaisia

Marokonsoturi kirjoitti:

damfin kirjoitti: ziksakille turha enää muuta kommentoida, kun edelleen jatkat selitystäsi ihan samalla linjalla kuin minäkin mutta eri sanoilla, dokataan junnuina ja etsitään päihteitä sieltä mistä saadaan.
Se miksi minä mieluummin käytän tuosta termiä hyväksikäyttö kuin raiskaus ei johdu siitä ettenkö minäkin pitäisi sammuneen nuoren nussimista raiskauksena, vaan siitä että hyväksikäyttö kuvaa paremmin tuota kokonaisuutta jossa ei ole käytetty fyysistä väkivaltaa, ja se nuoren seksuaalinen hyväksikäyttöhän on lopulta raiskaus.

Väkivaltaa se on lasten pään sekoittaminen kemiallisilla aineilla, joita on lisätty tarjottuihin juomisiinkin on. Mutta enpä sinua fiksuna ole ennenkään pitänyt, joten mikään ei muuttunut tänäänkään.

Tietysti sun on vaikeaa sitä käsittää, että ihan sama käyttääkö raiskauksessa kemiallista väkivaltaa vai lyökö nyrkillä tajun pois, väkivaltaa se on silti. Toisesta väkivallasta ei vaan jää jälkiä raiskattuihin lapsiin.

ReissuLasse kirjoitti:Sillä ei ole mitään merkitystä mitä lapset ovat luulleet, ymmärtäneet tai tienneet. Ne ovat silti lapsia. Sillä ei ole mitään väliä miten he ovat tilanteeseen reagoineet ja miten he ovat sen jälkeen käyttäytyneet, ovatko meneet uudestaan tai ei. He ovat silti lapsia. Lapset eivät käy kauppaa tai tee sopimuksia, ne ovat lapsia ja heidän suostumuksellaan tai päätöksillään ei ole merkitystä. Vastuu on vain ja kokonaan aikuisella.
Lapsi tai nuori ei ole mikään miniaikuinen, jonka kokemuksia tai tekemistä voidaan tarkastella aikuisten näkökulmasta.

damfin kirjoitti:ihan pakko kysyä, koskeeko tuo mielipide myös niitä Vuosaaressa häiriköiviä 10 - 15 vuotiaita hieman tummempihipiäisiä lapsia, lapsiahan hekin kai ovat, vai ovatko sittenkään?

Rubiskreebeli kirjoitti:

Svimba kirjoitti:Onko kenelläkään rikkaalla miehellä rumaa ja läskiä kumppania?

Onko Pentti Arajärvi tarpeeksi rikas?

Tackleberry kirjoitti: Toivottavasti ei pian tämä rotuintoilija ole uutisissa.

teppo kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Olen vain ihmetellyt tätä väitettyä useina päivinä tapahtuvaa tuntikausien pyörimistä Helsingissä ja lähialueilla eestaas, ilman todistajia Aarnion liikkeistä...

Mikä tässä on vaikeaa käsittää? Jos itse pyörittäisit huumekauppaa, kuljettaisitko mukana todistajia? Jos olisit sekaantunut kuvioon, ilmoittautuisitko oikeuteen todistamaan liikkeistä?

Kuolemannaakka kirjoitti:...ja sitä, että miksi niitä puhelimia piti raahata koko ajan mukana ja pitää päällä silloinkin kun niitä ei tarvittu.

Millä perusteella sanot, että joku puhelin oli jonain päivänä huumekaupan tai muun rikolllisen toiminnan kannalta tarpeeton?

Kuolemannaakka kirjoitti: Sekä olen ihmetellyt alaisten valheita näihin liikkumisiin liittyen, kun en ymmärrä niiden motiivia.

Valehteleminen on ymmärrettävää, jos samalla peitellään omia tekemisiä, jos on pelko tai tieto että Aarniolla on tiedossa jotain jolla uhata tai jos Aarnio on onnistunut aikanaan värväämään porukkaansa alttiita mieliä, jotka alamaisuuttaan, katkeruuttaan KRPtä tai jotain muuta kohtaan tai muusta syystä puhuvat mieluummin palturia kuin tunnustavavat, että oma pomo oli Suomen törkein huumerikollinen ja hei itse toiminnan välikappaleita. Mitä sinä veikkaat?

Kuolemannaakka kirjoitti:Ja olen kysellyt tärkeimmän yksittäisen todisteen perään, joka osoittaa Aarnion olevan huumekauppias.

Katsotaanpas: Huumeita tuodaan maahan, niistä jäädään kiinni, huumetynnyri jossa on sata kiloa huumeita jää todisteeksi. Olet yhteyksissä huumekauppiaiden ja huumekauppaa järjestävien, toimittavien ja hommasta tuomittujen kanssa ja välittäjien kanssa, neuvottelusi saadaan televalvonnalla talteen, tiimi on sama jonka toimintatapaan olet saanut opastuksen itse edelliseltä pomolta, et kykene uskottavasti esittämään, että yhteydenpito tyyppeihin liittyisi johonkin muuhun, selityksesi että joku muu piti yhteyttä osoittautuu palturiksi, käytät bisneksiisi rikollisen ostamaa puhelinta ja samalla ostokerralla hankittuun puhelimeen pannaan kortti, jonka numero on huumetynnyrin yhteystieto, yrityksesi lavastaa joku muu yhteysmieheksi epäonnistuu ja jäät siitä kiinni, jäät kiinni järjettömästä määrästä käteistä, jonka joudut tunnustamaan ja jolle et edes yritä esittää järjellisen kuuloista selitystä, vaikka tarjoatkin useita keskenään ristiriitaisia hätävalheita ja joka omaisuus sinulta tuomitaan menetettäväksi rikoshyötynä, aiheeseen liittyvä materiaali löytyy sinun vuokraamastasi autotallista, johon se on päätynyt tavalla, jota et kykene selittämään, puhelimien käyttötapasi on järkevää vain jos on ollut tarkoitus salata toimintasi poliisilta, edes alaisesi eivät suostu ottamaan piikkiinsä kaikkia valheitasi eivätkä tue tarinaasi vaikka ovatkin valmiit menemään aika pitkälle peittelyssä. Ja sinä kysyt, että niin niin kyllä kyllä mutta mikä nyt on "tärkein yksittäinen todiste".