MURHA.INFO

Näyttää jäljet viilenevät, kun kesäiset Elovena-pojat eivät liitykään Tessun murhajuttuun.

Teoriat kolmikosta / yksittäisestä tekijästä ovat taas yhtä huteria kuin ennen joulua.

Nyt poliisi voisi taas tehdä sen filosofisen oivalluksen, ettei se tiedä tarpeeksi. Miten tämä veisi eteenpäin? - Tessun baariväki lienee pitkälti epäonnistunutta ja vähävaraista. Siispä taloudellinen tekijä voisi olla vahvasti eteenpäin vievä:

Summa olisi puhtaana käteen sellainen, että sillä voisi muuttaa pois alueelta ja saada jotenkin uuden alun. (EI tietenkään tarvita mitään ihmeen suojeluohjelmia.) Pari tonnia ei vielä kesää tee eikä innostaisi laulamaan kuin varpunen koivunlarvassa,

Saman summan voisi luvata siitä koripallotytöstä ja kiinalaisnaisesta, että heidän surmaajansa selviäisi. Tampereen poliisillahan nuokin jutut lötköttävät avoimien mapissa.

NiskaLenkki kirjoitti:

Savukkeen jälkeen Petri menee Oluppaari Olkkoseen, joka sijaitsee samassa rakennuksessa. Olkkonen on kursailematon lähiöbaari, joka kerää asiakkaita viikonpäivästä riippumatta.
Osa istuu siellä lähes aina, osa käy silloin tällöin nappaamassa yhden työpäivän päätteeksi. Omistaja työskentelee myös baarimikkona ja tuntee monet asiakkaistaan nimeltä. Nainen tuntee myös Petrin – tai Peten, kuten tutut häntä kutsuvat.

Lainaus on "vanhasta" Aamulehden jutusta, jossa on hyvä kooste illan kulusta. Uskon, että omistaja muistaa aika hyvin, jos tutun asiakkaan ilta päättyy noin.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/petri-k ... -23597975/

Tässä Scarletin teoriassa ei kuitenkaan ole kyse siitä, etteikö baarissa muistettaisi Petrin siellä käyneen, vaan se, muistavatko, tuliko hän sinne 21:15 vai 21:30. Se on vain vartti.

Eli siis olisiko tullut sen vesitorninmäen polun järjellistä kävelyvauhtia ja mennytkin ensin Olkkoseen ja sitten vasta tupakkatauolla käväissyt viereisen rakennuksen Siwasta askin, vai kuppasiko jossain matkalla vähintäänkin vartin, ennenkuin meni sinne Siwaan ostamaan niitä tupakoita, ja sitten vasta ekaa kertaa Olkkoseen.

Jos poliisilla on kuitteja tai maksutapahtumia baarista vasta 21:30 jälkeen, niin spekulointi on tältä osin turhaa. Teoria vain selittäisi yksinkertaisesti sen, miksi vajaan 600 metrin matkaan kului muka 26 minuuttia.
Mutta jos kului, niin kului. Haluaisin tietää miksi=)

Jos Olkkosessa ei ole turvakameraa, ja havainto uhrista perustuu pelkästään baarimikon jälkikäteiseen muistelukseen, niin eihän se ole yhtään varma, että baarimikko on pannut tarkasti merkille uhrin a) saapumisajan baariin b) käväisikö hän mahdollisesti ulkona "tupakalla" käydessään oikeasti Siwassa.

Koska ei tiedetä uhrin tarkkaa poistumisaikaa Olkkosesta, niin tämä vihjaisisi siihen suuntaan, ettei siellä ole valvontakameraa.

Harkinnan arvoinen teoria, joka poistaisi omituisuutta menomatkan hitaan vauhdin suhteen.[/quote]

Hiljainen sunnuntai ilta,baarissa vain muutama asiakas.Petri istuu pikku kuppilassa lähes työntekijän silmien alla.Omistaja/ palkollinen laittelemassa baaria kiinni ,ennen virallista sulkemisaikaa.Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta,että Petrin tulo aikasemmin ja välillä Sivassa käynti olis jääny huomaamatta.[/quote][/quote]

Juu, en välttämättä pidäkään teoriaani Olkkonen-Siwa-Olkkonen oikeana, mutta mites se baarimikko muka sitä vahtisi, ettei Petri käy Siwassa? Siis baari on ihan Siwan vieressä, ovien välillä muutama metri. Nykyään baareissa ei saa tupakoida, joten porukka ravaa ulkona tupakalla. Kaipa se Petrikin siitä muutaman kerran meni ulos vetämään väliröökit ja palasi jatkamaan oluen juontia. En tiedä ketään tupakoitsijaa, joka joisi 1,5 tuntia olutta pubissa käymättä ulkona välillä. Ja kun toinen menee tupakalle ulos, niin mistä sen tietää, hakiko askin siitä viereisestä kaupasta vai ottiko taskusta, kun pölmähtää hetken päästä tupakalta takaisin.

No juu.En tuota röökillä ravaamista en osannut ottaa huomioon.Sinänsä kyllä ihan mahdollinen teoria.Baarityöntekijä on varmasti kuulusteltu huolella viimeistään tiistaina tai jo mahdollisesti maanantaina ja ehkä asiakkaita myös.Joten kyllä ne ihan tuoreessa muistissa olis.Tämä saapuminen, lähteminen ja montako kertaa kävi röökillä jne jne.Mahdollisimman tarkka aikakaavio uhrin liikkeistä on oleellinen seikka tutkinnassa.

carapalo kirjoitti:Jos Olkkosessa ei ole turvakameraa, ja havainto uhrista perustuu pelkästään baarimikon jälkikäteiseen muistelukseen, niin eihän se ole yhtään varma, että baarimikko on pannut tarkasti merkille uhrin a) saapumisajan baariin b) käväisikö hän mahdollisesti ulkona "tupakalla" käydessään oikeasti Siwassa.

Koska ei tiedetä uhrin tarkkaa poistumisaikaa Olkkosesta, niin tämä vihjaisisi siihen suuntaan, ettei siellä ole valvontakameraa.

Harkinnan arvoinen teoria, joka poistaisi omituisuutta menomatkan hitaan vauhdin suhteen.

Hiljainen sunnuntai ilta,baarissa vain muutama asiakas.Petri istuu pikku kuppilassa lähes työntekijän silmien alla.Omistaja/ palkollinen laittelemassa baaria kiinni ,ennen virallista sulkemisaikaa.Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta,että Petrin tulo aikasemmin ja välillä Sivassa käynti olis jääny huomaamatta.[/quote][/quote]

"Juu, en välttämättä pidäkään teoriaani Olkkonen-Siwa-Olkkonen oikeana, mutta mites se baarimikko muka sitä vahtisi, ettei Petri käy Siwassa? Siis baari on ihan Siwan vieressä, ovien välillä muutama metri. Nykyään baareissa ei saa tupakoida, joten porukka ravaa ulkona tupakalla. Kaipa se Petrikin siitä muutaman kerran meni ulos vetämään väliröökit ja palasi jatkamaan oluen juontia. En tiedä ketään tupakoitsijaa, joka joisi 1,5 tuntia olutta pubissa käymättä ulkona välillä. Ja kun toinen menee tupakalle ulos, niin mistä sen tietää, hakiko askin siitä viereisestä kaupasta vai ottiko taskusta, kun pölmähtää hetken päästä tupakalta takaisin"

No juu.En tuota röökillä ravaamista en osannut ottaa huomioon.Sinänsä kyllä ihan mahdollinen teoria.Baarityöntekijä on varmasti kuulusteltu huolella viimeistään tiistaina tai jo mahdollisesti maanantaina ja ehkä asiakkaita myös.Joten kyllä ne ihan tuoreessa muistissa olis.Tämä saapuminen, lähteminen ja montako kertaa kävi röökillä jne jne.Mahdollisimman tarkka aikakaavio uhrin liikkeistä on oleellinen seikka tutkinnassa.

Itse kävisin 20 asteen pakkasessa tupakkahuoneessa.Eikös semmonen ole liki kaikissa pubeissakin nykyään..Paitsi jossain ihan pienimmissä.

Miksiköhän poliisi vahvisti runsas pari viikkoa sitten, että yhtä talvipojista epäillään murhan tekijäksi, mutta kahden muun rooliin ei vielä ottanut kantaa.

sörsse kirjoitti:Miksiköhän poliisi vahvisti runsas pari viikkoa sitten, että yhtä talvipojista epäillään murhan tekijäksi, mutta kahden muun rooliin ei vielä ottanut kantaa.

Seku höpöttävät muuntokamapäissään,nyt on niin hiljasta että tajusivat itekki ku pää selvis ettei niillä ole yhtään mitään,yhtään ketään vastaan.

Googlettelin tapahtumasta tietoja. Täällä on paljon puhuttu, että olsii mahdollisesti huumeita liittynyt tapaamiseen. Tavattu huumeiden merkeissä jne. Sinällään se ja sama. Toki oleellista onko ollut tarkoitus tavata ja tunnettu. Mielestäni uhri kyllä vaikutti ulkonäön perusteella varaon tavalliselta perus jampalta, että siltä pohjalta en tekisi johtopäätöksiä.

Ja sitten asiaan. Törmäsin aina luetettavalla vauva foorumilla keskusteluun ajalta jolloin uhrin nimeä ei oltu vielä paljastettu eli varsin tuoreelta. Sielä lukija kertoi että uhrin facebookossa olisi ollut essoihin viittavia kuvia esim. Sininen delfiini ja punainen lohikäärme. Muistaako joku vastaavaa höpinää, toki varmaan vastaus löytyy myös ketjun alkupäästä. Tämö siis lähinnä siksi että saattaisi tukea teoriaa sovitusta tapaamisesta.

Esa kesä: Muistan ja kävin sivuilla. Kommentit oli tyyliä "tänään sinisiä delffiineitä" tms. Ja tietyt piirit puhui huumeista. Oliko sitten vaan läpällä pistetty omalle sivulle vai miksi? Sanatarkkaa muotoa en muista enään. Eikä ole varmuutta oliko niissä mitään perää. Mutta kun kysyit, muista kyllä tälläiset kommentit ja tekstit missä ei suoraan sanottu huimeista, mutta ulkopuolisen silmään ne siltä näytti. Ellei sit ollut vaan erikoista huonoa huumoria. No, oli miten oli en syyttele ketään. Toivon ratkaisua jo omaisten takia.

Jos joku haluaa tehdä aikajanan Petrin surmaan liittyen niin olkaa hyvä.
1. Kello 21.04 Petri on polulla, joka nousee ylös vesitornille. Kuva Petrin kännykästä.
2.Tesomajärven Siwan kello 21.30. Valvontakamera. Olisiko se puhelin kumminkin gsm?
Aika vähän faktaa mutta jatkakaa.

Samaa mietin kuin Sörsse tuossa.

Ja jos poliisi vahvistaa yhden talvikaverin olevan selvä epäilty, siitäkin voi päätellä että kaksi muuta jannua ovat tiedossa ja näitä on kuultu. Ilmeisesti näiden kahden DNA ei ole ollut veitsessä.

Luulen, että poliisilla on jo selvä vainu tekijästä. Veikkaan että tekijä tiedetään, muttei löydetä. Parissa vuodessa on varmaankin tullut täysi-ikäiseksi, eikä asu enää äidin helmoissa. Tällainen kundihan voi majailla missä vaan ilman osoitetietoja. En uskoisi enää hengailevan Tampereella.

Olinko eka kirjoitti:Jos joku haluaa tehdä aikajanan Petrin surmaan liittyen niin olkaa hyvä.
1. Kello 21.04 Petri on polulla, joka nousee ylös vesitornille. Kuva Petrin kännykästä.
2.Tesomajärven Siwan kello 21.30. Valvontakamera. Olisiko se puhelin kumminkin gsm?
Aika vähän faktaa mutta jatkakaa.

Jos luet ketjua niin aikajanoja,hyvinkin tarkkoja on tehty kymmeniä,enkä usko puhelimen olleen GSM,varmaan NMT.

Esa kesä kirjoitti:Googlettelin tapahtumasta tietoja. Täällä on paljon puhuttu, että olsii mahdollisesti huumeita liittynyt tapaamiseen. Tavattu huumeiden merkeissä jne. Sinällään se ja sama. Toki oleellista onko ollut tarkoitus tavata ja tunnettu. Mielestäni uhri kyllä vaikutti ulkonäön perusteella varaon tavalliselta perus jampalta, että siltä pohjalta en tekisi johtopäätöksiä.

Ja sitten asiaan. Törmäsin aina luetettavalla vauva foorumilla keskusteluun ajalta jolloin uhrin nimeä ei oltu vielä paljastettu eli varsin tuoreelta. Sielä lukija kertoi että uhrin facebookossa olisi ollut essoihin viittavia kuvia esim. Sininen delfiini ja punainen lohikäärme. Muistaako joku vastaavaa höpinää, toki varmaan vastaus löytyy myös ketjun alkupäästä. Tämö siis lähinnä siksi että saattaisi tukea teoriaa sovitusta tapaamisesta.

Itse luin uhrin Facea silloin, kun se vielä oli auki ja siellä oli juurikin näitä juttuja sekä ihan häröjä päivityksiä. Jotain sekoilua.
Paljon ei ollut kukaan niitä kommentoinut eli osa varmaan tiesi miksi tällasia postaili mutta ei katsonut aiheelliseksi kommentoida syystä tai toisesta.

En muista kenen muun Facea aikanaan täällä jossain ketjussa selattiin ja siellä oli ihan vastaavaa sekoilua. Se silloin oli huumeceissi.

Toki osa (mahdollisesti uhrin tietäviä? ) voi kokea huumespekut hyvin leimaavana, mutta ei asia kieltämällä parane.
Aineet nimittäin selittäisi monta yksityiskohtaa tässä casessa. Valitettavasti.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Aineet nimittäin selittäisi monta yksityiskohtaa tässä casessa. Valitettavasti.

Sittehän tämä on helppo,oletetaan että Peten elämään kuului aineet.Kerrotko minulle nyt ne yksityiskohdat jotka teon ratkaisee?

saahan tämäkin juttu selväksi samantien kun kerrot ne.

Nyt kun se kesäkuvan kolmaskin poika on käynyt ilmoittautumassa oma-aloitteisesti poliiseille ei Kinnusen mukaan tapauksella ole tekemistä Tesoman murhan kanssa, joten ilmeisesti se tapaus on taputeltu siltä osin.