MURHA.INFO

Vielä yksi ristiriita - ei tästä ole kuin päivä tai kaksi, kun "ainakin yksi pojista" asui siinä asunnossa ja nyt ei asu kukaan.

Nooruska kirjoitti:

Karoliinan sisar haki aamulla skootterin, mutta ei saanut sitä käyntiin.
Ei niin että sillä olisi tapauksen kannalta mitään väliä, mutta millä isosisko sai skootterin Lentävänniemeen jos se ei käynnistynyt? Poliisien pakulla ehkä..

Minun käsitykseni mukaan skobaa voi "taluttaa" aivan niinkuin polkupyörääkin...

Aika pitkä matka olis ollut pukkailla skopaa. Olis systeri voinut hyytyä matkalla. Olisko ollut ihan vaan sellainen auton perään laitettava laatikko, jossa renkaat alla....ka peräkärrylöiks hyö niit nimittellöö

Martin_Beck kirjoitti:Vielä yksi ristiriita - ei tästä ole kuin päivä tai kaksi, kun "ainakin yksi pojista" asui siinä asunnossa ja nyt ei asu kukaan.

Tätä minäkin ihmettelin, mutta yhden kirjoittajan mukaan Aamulehdessä olisi uutisoitu toista niin kai se sitten oli niin.
Se nyt saattoi tuon ikäisillä olla mikä lie sukulaisen/kaverin kämppä. Nuoret ajattelivat vain pistää elämää hieman risaiseks. Kyllähän silloin kaikki mahdollisuudet käytetään, kun vanhempia vkoloppuna pois kotoa ja jollakin mahdollisuus päästä jonkun kämppään, joka on tyhjillään.

specialhousingunit kirjoitti:

Nooruska kirjoitti:

Karoliinan sisar haki aamulla skootterin, mutta ei saanut sitä käyntiin.
Ei niin että sillä olisi tapauksen kannalta mitään väliä, mutta millä isosisko sai skootterin Lentävänniemeen jos se ei käynnistynyt? Poliisien pakulla ehkä..

Minun käsitykseni mukaan skobaa voi "taluttaa" aivan niinkuin polkupyörääkin...

Aika pitkä matka olis ollut pukkailla skopaa. Olis systeri voinut hyytyä matkalla. Olisko ollut ihan vaan sellainen auton perään laitettava laatikko, jossa renkaat alla....ka peräkärrylöiks hyö niit nimittellöö

En nyt usko siskon matkalle hyytyneen, ellet muista porukka etsii mahdollisesti matkalle hyytynyttä nuorempaa neiti Kestiä. Ja miten tapauksen kannalta on olennaista miten se skoba raijattiin pois anyway?

Koljo kirjoitti:Pojat, pojat....

-Kukaan ei ollut humalassa, Karoliinaa saatettiin -> oltiin humalassa, siksi Karoliinaa ei saatettu -> vain yksi poika olikin humalassa, 2 ei -> Karoliina tuli paikalle jo humalassa.

Mitäs seuraavaksi?

-> Kukaan muu ei ollut humalassa kuin Karoliina.

Jos pojat aluksi kertoivat etteivät saattaneetkaan Karoliinaa, koska olivat humalassa niin miten kaksi heistä onkin ollut selvinpäin. Tai miksi kertoa vale saattamisesta ja perua se myöhemmin, koska pelättiin, että dokaaminen palajastuu jos kerran kaksi oli selvinpäin??

Jotenkin toi poikien selitys ei oikein uppoa muhun? Miksi yrittää peitellä omaa juomistaan jos ei kerran ollut humalassa? Tuskin pojat niin ritareita olivat, että yrittivät suojella Karoliinaa. Siihen ei usko kukaan, niin hyvin ovat pesseet omat asiansa

Humalassa/huumeet ? Vaikea kuvitella, että bileissä 2 dokaa ja 2 kattelee selvänä vierestä. Voisko jollain huumeilla olla vaikutusta asiassa. 2 dokaa ja 2 kokeilee jotain huumaavia tai jotain ? Onkohan ihan hullu ajatus ?

Ihailtava juttu, jos 15-16 kesäiset voi olla viikonlopun bileissä ilman mitään holia tai muuta. Varsinkin, jos kämppä on vain heidän käytössään ja vanhemmat viikonlopun poissa. Ainakin mä olen kuullu näistä kotibileistä jotain ihan muuta ja aikoinaan itekkin dokailin näissä jonkin verran. Oppirahat tuli maksettua.

japittaja kirjoitti:

Cassandra kirjoitti:Vielä tuosta skootterin sijaintipaikasta... Mä en jaksa uskoa, että skootteri olisi tahallaan päästetty kauempaa mäestä rullaamaan päin kaidetta ja kantoa. Olisi ollut mahdotonta tietää, että se pysähtyy niihiin, vaan yhtä hyvin se olisi voinut mennä haiteesta läpi ja rysähtää kohdalla olevan asunnon ulko-ovelle. Siihen olisi taatusti herätty, ja oletettujen lavastajien etumatka olisi kutistunut olemattomiin.

Tarkoitin tuolla aiempana, että skopaa olisi yritettykin työntää hiekkarinnettä alas, mutta olisi vahingossa kaatunutkin talojen suuntaan. Eli tässä mahdollisessa peittelyssä olisi epäonnistuttu. Tuonne talojen pihaan sitä ei varmaankaan kukaan tekojaan peittelevä sitä työntäisi.

Mä en kommentoinut tuota sun näkemystä, vana yleisesti, mut nyt kun otot asian puheeksi, niin tuossa teoriassa tökkii se, että hiekkarinne on ihan eri suunnassa kun rivitalo. Aika pahasti on ollut sihti pielessä, jos noin väärään suuntaan lähtee Taisitkin muuten olla sinä, jonka mielestä jenkkiauton kovin ääni tulee bassosta

japittaja kirjoitti:Onko tuo yhden kännykän sijainnin selvitys kuinka paljon resuja vaativa juttu ? Eikös nää ole nykypäivänä jo ihan rutiineja ? Tietääkö joku paremmin ?

En jaksa uskoa että se mitään resuja vaatii. Eiköhän ne pitkälti tehdä softalla automaattisesti. Se on sitten eri juttu että operaattori varmaan mielellään lähettää näistä paikantamisista hätäkeskuksille/poliisille ison laskun, kun oli niin kova urakka ja julkista sektoria on helppo rahastaa.

Hihii, joku tuolla fb-keskustelussa eilen kuvaili murhainfolaisia rikoksilla mässäileviksi raatokärpäsiksi. Kaunista.

Tuli mieleen seuraava skenaario. Jospa Karoliina on ollut oikeasti lähdössä tuolta kello 2.30 ja soitellut siinä vielä viimeiset puhelut. Pojat on olleet eri mieltä lähdöstä ja puhelin otettu viime soittojen jälkeen pois. Skootterin ovat ajaneet lavastuksena tuonne peräkanaa kaksi poikaa (vaikka se humalassa oleva olisi kopsassut sillä aitaa päiten)
Ja päässyt toisen kyydissä takaisin. Yksi selväpäinen olisi jäänyt pidättelemään Karoliinaa ja ilta jatkunut sitten poikien määräämällä tavalla...
Paljonko tässä sitten olisi ollut aikaa peitellä tapahtunutta ?
Koska poliisi ekan kerran tapasi pojat ?


(Ihan tässä alkaa itseäkin pelottaa oma mielikuvitus... )

Tiina kirjoitti:Tuli mieleen seuraava skenaario. Jospa Karoliina on ollut oikeasti lähdössä tuolta kello 2.30 ja soitellut siinä vielä viimeiset puhelut. Pojat on olleet eri mieltä lähdöstä ja puhelin otettu viime soittojen jälkeen pois. Skootterin ovat ajaneet lavastuksena tuonne peräkanaa kaksi poikaa (vaikka se humalassa oleva olisi kopsassut sillä aitaa päiten)
Ja päässyt toisen kyydissä takaisin. Yksi selväpäinen olisi jäänyt pidättelemään Karoliinaa ja ilta jatkunut sitten poikien määräämällä tavalla...
Paljonko tässä sitten olisi ollut aikaa peitellä tapahtunutta ?
Koska poliisi ekan kerran tapasi pojat ?

Kaikki tämä alaikäisiltä seurakuntanuorilta? Emmätiä...

LAWoman kirjoitti:Ja sanookaa nyt jotka terveystieteistä jotain ymmärrätte, että voiko ensin olla ajokunnossa (silti humalassa) ja hetken kuluttua kuolla alkoholimyrkytykseen?

Tiedän yhden alkoholimyrkytystapauksen. Kokematon teinipoika joi nuorisotapahtumassa. Järjestysmiehet korjasivat hänet sammuneena ja ambulanssimiehet tarkistivat pojan kunnon, poika vietiin sairaalaan.Käsittääkseni myrkytyksen saanut tipahtaa siihen paikkaan, on puolitajuton jo ennen varsinaista myrkytystä. Mielestäni myrkytyksen voi sulkea pois Karoliinan tapauksessa.

Nooruska kirjoitti:

specialhousingunit kirjoitti:

Nooruska kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan skobaa voi "taluttaa" aivan niinkuin polkupyörääkin...

Aika pitkä matka olis ollut pukkailla skopaa. Olis systeri voinut hyytyä matkalla. Olisko ollut ihan vaan sellainen auton perään laitettava laatikko, jossa renkaat alla....ka peräkärrylöiks hyö niit nimittellöö

En nyt usko siskon matkalle hyytyneen, ellet muista porukka etsii mahdollisesti matkalle hyytynyttä nuorempaa neiti Kestiä. Ja miten tapauksen kannalta on olennaista miten se skoba raijattiin pois anyway?

Vastaus tähän oli jo alkup. viestissäni.
Matka n. 10km siksi ei taluttanut. Sisko tietääkseni alle 18v joten ei autoa tai korttia. Mutta se siitä.

Jos kukaan pojista ei tosiaankaan asunut talossa ja paikalla ei ollut muita niin voisiko olla että jonkun vanhemmat ovat eronneet ja tämä oli sen isän/äidin talo ja henkilö itse asuu toisen luona..

Jotenkin toivottomaksi menee ilman uusia oleellisia tietoja, pitää tarautua pikkujuttuihin kun muuta ei ole.

Tuolla FB:ssä muuten joku oli kuullut huhun et K on nähty Tampereen ABC:llä. Kaipa poliisi tarkistaa valvontakameran.

Kaikki tämä alaikäisiltä seurakuntanuorilta? Emmätiä...

Seurakuntanuoria ja seurakunta nuoria ja vitut. Se, että on kerran kesällä ollut isosena ei tee enkeliä. Viattomuus on kuollutta tämänpäivän nuorilla.

En jaksanut lukea kaikkia kommentteja, mutta tuosta aamulehden jutusta jäin miettimään, että kenen tuo asunto sitten oli? Jonkun isoveljen/siskon? Missä asunnon omistaja oli? Palasiko yöllä paikalle?

Vaikka nuo muskettisoturit onkin valehdellut, minä kallistuisin kyllä vanhemman ja paatuneemman kriminaalin kannalle. Kyllähän Eveliinan, Sinin ja monen muun tapauksessa kyseessä on ollut nuori mies, mutta aina yleensä YKSIN.

Luonnollista olisi, että onnettomuuden jälkeen KK olisi joko pyskinyt takaisin lähtöpaikkaan. Mutta jos hän jo kertaallen eksyi, niin miten olisi järkyttävän törmäilynsä jälkeen löytänyt takaisin?
Matkaa oli kuitenkin kilometri ja alue täysin tuntematon. Ja humala väitetysti vahva.

Onko poliisi kartoittanut lähialueen seksuaalirikolliset vai onko suomessa systeemi se, että tuomion kärsittyä tuon luokan rikollisetkin on seurannasta täysin vapaita???

Enkä voi sille mitään, että Tottijärvi ja Raisa kummittelee koko ajan taustalla.

Jos ajatellaan, että Raisan olisi joku aikanaan huomaamattomasti keskeltä kaupunkia siepannut, niin miksi ei KK:ta joku olisi tuolta ''korvesta'' huomaamattomasti mukaansa vienyt???

^Kompsit Nooruskalle.

Toi koko seurakuntanuori sananana on tavan ev. lut. isosista aivan hämäävä. Mä tiedän tarkkislaisia kaikensortin koiruuksia tehneitä isosina olleita (vanhemmat suositelleet isoseksi ryhtymistä, jotta pojat vähän rauhottusivat ja saisivat uutta kaveripiiriä). Isosena olemisella ja arvomaailmalla/uskonnollisella vakaumuksella ei ole juuri tekemistä keskenään.

Aika sinisilmäistä jengi tuolla FB Karoliina Kesti kadoksissa.
Lisäksi Minfoa kuvataan joksikin törkyviestien tehtailupaikaksi.
Minfo on ainoa, jossa keskustellaan oikeasti mahdollisista vaihtoehdoista KK:n tapauksseen liittyen. IRC, Suomi24 sekä itse FB ovat niitä paikkoja, joissa on ollut kaikenlaisia törkyryhmiä

Tuo KK Kadoksissa ryhmä tuntuu olevan enemmänkin päähäntaputtelu ja voivotteluryhmä. Lisäksi kaikilla tuntuu olevan siellä se kuva että KK piileskelee itse tai tapaukseen on sekaantunut tuntematon sarjatappajaraiskaaja, kellään tutulla EI voi olla katoamisen kanssa mitään tekemistä.

VOi voi kun on sinisilmäisyys voimassaan.