Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Tuosta(kin) kuvasta näkee että vanhimman tyttären käytyä olohuoneesta käsin katsomassa isäänsä joka siis on maannut takkahuoneen lattialla, on kulma ollut sellainen että on ollut erittäin vaikeaa isokokoisen murhaajan olla piilossa takan takana ja siis tyttärelle näkymättömissä. Ja valaistuksen puute ei tätä selitä koska A.A. pystyi tekemään tarkkoja havaintoja tekijän tuntomerkeistä.
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10901
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Kuvassa on takan/oviaukon koko väärin.Joosua kirjoitti: ↑Pe Syys 24, 2021 9:54 am Tuosta(kin) kuvasta näkee että vanhimman tyttären käytyä olohuoneesta käsin katsomassa isäänsä joka siis on maannut takkahuoneen lattialla, on kulma ollut sellainen että on ollut erittäin vaikeaa isokokoisen murhaajan olla piilossa takan takana ja siis tyttärelle näkymättömissä. Ja valaistuksen puute ei tätä selitä koska A.A. pystyi tekemään tarkkoja havaintoja tekijän tuntomerkeistä.
Kirjastani näet valokuvan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10901
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Puhelimessa häke-virkailijan kanssa
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10901
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Olohuoneessa oli valot, jotka tietysti antoivat valoa myös takkahuoneeseen, erityisesti jos siellä oleva henkilö kääntyy kohti olohuonetta ja lähtee tulemaan olohuoneen suuntaan. Silloin olohuoneen valot valaisevat juurikin hänen kasvoilleen.Joosua kirjoitti: ↑Pe Syys 24, 2021 9:10 amTämä takkahuoneen valaistus olisi hyvä tietää tarkemmin.Joosua kirjoitti: ↑To Syys 23, 2021 10:49 amSanot:"Takkahuoneessa ei ollut valoja, vaan valot olivat olohuoneessa".Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Syys 23, 2021 10:17 am
Annelilla ei ollut mitään kontaktia surmaajan takkiin tai housuihin. Kuitujen puuttuminenhan nimenomaan on todiste hänen syyttömyydestään.
Uhri ei ole mielestäni ollut vatsallaan, ainakaan puukotettuna, koska paidan verijäljet ei tätä tue. Annelin mukaan oli istumassa ja sittne vatsallaan, mikä sopii verijälkiin ja vammojen syntyhistoriaan.
Tyttö ei ole ollut takkahuoneessa, koska lattialla oli lasia, joten ei päässyt kuin olohuoneen matolle. Siitä ei näy surmapaikka, koska takka on tiellä. Kirjastani löydät valokuvan.
Tyttö ei ole kertonut oma-aloitteisesti kenenkään menneen kylppäriin piiloon, vaan se oli poliisin hänelle syöttämä asia. Tämän totesi hovioikeus.
Silminnäkijälausunnot eivät koskaan ole tarkka todiste tai fakta mihinkään suuntaan, koska niissä on väkisinkin epätarkkuuksia. Erityisesti jos tuollaisessa tilanteessa pitäisi jotenkin muistaa metrintarkasti jokainen sijainti jokaisena hetkenä. Tyttö ei muistanut ensimmäisessä kuulustelussaan aluksi edes poliisien soittoa heille. Hän oli 9v ja tilanne kohtalaisen poikkeuksellinen. Tapahtumat pitää selvittää faktojen, esim verijälkien ja vammojen ja käytettävissä olevan tilan ja ajan perusteella.
MINUN mielestäni surmaaja oli juuri poistumassa kun tyttö toisen kerran tulee (puhelun aikana, annettuaan puhelimen takaisin Annelille ja mentyään n. 20 sek ajaksi huoneeseensa) olohuoneeseen. Hän näkee poistumisen kertomallaan tavalla, olleessaan "aika keskellä olkkaria", eli näkee poistujan selän. Tämän jälkeen vasta etenee sen verran, että näkee Lahden verisen kyljen ja kirkuu.
Faktoja ei saa muuten kasaan oikeaan järjestykseen. Tosin on mahdollista, että murhaaja olisi ollut kirkumisen aikana vielä huoneessa takan katveessa, missä hän jälkien mukaan seisoi. Takkahuoneessa ei ollut valoja, vaan valot olivat olohuoneessa. Tyttö olisi kirkunut, perääntynyt eteiseen ja kääntyessään nähnyt surmaajan poistuvan. Se voi olla noinkin, mutta mielestäni eka versio sopii tapahtumiin ehkä paremmin. Varmaksi ei voi tietää.
Kuinka A.A. on sitten voinut antaa tarkkoja tuntomerkkejä poliisille jos ei ollut valoja päällä takkahuoneessa?
Poliisihan nimenomaan osoitti tarkkojen tuntomerkkien havaitsemisen mahdottomaksi kun ei ollut valoja ja siis hyvin hämärää. Ja tämä poliisin väite tyrmättiin juuri sillä että takkahuoneessa olikin valot.
Ja nyt ilmoitat että takkahuoneessa ei ollut valoja.
On suuresti ihmetyttävää jos siellä oli tarpeeksi hyvä valaistus tarkkojen tuntomerkkien havaitsemiseen mutta ei kuitenkaan tarpeeksi valoa että tytär olisi voinut huppumiehen havaita tämän ollessa Lahden kimpussa.
Kuinkahan tämä selittyy???
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Ahaa. Eli valaistus oli hyvin jyrkkärajainen. Siis olohuoneen valoa ei juurikaan päässyt takkahuoneeseen, jolloin siellä olevaa isoa miestäkään ei voinut nähdä. Erikoiset olosuhteet on kyllä vallinneet.
Tai sitten huppismurhaaja on välillä käynyt kuistilla ja ollut näin tyttären näkymättömissä. Tällöinhän olisi ollut kätevää vaihtaa samalla välinettä. Fileerausveitsihän taipui käyttökelvottomaksi joten jokin muu väline piti saada käsiin. Tämä on minusta todennäköisempää kuin murhaajan piiloutuminen teon kesken, jolle on vaikea keksiä perusteita.
Tai sitten huppismurhaaja on välillä käynyt kuistilla ja ollut näin tyttären näkymättömissä. Tällöinhän olisi ollut kätevää vaihtaa samalla välinettä. Fileerausveitsihän taipui käyttökelvottomaksi joten jokin muu väline piti saada käsiin. Tämä on minusta todennäköisempää kuin murhaajan piiloutuminen teon kesken, jolle on vaikea keksiä perusteita.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9297
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Olen kyllä itse sitä mieltä, että murhaaja on tullut sisään ainoastaan yhden kerran ja poistunut paikalta saatuaan veritekonsa päätökseen. Onko ikkunan rikkomisastalo voinut olla tappajan hupparin etutaskussa, jos pusakka on ollut anorakkityyppinen? Auerin mielestä tappaja oli näyttänyt vatsakkaalta eikä hän ollut nähnyt kaverin kädessä muuta tekovälinettä kuin puukon (=fileerausveitsen). Ei murhaajalla ole ollut aikaa piilosilla oloon. Hän on vaan sattunut olemaan juuri silloin takan katvealueella, kun tytär on tehnyt toisen visiittinsä olohuoneen puolelle isän huutaessa apua paikalle. Lapsi on herännyt kesken syvimpien uniensa, ja todennäköisesti huomio on pääasiassa hänellä kiinnittynyt paikalla olleisiin omiin vanhempiin ja isän hätään. Muistaakseni lapsi oli unohtanut oman kirkaisunsa verisen isänsä nähdessään, mutta se oli tallentunut nauhalle eikä kukaan ole toistaiseksi tohtinut epäillä sitä, etteikö hän ole tuon huutonsa murhayönä tehnyt.Joosua kirjoitti: ↑Pe Syys 24, 2021 11:11 am Ahaa. Eli valaistus oli hyvin jyrkkärajainen. Siis olohuoneen valoa ei juurikaan päässyt takkahuoneeseen, jolloin siellä olevaa isoa miestäkään ei voinut nähdä. Erikoiset olosuhteet on kyllä vallinneet.
Tai sitten huppismurhaaja on välillä käynyt kuistilla ja ollut näin tyttären näkymättömissä. Tällöinhän olisi ollut kätevää vaihtaa samalla välinettä. Fileerausveitsihän taipui käyttökelvottomaksi joten jokin muu väline piti saada käsiin. Tämä on minusta todennäköisempää kuin murhaajan piiloutuminen teon kesken, jolle on vaikea keksiä perusteita.
Onko se, Joosua, sinulle ikävä asia, jos oikea murhaaja ja Auerin vainoajat saataisiin vastuuseen teoistaan?
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Vainoamisesta en osaa sanoa mitään. Sitä asiaa pitäisi kysyä asianomaiselta itseltään ja katsoa löytyykö minkälaista näyttöä vainoamisesta.Pieni liekki kirjoitti: ↑Pe Syys 24, 2021 7:42 pmOlen kyllä itse sitä mieltä, että murhaaja on tullut sisään ainoastaan yhden kerran ja poistunut paikalta saatuaan veritekonsa päätökseen. Onko ikkunan rikkomisastalo voinut olla tappajan hupparin etutaskussa, jos pusakka on ollut anorakkityyppinen? Auerin mielestä tappaja oli näyttänyt vatsakkaalta eikä hän ollut nähnyt kaverin kädessä muuta tekovälinettä kuin puukon (=fileerausveitsen). Ei murhaajalla ole ollut aikaa piilosilla oloon. Hän on vaan sattunut olemaan juuri silloin takan katvealueella, kun tytär on tehnyt toisen visiittinsä olohuoneen puolelle isän huutaessa apua paikalle. Lapsi on herännyt kesken syvimpien uniensa, ja todennäköisesti huomio on pääasiassa hänellä kiinnittynyt paikalla olleisiin omiin vanhempiin ja isän hätään. Muistaakseni lapsi oli unohtanut oman kirkaisunsa verisen isänsä nähdessään, mutta se oli tallentunut nauhalle eikä kukaan ole toistaiseksi tohtinut epäillä sitä, etteikö hän ole tuon huutonsa murhayönä tehnyt.Joosua kirjoitti: ↑Pe Syys 24, 2021 11:11 am Ahaa. Eli valaistus oli hyvin jyrkkärajainen. Siis olohuoneen valoa ei juurikaan päässyt takkahuoneeseen, jolloin siellä olevaa isoa miestäkään ei voinut nähdä. Erikoiset olosuhteet on kyllä vallinneet.
Tai sitten huppismurhaaja on välillä käynyt kuistilla ja ollut näin tyttären näkymättömissä. Tällöinhän olisi ollut kätevää vaihtaa samalla välinettä. Fileerausveitsihän taipui käyttökelvottomaksi joten jokin muu väline piti saada käsiin. Tämä on minusta todennäköisempää kuin murhaajan piiloutuminen teon kesken, jolle on vaikea keksiä perusteita.
Onko se, Joosua, sinulle ikävä asia, jos oikea murhaaja ja Auerin vainoajat saataisiin vastuuseen teoistaan?
Mutta murhaajan vastuuseen saattamisesta, jos siis joku voitaisiin osoittaa tekoon syylliseksi, olisin varsin tyytyväinen. Henkilölle joka tämän vaativan työn tekee tai on huomattavalta osalta ollut asiaan vaikuttamassa, voisin viedä pullon konjakkia ja mielelläni kuulla kuinka asia on mennyt.
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10901
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Lue mitä sinulle vastataan.Joosua kirjoitti: ↑Pe Syys 24, 2021 11:11 am Ahaa. Eli valaistus oli hyvin jyrkkärajainen. Siis olohuoneen valoa ei juurikaan päässyt takkahuoneeseen, jolloin siellä olevaa isoa miestäkään ei voinut nähdä. Erikoiset olosuhteet on kyllä vallinneet.
Tai sitten huppismurhaaja on välillä käynyt kuistilla ja ollut näin tyttären näkymättömissä. Tällöinhän olisi ollut kätevää vaihtaa samalla välinettä. Fileerausveitsihän taipui käyttökelvottomaksi joten jokin muu väline piti saada käsiin. Tämä on minusta todennäköisempää kuin murhaajan piiloutuminen teon kesken, jolle on vaikea keksiä perusteita.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Kiitos neuvosta. Olin kuitenkin jo lukenut sen.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 12:12 amLue mitä sinulle vastataan.Joosua kirjoitti: ↑Pe Syys 24, 2021 11:11 am Ahaa. Eli valaistus oli hyvin jyrkkärajainen. Siis olohuoneen valoa ei juurikaan päässyt takkahuoneeseen, jolloin siellä olevaa isoa miestäkään ei voinut nähdä. Erikoiset olosuhteet on kyllä vallinneet.
Tai sitten huppismurhaaja on välillä käynyt kuistilla ja ollut näin tyttären näkymättömissä. Tällöinhän olisi ollut kätevää vaihtaa samalla välinettä. Fileerausveitsihän taipui käyttökelvottomaksi joten jokin muu väline piti saada käsiin. Tämä on minusta todennäköisempää kuin murhaajan piiloutuminen teon kesken, jolle on vaikea keksiä perusteita.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2312
- Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Mistä on otettu ulkopuolista DNA:ta tähän tapaukseen liittyen? Onko tutkittu samalla mistä alueelta DNA on? Eli ovatko sukujuuret Suomesta.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9297
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Putosin ajatuksenjuoksustasi. Voitko selventää, mitä tuossa edellä tarkoitat, kun puhut ulkopuolisen DNA:n ottamisesta?TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 7:49 pm Mistä on otettu ulkopuolista DNA:ta tähän tapaukseen liittyen? Onko tutkittu samalla mistä alueelta DNA on? Eli ovatko sukujuuret Suomesta.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2312
- Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Olenko ymmärtänyt oikein, että jutusta pidätettynä olleelta otettiin DNA:ta, jota siis verrattiin johonkin? Ja arvattavasti ei täsmännyt. Vai oliko tuo DNA:n tarkastaminen aiemman kirjoittajan omaa ajattelua tutkinnasta?Pieni liekki kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 8:07 pmPutosin ajatuksenjuoksustasi. Voitko selventää, mitä tuossa edellä tarkoitat, kun puhut ulkopuolisen DNA:n ottamisesta?TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 7:49 pm Mistä on otettu ulkopuolista DNA:ta tähän tapaukseen liittyen? Onko tutkittu samalla mistä alueelta DNA on? Eli ovatko sukujuuret Suomesta.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9297
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Eikö tämän Ulvilan murhatapauksen tiimoilta otettuja DNA-näytteitä ole kaikkia verrattu siihen vieraaseen DNA:han, joka eristettiin surmatalosta taltioidusta halosta ja jota ei tiedetty keskusrikospoliisin tutkijalta peräisin olleeksi DNA:ksi ennen vuotta 2013?TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 9:45 pmOlenko ymmärtänyt oikein, että jutusta pidätettynä olleelta otettiin DNA:ta, jota siis verrattiin johonkin? Ja arvattavasti ei täsmännyt. Vai oliko tuo DNA:n tarkastaminen aiemman kirjoittajan omaa ajattelua tutkinnasta?Pieni liekki kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 8:07 pmPutosin ajatuksenjuoksustasi. Voitko selventää, mitä tuossa edellä tarkoitat, kun puhut ulkopuolisen DNA:n ottamisesta?TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 7:49 pm Mistä on otettu ulkopuolista DNA:ta tähän tapaukseen liittyen? Onko tutkittu samalla mistä alueelta DNA on? Eli ovatko sukujuuret Suomesta.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2312
- Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Äh. Totta. Noinhan se oli.Pieni liekki kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 10:13 pmEikö tämän Ulvilan murhatapauksen tiimoilta otettuja DNA-näytteitä ole kaikkia verrattu siihen vieraaseen DNA:han, joka eristettiin surmatalosta taltioidusta halosta ja jota ei tiedetty keskusrikospoliisin tutkijalta peräisin olleeksi DNA:ksi ennen vuotta 2013?TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 9:45 pmOlenko ymmärtänyt oikein, että jutusta pidätettynä olleelta otettiin DNA:ta, jota siis verrattiin johonkin? Ja arvattavasti ei täsmännyt. Vai oliko tuo DNA:n tarkastaminen aiemman kirjoittajan omaa ajattelua tutkinnasta?Pieni liekki kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 8:07 pm
Putosin ajatuksenjuoksustasi. Voitko selventää, mitä tuossa edellä tarkoitat, kun puhut ulkopuolisen DNA:n ottamisesta?
Voinee olla, etten kirjoittele tähän ketjuun. Vanha juttu ja siinä on niin paljon puolia ja tapahtumia, että pitäisi perehtyä ajan kanssa ja ajatuksella ennen kuin pystyy miettimään tapausta kunnolla.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9297
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)
Erityistoive kyllä on, että porukat jaksaisivat kirjoittaa tästä pimeänä olevasta murhapuolesta, jotta tapaus ei pääsisi unholaan, vaan lähtisi jossain vaiheessa ennakkoluulottomasti uudelleen tutkintaan. Jos jutusta haluaa päästä pikaisesti päällisin puolin kärryille (uudet palstalaiset) tai haluaa palauttaa vanhoja asioita mieleen (vanhat konkarit), niin kannattaa lukaista Naakan kirjasta sivut 267-330, missä on osio "Ulvilan surma - tapahtumien aikajana". Toivottavasti ensi vuonna tapahtuu enemmän asioita liittyen seri-puoleen, mutta ne asiat etenevät pikkuhiljaa omaan tahtiinsa ja kulissien takana (siis poissa julkisuudesta), kuten lienee ymmärrettävää.TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 11:11 pmÄh. Totta. Noinhan se oli.Pieni liekki kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 10:13 pmEikö tämän Ulvilan murhatapauksen tiimoilta otettuja DNA-näytteitä ole kaikkia verrattu siihen vieraaseen DNA:han, joka eristettiin surmatalosta taltioidusta halosta ja jota ei tiedetty keskusrikospoliisin tutkijalta peräisin olleeksi DNA:ksi ennen vuotta 2013?TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑La Syys 25, 2021 9:45 pm
Olenko ymmärtänyt oikein, että jutusta pidätettynä olleelta otettiin DNA:ta, jota siis verrattiin johonkin? Ja arvattavasti ei täsmännyt. Vai oliko tuo DNA:n tarkastaminen aiemman kirjoittajan omaa ajattelua tutkinnasta?
Voinee olla, etten kirjoittele tähän ketjuun. Vanha juttu ja siinä on niin paljon puolia ja tapahtumia, että pitäisi perehtyä ajan kanssa ja ajatuksella ennen kuin pystyy miettimään tapausta kunnolla.