MURHA.INFO

Mikisu kirjoitti: La Syys 27, 2025 11:02 am Voi lapsiparkoja.

Mikä on syy, että yksi perhe halutaan tuhota näin ja kostaa jopa lapsille? Kokonaisuutta ei voi selittää huonolla tuurilla tai yksittäisten poliisien, syyttäjien tai tuomarien huonolla työllä. Ei myöskään yksittäisten henkilöiden ambitioilla, kostonhalulla tai psykoottisuudella. Tällainen kuvio vaatii verkostoa: toisilleen lojaaleja ihmisiä jotka ovat valmiita tottelemaan ylhäältä annettuja ohjeita jonkin päämäärän toteuttamiseksi. Miten tällainen mätä verkosto on voitu luoda?

***
Tämä on valitettavasti suomessa arkea. Lapsen parasta ei kyetä millään lailla turvaamaan. Jopa aivan tavallisten ihmisten tapauksessa avioerotilanteissa toisen huoltajan tekemä mustamaalaaminen voi johtaa äärimmäisen vakaviin tilanteisiin.

Tuntuu että normaali maalaisjärjenkäyttö on hukassa nykypäivänä. Sosiaaliviranomainen käyttää täysin mielivaltaisesti valtaansa jopa yli poliisin, koulutettujen terapeuttien ja lääkäreiden ja opetusviranomaisen (päiväkoti ja koulu). Heidän lausuntonsa ajavat suomessa ohi kaikkien muiden tahojen tekemät lastensuojeluilmoitukset. Sossujen esimiehet leimaavat työntekijänsä tekemät lausunnot perehtymättä itse edes koko asiaan.
Sosiaaliviranomaisen valtaa voivat toimittaa jopa vasta tutkintoa suorittavat koulua käyvät henkilöt. Sossut tekevät päätöksiä jopa tapaamatta lasta tai käymättä lapsen virallisessa omassa kodissa. Toisaalta vastaavasti suomen sisällä tapahtuvan lapsikaappauksen/omavaltaisen huostaanoton tapauksessa viranomaiset pesevät kätensä kaikesta ja sallivat tämänkaltaisen toiminnan.
(huomatkaa että karffien tapauksessa lapsia etsitään koska SOSSU käskyttää poliisia ja aurerin tapauksessa sossu tehnyt päätökset koskien lapsia)
Tämä on suomessa mahdollista vaikka eri tahot olisivat esittäneet huolensa koskien lapsen eristämistä normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä ja lapsen muusta perheestä ja lähivanhemman kodista. Nyt on vallalla joku ihmeellinen suojellan isiä aikakaudi jokabon mennyt ihan yli.. Se mahdollistaa sen että jopa useita kertoja tuomittu rikollisen uran tehnyt ihminen pystyy suomessa kaappaamaan lapsen täysin normaalista perheestä koska halutaan tukea isän oikeuksia ja isän isyyttä. Lisäksi isälle on etua kun rikollisena tietää miten kankea on oikeuslaitos ja käräjäoikeus. Sossut eivät reagoi edes heille toimitettuun materiaaliin missä lapsi pyytää itkien päästä kotiin ja normaaliin elämään takaisin. Yksittäinen mätä omena näin siis kykenee hyvinkin helposti pyörittämään vuosia suomessa isoa viranomaisorganisaatiota ei vaadita kuin että yksittäinen sossu sattuu kokemaan sympatiaa tällaista henkilöä kohtaan. Poliisi pesee kätensä koska sossu istuu poliisin olkapäällä ja sanelee käskyt miten on toimittava. On käynyt niinkin että poliisi on lopettanut rikostutkinnan yhden sosialiviranomaisen kanssa käydyn lyhyen puhelun perusteella (puhelun joka lisäksi sisälsi mittavan määrän asiavirheitä koskien sossun sanomisia ja suomen lakia. Sossun ei koskaan myöskään tarvitse korjata kirjoituksiaan vaikka ne perustuisivat selkeästi valheisiin. Jos tästä valittaa sossun työtekijän esimiehelle niin korjauspyyntöihin ei reagoida.

Suomessa Lapsen oikeuksilla ei oikeasti ole väliä. Ihmiset eri viranomaisinstituutioissa suojelevat vain omaa takalistoaan.
Tällainen on sitten hinta jonka lapset maksavat aikuisten itsekeskeisestä toiminnasta.

Jos mietitään vaikka vilja eerikaa, hänestäkin oli tehty koulusta lasu ja lapsen äiti oli tehnyt sekä tyttö itse puhunut asiasta. Sossu sattui symppaamaan isää ja vetosi aina ties mihin byrokratiaan.

Jos sosiaaliviranomainen kirjaa lausuntoihin että on huoli lapsen kotioloista niin miksi asiaa ei tutkita?
Tämä mahdollistaa samalla katkeran vanhemman vahingollisen toiminnan lapsen edun vastaisesti sekä nämä tapaukset joissa huoliin taas ei ole reagoitu. Käytännössä heidän tapansa toimia on nykyään nopea sijoitus jonka jälkeen lasta pompotellaan paikasta toiseen koska se on nopeampaa ja helpompaa eikä asioihin tarvitse perehtyä ollenkaan vaan voidaan sellaisella päätöksellä nopeasti pestä omat kädet. Toisaalta heidän aktiivisuutensa vakavissa tapauksissa on täysi nolla. Suomessa sijoitus vaatii, epäilyksen päihteistä, seksuaalisesta väkivallasta tai fyysisestä väkivallasta. Näihin vetoamalla lasta voidaan käyttää pelinappulana helposti suomessa. Kuitenkaan mikään muu ns. "normaali" huolenaihe ei ole koskaan tarpeeksi vakava. Suomessa esimerkiksi tuomittu rikollinen voi viedä lapsen lähivanhemmalta ja eristää hänet päiväkodista, vammaisterapioista, sisaruksista, lapsen sosiaalisesta piiristä, harrastuksista ja normaalista vakaasta elämästä kuukausiksi ilman että kukaan reagoi mitenkään. Edes tämän kaltaiset toistuvat sieppaukset eivät herätä huolta sossuissa. Ei täytä kriteereitä että lapsi on välittömässä vaarassa. Koska SOSSU YKSIN määrittää suomessa miten viranomaiset toimivat.

Byrokratian uhreina suomessa ovat lapset. Todella toivon että näistä päätöksistä vastuussa olleet henkilöt saisivat sanktioita (ei tule tapahtumaan). Lapset näissä lopulta on niitä uhreja ja monta elämää tuhoutunut suomessakin tähän viranomaiskoneistoon.

Sosiaaliviranomaiset eivöt välitä siitä että esimerkki keississä esim lapsi joutuu elämää elämää pelkotilojen kanssa että ei esimerkiksi halua nukkua edes eri huoneessa kun lähihuoltaja ja kyselee päivittin että eihän hän joudu pois omasta kodista ja nyt eri viranomaisten kanssa on yritetty tehdä suunnitelmia (lyhennetyt päivät, ilmottamiset lähi vanhemmalle jos kaappaja ilmaantuu paikalle) ettei lasta päästä eristämään uudelleen. Ainoa viesti mitä päiväkodille ja perheelle on tullut yksittäiseltä työntekijältä on että isällä on oikeuksia. Se on ymmärrettävää, mutta miten sitten lapsenoikeudet ja toisen huoltajan näissä toistuvissa kotimaan kaappaustapauksissa?

Suomessa et myöskään pääse sosiaalityöntekijää vaihtamaan yleisestä tilanteesta johtuen vaikka näin virallisesti onkin ilmaistu.

Suomi kyllä laaha lapsen oikeuksien toteuttamisessa aivan perässä.

Mikisu kirjoitti: Su Syys 28, 2025 1:51 am
Onko edes varmaa, että Ari ja Minna Auer ylipäätään ovat uskonnollisia? En muista enää tarkkaan aiempaa keskustelua, muistan vain oletuksen jonkinlaisesta uskonnollisuudesta.

En tiedä kuinka aktiivisia, mutta kyllähän nuo puheet mm. paholaisesta ja riivatuista kertovat jotain myös uskonnollisesta hulluudesta. Ihan kaistapäistä meininkiä, on kyllä vähän usko ihmiskuntaan taas kerran koetuksella.

Ei kai näiden lasten kertomuksia kukaan enää usko? Tottuneet valehtelemaan, sen oppii kun nuorena aloittaa. Kukaan ei voi enää tietää, onko uusimmatkaan kertomukset totta.

petro kirjoitti: Su Syys 28, 2025 10:04 am Ei kai näiden lasten kertomuksia kukaan enää usko? Tottuneet valehtelemaan, sen oppii kun nuorena aloittaa. Kukaan ei voi enää tietää, onko uusimmatkaan kertomukset totta.

Noin syyttäjät yrittävät asian esittää. Turha yritys.

Sijaisvanhempien kasvatusmetodit ovat nyt kaikkien tiedossa. Lapset eristettiin kaikista heille aiemmin läheisistä ihmisistä, jotta lapset eivät päässeet kertomaan kotioloistaan sijaisperheessä. Ari Auerin videoimat kauhutarinat syntyivät eristyksissä kaukana merellä pienessä hytissä enon johdatellessa tarinointia. Yllyttäminen ja tarinoiden vahvistaminen on kuultavissa. Lapsilla oli tuolloin motiivi kertoa kauhutarinoita äidistä ja isosiskosta, joita oli heille sijaisperheessä mustamaalattu. He tekivät vain työtä käskettyä.

Sosiaaliviranomaiset eivät olleet valppaina, kun vanhin lapsi lähti pois sijaisperheestä siellä esiintyneiden ongelmien takia. Pienimmät kolme jätettiin sijaisperheen armoille. Amanda on varmasati kertonut syyt lähtöönsä, ja ne on kirjattu ylös. Kaikki lapset olisi pitänyt silloin ottaa pois Arilta ja Minnalta. Lapset tuottivat hyvät rahat Arille ja Minnalle, joten he leimasivat Amandan vaikeaksi ja pahaksi lapseksi.

Kun nuorin lapsi lähti lastenkotiin sijaisperheestä, hänkin on kertonut oloista Arin ja Minnan luona. Tässä vaiheessa sosiaaliviranomainen on tehnyt rikosilmoituksen Arista ja Minnasta. Sen torppasi heti alkumetreillä ryk Tapio Santaojan työkaveri. Mikä motiivi lienee hänellä ollut, sitä lienee turha kysyä.

petro kirjoitti: Su Syys 28, 2025 10:04 am Ei kai näiden lasten kertomuksia kukaan enää usko? Tottuneet valehtelemaan, sen oppii kun nuorena aloittaa. Kukaan ei voi enää tietää, onko uusimmatkaan kertomukset totta.

Näin se menee, kun oma uskomus on sokaissut silmät ja estänyt kaiken aivotoiminnan:

-lapset: juoksivat pihamaalla dildot otsissa > huippuammattilaiset: lapset puhuvat totta
-lapset: kerrottiin satuja sijaisvanhempien painostamina > huippuammattilaiset: lapset valehtelevat

Voi tätä oikeusvaltion alennustilaa,,,

Nyt pitäisi hitaammallekin olla selvää, miksi lapset haluavat nämä asiat julki, sillä uusien tietojen valossa kolme nuorinta lasta on joutunut vuosia kokemaan aivan järkyttävää kohtelua ja sietämättömiä elinolosuhteita. Ei pitäisi yllättää enää yhtään, että teini-ikään ehtineet tytöt aikuistuivat mieluummin perhekodissa, kuin sijaisvanhempien luona jossa kuukautisetkin olivat likainen asia ja nöyryytyksen aihe (siis mitä muutakaan tuo istuinten jätesäkeillä vuoraaminen tiettyyn kuukauden aikaan on?).

Tässä herää valtavasti lisäkysymyksiä. Tuskin sijaisvanhemmat ovat (ainakaan alun perin) pahoja olleet, ja varmaankaan eivät myöskään ymmärtäneet kohtelevansa lapsia kaltoin, sillä esille tulleet asiat kertovat, kuten täällä jo mainittiin, että sijaisvanhemmat ovat varmaankin itse kärsineet hygieniaan liittyvästä OCD:sta ja siihen vielä jonkun sortin kiihkousko päälle. Lasten kokema kontrollointi, rajoittaminen ja eristäminen ovat olleet vastoin kaikkia hyväksyttyjä tapoja ja pidän mahdottomana, etteikö valvovat viranomaiset olisi tätä havainneet.

Tuon uskonnollisuuden olisi jo itsestään pitänyt soittaa hälytyskelloja. Jo vuonna 2010 Amandan lastenkotiin muuton jälkeen Arin Amandasta antamien kommenttien perusteella olisi pitänyt viheltää peli poikki ja etsiä lapsille uusi asuinpaikka.

Miten vitussa voi olla mahdollista, ettei lastensuojelussa ole tätä huomattu vaan lapset on jätetty psykiatrisista häiriöistä kärsivien aikuisten armoille?

Minfossa kommentoijista: Kas kun nimimerkki miss holmes häippäsi täältä ennen kuin nämä tarinat tuli julki, ennen lähtöään osasi pilkata Amandaa kurittomaksi ja säännöistä piittaamattomaksi, ja miksiköhän kaikeksi muuksikin. Olisi jännä kuulla, mitä mieltä hän nyt on, olisiko Amandan pitänyt vaan sopeutua sijaiskodin "sääntöihin" (jotka ovat olleet tosiasiassa pelkkää kontrollointia, nöyryyttämistä ja rajoittamista) jossa jopa kuukautisista on nöyryytetty. Ja sitten se toinenkin kommentoija "stalkkeritar", joka deletoitti nimimerkkinsä. Ajankohta vähän ennen paljastuksia herättää kysymyksiä, millä motiivilla olivatkaan liikkeellä. No, jätetään sääntöjen vastainen spekulointi sikseen.

Susku London kirjoitti: Su Syys 28, 2025 11:22 am Kun nuorin lapsi lähti lastenkotiin sijaisperheestä, hänkin on kertonut oloista Arin ja Minnan luona. Tässä vaiheessa sosiaaliviranomainen on tehnyt rikosilmoituksen Arista ja Minnasta. Sen torppasi heti alkumetreillä ryk Tapio Santaojan työkaveri. Mikä motiivi lienee hänellä ollut, sitä lienee turha kysyä.

Ajan vitkuttaminen tämän casen ympärillä vaikuttaa aika räikeästi siltä, että viranomaispäässä pyritään luikertelemaan oikeudellisesta vastuusta ulos yrittämällä saada omia rikoksiaan vanhentumaan. Viisi vuotta taitaa olla monen rikoksen vanhentumisaika, mutta onko se lapsiin kohdistuneissa rikoksissa pitempi?

Jos tässä tutkinnan tapossa ei ole rikosta tapahtunut, niin ei sitten missään. Siis se ainoa kerta, kun sosiaaliviranomainen on toiminut kuten kuuluu, niin poliisi hautaa lapsen kaltoin kohtelun välittömästi.

Kyseisen poliisi ja tämän linjaorganisaation uskottavuus ja ammattitaito tulee kyseenalaistaa.

Kyllä minulla oli jonkinlainen aavistus siitä, että Annelin lasten lapsuus ei ole kovin onnellinen ollut, mutta kun lasten kokemukset on sanoitettu julkisuuteen, olen järkyttynyt sillä en osannut odottaa näin hirvittäviä asioita.

Hermione kirjoitti: Ma Syys 29, 2025 8:45 am

Miten vitussa voi olla mahdollista, ettei lastensuojelussa ole tätä huomattu vaan lapset on jätetty psykiatrisista häiriöistä kärsivien aikuisten armoille?

Muistan kun aikanaan tuli lööpit tästä tuomiosta niin mietin et nyt oikeesti, miten voi joku tämmöistä puppua uskoa. Nyt on ihan syytön mieskin joutunut vankilaan.

Joissain paikkakunnilla lastensuojelu on ihan vitsi. Todellakin ihmettelen miten lapset on alunperinkään jätetty näin syvästi uskovaisille hulluille.

En ole tätä murhaa koskaan seurannut, eikä ole siitä mielipidettä ollut. Ihmettelin kyllä aina, miksi tyttöä ei uskottu, jos näki jonkun siellä takkahuoneessa. Tässä on jotain niin outoa toimintaa tämän murhan ympärillä.

Siis valehtelivat lapsina ja nyt puhuvat totta? Valehtehtelivat silloin ja valehtelevat nyt? Vai mikä logiikka tässä kommentissa on?

petro kirjoitti: Su Syys 28, 2025 10:04 am Ei kai näiden lasten kertomuksia kukaan enää usko? Tottuneet valehtelemaan, sen oppii kun nuorena aloittaa. Kukaan ei voi enää tietää, onko uusimmatkaan kertomukset totta.

AshVault kirjoitti: Ti Syys 30, 2025 9:38 am Siis valehtelivat lapsina ja nyt puhuvat totta? Valehtehtelivat silloin ja valehtelevat nyt? Vai mikä logiikka tässä kommentissa on?

petro kirjoitti: Su Syys 28, 2025 10:04 am Ei kai näiden lasten kertomuksia kukaan enää usko? Tottuneet valehtelemaan, sen oppii kun nuorena aloittaa. Kukaan ei voi enää tietää, onko uusimmatkaan kertomukset totta.

Tässähän on lapset palanneet alkuperäisiin kertomuksiinsa. Jotkut tuntuvat luulevan, että he muuttivat nyt alkuperäisiä kertomuksiaan, mutta kertoihan esim poika murhayöstä ihan toisella tavalla aluksi 2009, ja 2011 jutut olivat muuttuneet. Nyt siis palattu takaisin niihin alkuperäisiin.

Ihan kai ne voivat nytkin valehdella, kuka sen tietää?

Kyo_Saki2 kirjoitti: Ti Syys 30, 2025 10:08 am Ihan kai ne voivat nytkin valehdella, kuka sen tietää?

Miksi ihmeessä he nyt valehtelisivat?

Hyvät rahat tulossa!

Kyo_Saki2 kirjoitti: Ti Syys 30, 2025 12:37 pm Hyvät rahat tulossa!

Lapsille ei ole tulossa mitään. Päinvastoin, saattavat joutua maksamaan takaisin saamansa korvaukset.

Pieni vinkki. Lue enemmän, luule vähemmän

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Syys 30, 2025 9:51 am ...
Tässähän on lapset palanneet alkuperäisiin kertomuksiinsa. Jotkut tuntuvat luulevan, että he muuttivat nyt alkuperäisiä kertomuksiaan, mutta kertoihan esim poika murhayöstä ihan toisella tavalla aluksi 2009, ja 2011 jutut olivat muuttuneet. Nyt siis palattu takaisin niihin alkuperäisiin.

Kiitos, Naakka. On olennaista pitää mielessä, että nuoremmilla lapsilla ei ollut alun perin mitään kauhutarinoita murhayöltä. Todennäköisesti siitä yksinkertaisesta syystä, että he nukkuivat omissa sängyissään eivätkä heränneet murhayön räminöihin, ennen kuin heidät herätettiin.