ksj001 kirjoitti: La Heinä 12, 2025 2:21 pm
Oman tietoni mukaa Karfit puhuvat sujuvasti molempia kotimaisia kieliä. Karoliina Karf hyvää englantia. Pienimmistä lapsista en tiedä, isommat tulevat kyllä suomella toimeen. En osaa tarkemmin kertoa, mikä on varsinainen korikieli.
Pahoittelen etten hallitse kunnolla murhainfon tekstien lainaamista. Yritän opetella.
Uskoisin pääasiallisena syynä siirtymisessä kahden asianajajan käyttöön olevan taktikointi, jossa tilanteen mennessä tiukalle toinen osapuoli ottaa sovitusti syyt niskoilleen. Yhden asianajajan kohdalla tilanne voisi johtaa eturistiriitaan, viranomaiset muuttuisivat asiaan
nopeasti. Tuo on omaa päätelmääni.
Toinen syy on Karoliina Karfin suku, joka on halunnut hänelle oman asianajajan. Haluttiin asianajaja muualta kuin suoraan Pohjanmaalta. Tämä on taas varmaa tietoa.
Varma tieto on sekin, ettei osa " uskovaisista" asianajajista halunnut ottaa Karoliina Karfia asiakkaaseen. Ei myöskään muutama korkean profiilin rikosasianajaja.
Kuulopuheena voin kertoa joidenkin tahojen pitäneen Sloten olevan liian lähellä hyvinvointialueen ihmisiä. Korostan vielä erikseen kommentin olevan kuulopuhetta.
Tommy Karfin suvun varallisuutta en tunne kovin hyvin, Karoliina Karfin suku on kohtuullisen varakasta, esimerkiksi kiinteistöjä ja maaomistusta, kutsuisin vanhan rahan suvuksi.
Eri seurakunnat saavat nopeasti kerättyä epävirallisena keräyksenä helposti 50-100000€. Karfien tapaus menee voi vahingoittaa montaa eri tahoa. Tällä hetkellä on tärkeintä saada mahdolliset syytteet hylättyä, ja käännettyä huomio jonnekin muualle.
Vielä liittyen Juha Sipilään. Minulla ei ole henkilökohtaista vihaa häntä kohtaan. Kansankielellä Sipilä ei ole koskaan syönyt eväitäni. Joskus olemme syöneet samassa paikassa.
Aikanaan hymyilin seurakuntalaisten puhuessa miten saatiin eduskuntaan synnitön uskova poliitikko. Rauhan Sanan hallinnossa tiedettiin Sipilän noustessa poliittisia askelmia ylöspäin jotain muutakin, joista yksi asia oli tavallista lämpimämmät välit Anne Berneriin ja Katri Kulmuniin.
Tieto rajattiin pieneen piiriin, samoin kuin Keskustan sisällä, ei haluttu Seiskan etusivua haltuun. Voisin kertoa paljon muutakin, mutta tämä on Karfeihin liittyvä keskusteluketju. Juha Sipilä tietää tällä hetkellä samat asiat Karfeista mitä Rauhan Sanan johto, se on tosiasia.
Synnittömyyden käsitys on joskus häilyvä,
Ensimmäisen heitetyn kiven sijasta käyttäisin termiä kivisade.
Keskusteluketjua seuraavat ovat varmasti havannoineet ettei yksikään Karfeihin yhdistetty uskonnollinen yhteisö ole antanut virallista haastattelua. Linja on toistaiseksi pitänyt. Tiedän varmuudella pyyntöjä tulleen kymmeniä.
Karfit todellakin voisivat kertoa kaiken heitä auttaneista tahoista. En usko kuitenkaan niin käyvän. Karfeista on pidetty vuoden ajan olosuhteisiin nähtynä hyvää huolta. Varmasti on käyty läpi miten menetellään tilanteessa jossa jäädään kiinni. Liika puhuminen vie viimeisetkin tukiverkot.
Lasten kertomukset ovat vanhemmille suurin tuomion riski.
Lapset ovat edelleen virallisesti huostaanotettuja, kiinniottotilanteessa heidät palautetaan hyvinvointialueen hallintaan, ja hyvinvointialue asettaa oman asia ajan hoitamaan asiaa.
Kokonaisuutena ikävä ja monimutkainen asia.
Kiitos jälleen @Ksj001!
Selvennykseksi: minä en muuten ~bilettänyt muinoin Rauhan Sanan Sipilän kanssa
, vaan biletysseurani oli yksi muista, tämän vuoden Kesäjuhlien puhujista. Eli osaavat siellä Sipilän lisäksi muutkin..
https://youtu.be/6aLb6vJ_TkI?si=YvCMHOawSWrvrpN5
”Lasten kertomukset ovat vanhemmille suurin tuomion riski.”
Tämä kuulostaa niin ikävälle, pahalle ja ilkeälle, että toivottavasti asia näin suoraan esitettynä saisi useampia rauhansanalaisia ja muiden yhdistysten jäseniä ilmoitamaan tietonsa suoraan vaikka KRP:lle, jos Pohjanmaan poliisille ei halua tai voi puhua. Itse olen ilmoittanut muutaman jutun suoraan tuonne Pohjanmaalle. Toivottavasti lapset löytyvät pian, vammoitta. Luulisi varsinkin liikkeen sisällä ÄITIEN olevan todella huolestuneita lapsiin kohdistuvan vallan väärinkäytöksistä, jos ja kun tällaista liikkeen sisällä esiintyy. Äidinrakkaus kun yleensä vahvaa, ja laajenee omien lasten ulkopuolellekin.
”Toinen syy on Karoliina Karfin suku, joka on halunnut hänelle oman asianajajan. Haluttiin asianajaja muualta kuin suoraan Pohjanmaalta. Tämä on taas varmaa tietoa.
Varma tieto on sekin, ettei osa " uskovaisista" asianajajista halunnut ottaa Karoliina Karfia asiakkaaseen. Ei myöskään muutama korkean profiilin rikosasianajaja.”
Jos osa uskovaisista asianajajista ei halua ottaa Karoliina Karfia asiakkaakseen, eikä muutama korkean profiilin rikosasianajajakaan, niin se ei kerro hyvää Karoliina (os. Vähäkangas) Karfin syyttömyydestä, mielenterveydestä tai uskottavasta artikulaatiosta oikeudenkäyntitilanteessa tai ehkä se kertoo jopa kaikista edellämainituista. Jotain asetelma kertoo toki myös Sankamon halukkuudesta edustaa Karoliina Karfia. Miksi hän suostui? Edustaminen kun saattaa olla selkeä miinus Sankamon isän bisnekselle ja koko firman maineelle ja brändille.
Aiemmissa julkisuuteen lähetetyissä vanhemmat Karf-videoissa muistaakseni vain Karoliina puhuu, ja hän sitten puhuukin sillä kotikoulu-paatoksen syvällä ja vakavalla rintaäänellä. Kaikki perheen vaikeudet hänen mukaansa johtuisivat vain perheen kotikoulu-aatteellisuudesta... Tommy lähinnä nyökyttelee rinnalla mykkänä, vaikuttaen ilmeistään siltä ettei välttämättä edes ymmärrä kaikkea mitä rouvansa suomeksi vieressä toimittajan kameralle kertoo.
Mutta, jos haluaa uskoa Tommyn veljen puheita, joissa veli kertoo Tommyn olevan hyvin manipuloiva, niin tuollainen hidasilmeinen asioiden ikäänkuin vierestä seuraaminen ja
ikäänkuin sen oman subin vahtiminen sopisi veljen antamaan kuvaan aivan hyvin. Veli mainitsi myös ettei ole tuntenut oloaan turvalliseksi Tommyn kanssa, ei kahdestaan. Tällaisen kammottavuuden sanominen julkisesti koko Suomen kansalle vaati varmaan aika painavan ikäviä ja pelottavia lapsuus- ja nuoruusmuistoja, omasta sisaruksesta sanottuna. Mitä veli siis tarkoitti sanoillaan ettei tuntenut olevansa turvassa Tommyn vierellä? Emme vielä tiedä.
”Eri seurakunnat saavat nopeasti kerättyä epävirallisena keräyksenä helposti 50-100000€. Karfien tapaus menee voi vahingoittaa montaa eri tahoa. Tällä hetkellä on tärkeintä saada mahdolliset syytteet hylättyä, ja käännettyä huomio jonnekin muualle.”
Miten perhe-Karf tapaus voisi vahingoittaa vakavasti montaa eri tahoa? Ovatko perheen kaikki lapset Tommyn ja Karoliinan? Liittyykö tapaukseen hiljaiseksi vaivutettu insesti joko tässä sukupolvessa tai edellisissä, pedofilia, äärimmäisen ankara jumalkuva, väkivaltaa, täysin pilalle mennyttä kotikoulua, vai mitä ihmettä, jonka esiintuleminen vaikeuttaisi kaikkiin asiaan liittyviin seurakuntiin, herätysliikkeisiin ja yhdistyksiin johtohenkilöineen niin paljon, että ne alkavat mahdollisesti satoja tuhansia euroja vieviin oikeustaisteluihin (Tommya ja) Karoliinaa puolustaen? Miksi ne niin tekevät?
Vai onko se moffa-Vähäkangas joka kiristäisi nyt seurakuntiaan kolehti-ruuvipenkissä?
Mitkä olisivat esim. Väkeväisten, Paanasten ja Rahjan motiivit tähän? Liittyykö asiaan muutakin kuin että omaa perhettä suojellaan aina loppuun asti, vaikka tuhansien ja tuhansien kolehtien tuotolla? Miksi Karfin perheelle ei löytynyt aiemmin suojelijoita, jotka olisivat auttaneet heitä esim. yhteisöjen tiedossa olleiden vesivahinkojen aikana?
Mikä ihme taas saisi ex-pääministeri Juha Sipilän kiinnostumaan tapaus Karfin perheestä? Mikä lusikka hänellä kenties on tässä hyvin sakeaksi jo muodostuneessa sopassa?
Herää ny
, vaan biletysseurani oli yksi muista, tämän vuoden Kesäjuhlien puhujista. Eli osaavat siellä Sipilän lisäksi muutkin..