MURHA.INFO

Sitä on näemmä säikytty paskat housuissa Seiskan toimittajaakin, mutta mitenkä tää koko keissi on ollut muka näin amatöörimäistä toimintaa, hönöjä spedejä ja yksi välistä vetäjä. Kaikenlaista hässäkkää matkassa. Liikemiehenä, yrittäjänä pitäisi ymmärtää, ettei tärkeiden prosessien aikana vedetä kännejä tai käytetä huumeita ja paketti pidetään kasassa. Ilmankos tämä kaatuikin johonkin näpertelyyn ja fotoihin. Ihmeen kauan kyllä tämä kuitenkin jatkui

Ranta-aho on kuulusteluissa ja tunnustuksessaan kertonut nyt poliiseille että ne kaikki huumeet ovat olleet hänen. Hän siis omistaa ne, ja on maksanut ne ja hänellä on ollut kontaktit henkilöihin joilta on ne hankkinut. Samoin Ranta-aho on ilmeisesti "omistanut" lääke-aineet ja dopingaineet.

Mistä Naccia nyt syytetään sitten? Avunannosta tai osallisuudesta huumausainerikokseen jos on todella näin että Ranta-aho ns. omistaa nuo kaikki aineet.

Itse näen että tunnustuksellaan Ranta-aho ottaa lähes kaikki syyt niskoilleen ja muut ovat olleet vaan osallisia; tosin vapaasta tahdostaan eli heitä ei ole pakotettu mukaan. Mutta muuttuuko tunnustuksen myötä nämä syytteiden rikosnimikkeet tai niistä saatavat mahdolliset tuomiot koska Ranta-aho on se pääjehu ja muut on olleet enemmän tai vähemmän apureita, jakelijoita jne. Tosin tämän Tampereen tyypin kanssa Ranta-aho on jakanut jostain lastista tulleen voiton joka on ollut n. 10 000-15000€ per naama eli tämä Tampereen tyyppi on ainakin saanut selvää taloudellista rikoshyötyä tästä. Muuthan sai ns. "kuukausipalkkaa" tyyliin 2000€/kk kun piti varastoa yllä jne jne. Taloudellista rikoshyötyä toki sekin ja pimeää rahaa josta ei ole veroja maksettu.

ps.olipas nyt vaikea selittää tätä mutta toivottavasti joku ymmärtää pointin eli miten se Nacci nyt tähän liittyy ja voiko Nacin mahdollinen tuomio tästä laskea koska Ranta-aho ottaa ne maksimit mutta mikä on Tranbergin osuus ja miten se näytetään toten?

Se on kanssa ihmetyttänyt, olisiko niin että tässä halutaan kiillottaa kahden enkilön kilpeä ja pelaa kaiken sen kortin varaan että Nacci pitää suunsa kiinni?

MissMallard kirjoitti: Ti Huhti 07, 2020 9:33 am Mutta muuttuuko tunnustuksen myötä nämä syytteiden rikosnimikkeet tai niistä saatavat mahdolliset tuomiot koska Ranta-aho on se pääjehu ja muut on olleet enemmän tai vähemmän apureita, jakelijoita jne.

Tuskinpa. Kuvatut tekemisen tavat ovat myös rikoksina kiellettyjä ja määrät niin suuria, että ei.

KKO alensi joku vuosi sitten sellaisen muulin tuomiota kahdeksasta ja puolesta vuodesta viiteen ja puoleen, joka oli viidensadan euron korvausta vastaan toiminut kerran kuriirina mutta ei ollut osallistunut rikokseen muuten. Tässä taas on ollut kuukausipalkkaisia renkejä, pidempiä toimeksianto- ja alaissuhteita ja laajaa ja pitkäaikaista osallisuutta rikokseen.

Isot tuomiot tuloillaan jos mene läpi, pääsyytetty ja tampereen bilettäjälle 13 vuotta ja kahdeksalle muulle tarjotaan samaa, joiden mukana Nacci.

teppo kirjoitti: Ti Huhti 07, 2020 10:45 am

MissMallard kirjoitti: Ti Huhti 07, 2020 9:33 am Mutta muuttuuko tunnustuksen myötä nämä syytteiden rikosnimikkeet tai niistä saatavat mahdolliset tuomiot koska Ranta-aho on se pääjehu ja muut on olleet enemmän tai vähemmän apureita, jakelijoita jne.

Tuskinpa. Kuvatut tekemisen tavat ovat myös rikoksina kiellettyjä ja määrät niin suuria, että ei.

Lisäksi jo ilmi tulleet tai tulevat asiat voivat jyrätä Rantiksen uusimman version yli.

Ranta-ahon selityksille nauraa kaikki. Tulleet rahat ovat menneet uuden ostamiseen. Missään vaiheessa ei ole ajateltu, että erä jää tullille / poliisille. Täyttä vitsiä! Poliisille paljastetut kätköt ovat jäävuoren huippu.

Ranta-aho paljasti pari kätköä (jotka ovat kokonaisuudessa pieniä) ja sitten joku vetää välistä ilman seuraamuksia. En usko. Muutenkin Ranta-aho tekee itsestään ainoan syyllisen jolla ei ollut apureita paitsi ne jotka olivat apureita eivätkä saaneet tavaraa maastokätköihin tai vetivät välistä. Tuollainen tohelo varmasti maksoi ennen toimitusta eikä tullut huijatuksi. Kukaan ei uska, eikä varsinkaan poliisi tai syyttäjä.

^ Juurikin noin, pari kätköä paljasti ja väitti kaikkia huumeita, nappeja omiksi ja rahat muka meni uusien ostoon, että muija pääsis pälkähästä. Rahat ja mömmöt on paremmassa tallessa. Dubaissakin vaan muka kännättiin

Rantsu kertoi noi kätköt mitkä muisti.
Jälkeenpäin jos jotain löytyy niin sanoo vaan et kovalevy formatoitui (pään sisällä) samalla kun tunnukset sisäänkirjautumiseen katosi.
Täysin selvä kuvio kuten myös se ettei halunnut lisähankaluuksia vaan ikäänkuin otti kaiken jaskan itsensä syyksi vaikka tietää tasan tarkkaan ketkä ringissä oli mukana.

Ainakin mitä itse nähnyt, niin kyllä ne rahat vaan tuppaa menemään pääosin aina seuraavaan erään. Erät isonee ja hinta halpenee, houkuttaa hakemaan aina uuden erän. Lisäksi myymiseen ja käyttämiseen voi olla niin koukussa, että ei saa lopetettua.

Käytännössä tämä on kulissi joka kaatuu sormia napsauttamalla, kun poliisi tulee ja pidättää. Kaikki menee sen sileän tien ja pitkä kakku tulossa.

Schumi kirjoitti: Ti Huhti 07, 2020 2:52 pm Ainakin mitä itse nähnyt, niin kyllä ne rahat vaan tuppaa menemään pääosin aina seuraavaan erään. Erät isonee ja hinta halpenee, houkuttaa hakemaan aina uuden erän. Lisäksi myymiseen ja käyttämiseen voi olla niin koukussa, että ei saa lopetettua.

Tuo kuulostaa kuin rytsölän busineksilta. Kaikissa riskibusineksissä pitää säännöllisesti kotiuttaa voittoja, laittaa ne sivuun tai sijoittaa johonkin pysyvään. Kun katteet ovat kovia, saa isompia eriä ostettua koko ajan vaikka panostaisi niihin vain puolet tuotoista.

Ghost hunting kirjoitti: Ti Huhti 07, 2020 2:24 pm ^ Juurikin noin, pari kätköä paljasti ja väitti kaikkia huumeita, nappeja omiksi ja rahat muka meni uusien ostoon, että muija pääsis pälkähästä. Rahat ja mömmöt on paremmassa tallessa. Dubaissakin vaan muka kännättiin

Juurikin näin
Tosin muijat?

Paljonko se helvetin enkelien johtohahmo oli sitä kokaiinia ostanut velaksi? Muistaakseni sitä jäi takavarikkoonkin sen edestä, että lippispää pääsee laitosruokailemaan useammaksi vuodeksi.

Ranta-ahojen huumebusineskin tehdään hyväntekeväisyyspohjalta. Rahaa ei ole missään tapauksessa tarkoitus tehdä, vaan toiminta on lähinnä hyväntekeväisyyttä. Tuomion sijaan pitäisi saada linnakutsu ja valkoisen ritarikunnan ensimmäisen luokan kunniamerkki.

aijeba kirjoitti: Ti Huhti 07, 2020 6:03 am Millaiseen matematiikkaan tämä 4 millin sosiaalikustannus terveydenhoidossa perustuu? Tunnet selvästi paremmin sote-alaa paremmin kuin minä.

Ajattelen tämän Katiska -organisaation olleen merkittävä toimija Suomen pimeillä huumemarkkinoilla, heidän päämarkinoiden olleen Pirkanmaa ja Etelä-Suomi. Oman arvioini mukaan he ovat toimintansa aktiivivuosinaan saaneen Suomen pimeistä huumemarkkinoista 5 .. 10%:n markkinaosuuden. Pirkanmaan asukasluku yksistään on 500,000 ollen hieman alle 10%:ia koko väestöstämme. Sen johdosta uskoisin heidän yltäneen tuolle tasolle tai jopa reippaasti suuremmaksikin, sillä tavaraa levitettiin laajasti myös etelä-Suomeen ym.

Yhteiskunnalle huumepotilaiden hoidosta koituu monenmuotoisia kustannuksia. On terveydenhuollon suorat kustannukset, työpaikkapoissaoloista tulevat tuottavuuden tippuminen mikä näkyy työantajan toiminnassa, on yhteiskunnan maksaman koulutukseen pohjautuvan yksilön tuottavuuden kääntyminen yhteiskunnalle tappiolliseksi jne. Huumeongelmat heijastuvat monelle taholle jonka sitten normaali veronmaksajat kuittaavat ”hyvinvointiyhteiskuntaa” ylläpitäen. Oheisessa artikkelissa https://www.satakunnankansa.fi/a/14121732 todetaan ” Vuonna 2013 huumeiden käytön aiheuttamat suorat kulut julkiselle sektorille olivat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastojen perusteella 375–449 miljoonaa euroa.” Tämä kustannus siis pelkästään julkiselle sektorille vuonna 2013, siitä puuttuu vielä kustannus yksityiselle sektorille (työnantajan kokemat tuottavuustappiot). Huumausaineiden levinneisyys on kasvanut Suomessa vauhdilla jolloin arvioisin tuon suoran Terveyden ja hyvinvoinnin arvioiman julkisen sektorin kulujen kasvaneen haarukaan 700me .. 1,000me vuositasolla vuonna 2020.

Kun Katiskan markkinaosuuden huomioi ja jos heille allokoi heidän aktiivitoiminnan vaikuttavan maltillisesti 4 vuotta julkisen sektorin vastaaviin kustannuksiin, niin tuosta saa helposti Katiskan niskaan noin 250me (esim. 10% x 700me x 4 vuotta) korvausvastuuta. Jos Niko Ranta-Aho oli toiminnan pomo tai tuo Cobra, niinkuin hän itse väittää, niin tuosta summasta lohkenee hänelle kohtalainen osuus. Sen johdosta tuo 4,000,000e hukkaamiskiellossa oleva omaisuus ei nyt järin suuri varotoimi valtiolle ole. Aika lievästi näitä kavereita käsitellään, mutta tällaista on tasapäistetty demokratia.

No, onhan siellä Tuutti joka sitten ampuu nämä analyysit alas ja saa pojille jopa korvauksia nykymaailman hengen mukaan ...