Arlene kirjoitti:Rakkaus on sokea, mutta ei sen nyt sentään ihan noin sokea pitäisi olla! Oli kyse (väännän rautalangasta)kielenkäytöstä.
Minfon päivystävä dosentti on taas herännyt ja kohteena taas ja jälleen Lecterin kirjoitukset. Ja kielenkäytössäni vikana (tällä kertaa) mikä? Sana mulkku? Arlenen harmiksi minfon hymiövalikoimasta puuttuvat syyllisten pääntaputtelu- ja kuoliaaksiymmärtämishymiöt. Samoin puuttuvat uhrin ja valkoihoisen miehen syyllistämishymiöt - kuin myös mustaihoisten perseennuolemishymiöt.
-Ehkä niiden avulla voisit tuoda sanottavasi ymmärrettävämmin julki.
Toisaalta toivot, että en kirjoittaisi tänne mitään, kun taas se toinen minäsi toivoo, että kirjoittaisin. Ja jälkimmäinenkin vain siksi, jotta pääsisit taas marisemaan että Lecter sitä ja Lecter tätä.
Kummallinen sanavalintojen kyttäämisvimma meneillä meediassa noin yleisestikin. Kaikki se vain siksi, ettei kenellekään tulisi paha mieli. Juoppo ei ole juoppo vaan päihdevammainen. Työhaluton on työrajoitteinen, mustalainen ei ole yhteiskunnan loinen, vaan omaa tahtoaan ihanalla - jopa kreisillä - tavalla toteuttava ikiaikaisen sivistyskulttuurin jäsen. Bussikuskin hakkaaja ei ole mulkku, vaan itseään persoonallisesti ilmaiseva, suulliseen ilmaisuun huonosti kykenevä ihminen, joka ei pysty käsittelemään normaalilla tavalla häneen kohdistuvaa pyyntöä siirtyä pois Helsingin kaupungin omistavan liikennelaitoksen julkisen kulkuneuvon edestä. Raiskaaja ei ole rikollinen, vaan omavaltaisesti naiseuteen puuttuva seksuaalisesti rajoittunut henkilö. Minfoon pelkkää asiaa suoltava henkilö on mulkku, koska sanoo asiat just niin kuin ne ovat, eikä kaada paskan päälle sokeria ja syötä sitä lukijoille sokerihuurrettuna suklaakakkuna.
