19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[John_McClane]

Tästähän on vissiin aiemminkin ollut mainintoja, mutta Vanhankylän seutu ilmeisen tuttu entuudestaan Jarvalle. Onko tietoa mikä sitä tuonne suunnalle on vetänyt aiemmin ja myös tällä kertaa Riinan kanssa? Siis muu syy kuin pelkät mökkimurrot?

Screenshot_20220424-161503_Chrome.jpg (172.48 KiB) Katsottu 633 kertaa

[John_McClane]

Ja jos on pyörää etsinyt talon pihasta, niin se on tapahtunut melko kaukana tuosta levähdyspaikasta. Kuulostaa, että aikamoisen vaellusreitin on vetänyt, vieläpä ilman yhtä kenkää ( tosin tuossa artikkelissahan Jarva sanoo herättäneensä huomiota savunhajuisena ja ilman KENKIÄ ABC:llä)

Screenshot_20220424-161735_Chrome.jpg (131.76 KiB) Katsottu 619 kertaa

[0uts1der]

Ja kun siellä palopaikalla on käynyt koirapartiokin vielä siihen aikaan kun Jarva on lymyillyt kivikossa, niin kuinka hätäisen kierroksen tekivät koiran kanssa, ettei saanut hajua Jarvasta
Luulisi hajujäljen löytyneen, jos olisivat vaikka sadan metrin säteellä kiertäneet palopaikan, vaikka ei huumekoira olisikaan ollut.
Tuskinpa tekivät liian laajan kierroksen, että Jarva jäi täysin sen sisään ja niin kauas ettei hajuakaan.

[Fender]

Lukeeko tuolla, että poliisi on salannut ?
En itse keksi ?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... la/8410434

Tuolla jutussa useassa kuvatekstissä

Tässähän on todella paljon uutta juttua ja kuinka tuo Jarva valehtelee minkä kerkiää. Miten poliisi on voinut jättää tällaisen asian kertomatta että laukaiksen ääniä on kuulunut metsästä heidän paikalla ollessaan? Onko Riinan omaiset edes tiennyt tästäkään asiasta?! Mitä ihmettä poliisi suojelee!? Jarva valehtelee ja aivan varmasti tietää jotain enemmän Riinan katoamisesta kuin antaa ymmärtää! En epäile hetkeäkään!
Jos on puhuttu että Jarvalla oli ABC:llä lapanen jalassa mutta hän itse sanoi että ei ollut kenkiä jalassa. Eli kummatkin kengät kateissa? Ja vain toinen löytyi? Olen miettinyt että olisiko toinen kenkä voinut juuttua esim. johonkin suohon? Etenkin jos vain toinen kenkä on löytynyt. Niinkuin Jarva itsekkin sanoi, hänellä ei ollut KENKIÄ jalassa hänet löydettäessä.

[0uts1der]

...ja tapahtuma-paikka ollutkin Inari.

Kyllä Inari/Ivalo poliiseille riittää Antti Hanhivaaran tapaus, sekin on liikaa.

[0uts1der]

Lukeeko tuolla, että poliisi on salannut ?
En itse keksi ?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... la/8410434

Tuolla jutussa useassa kuvatekstissä

Jos on puhuttu että Jarvalla oli ABC:llä lapanen jalassa mutta hän itse sanoi että ei ollut kenkiä jalassa. Eli kummatkin kengät kateissa? Ja vain toinen löytyi? Olen miettinyt että olisiko toinen kenkä voinut juuttua esim. johonkin suohon? Etenkin jos vain toinen kenkä on löytynyt. Niinkuin Jarva itsekkin sanoi, hänellä ei ollut KENKIÄ jalassa hänet löydettäessä.

Jos kengässä/ kengissä oli verta ja ne piti polttaa...

[Touhupuntti]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... la/8410434

Tuolla jutussa useassa kuvatekstissä

Jos on puhuttu että Jarvalla oli ABC:llä lapanen jalassa mutta hän itse sanoi että ei ollut kenkiä jalassa. Eli kummatkin kengät kateissa? Ja vain toinen löytyi? Olen miettinyt että olisiko toinen kenkä voinut juuttua esim. johonkin suohon? Etenkin jos vain toinen kenkä on löytynyt. Niinkuin Jarva itsekkin sanoi, hänellä ei ollut KENKIÄ jalassa hänet löydettäessä.

Jos kengässä/ kengissä oli verta ja ne piti polttaa...

Tai hörpänneet niin paljon vettä

[Fender]

Ja jos näin on käynyt niin voi vaan arvella syytä miksi...

[Ghost hunting]

Oli pakko polttaa kun oli liikaa todisteita, tai oli uponnut johonkin suohon niillä? Kenkiä kait ei ole löytynyt tai etsitty?
Mutta hiton sekasin siellä on oltu kuin seinäkello ainakin jossain vaiheessa.
Paikka oli entuudestaan tuttu niin onkalon sisustamien on vanhempaa perua, ken ties kuparinuotiokin, jotenkin aika ei riitä tohon kaikkeen ja sillon kun auto on syttynyt kunnolla niin siinä on todella kiire piiloutua.

[John_McClane]

Tuossa jutussa mainitaan, että olisivat läheiseltä mökiltä anastaneet mm. kengät, onko näitä kenkiä löydetty vai montako paria Jarva on niitä hävittänyt

Ja se mitä en ymmärrä, että jos koiranulkoiluttajan mukaan auto oli jo palanut kokonaan kun oli sattunut paikalle, sen jälkeen tehnyt ilmoituksen josta poliisien ja pelastuslaitoksen saapuminen kestänyt tunnin verran. Siltikään pelastusyksikköä ei ole päästetty palopaikalle hommiin, koska ei ole turvallista.. vaikka siis auto oli tunti sitten ollut palaneena loppuun.

[damfin]

Lukeeko tuolla, että poliisi on salannut ?
En itse keksi ?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... la/8410434

Tuolla jutussa useassa kuvatekstissä

Tässähän on todella paljon uutta juttua ja kuinka tuo Jarva valehtelee minkä kerkiää. Miten poliisi on voinut jättää tällaisen asian kertomatta että laukaiksen ääniä on kuulunut metsästä heidän paikalla ollessaan? Onko Riinan omaiset edes tiennyt tästäkään asiasta?! Mitä ihmettä poliisi suojelee!? Jarva valehtelee ja aivan varmasti tietää jotain enemmän Riinan katoamisesta kuin antaa ymmärtää! En epäile hetkeäkään!
Jos on puhuttu että Jarvalla oli ABC:llä lapanen jalassa mutta hän itse sanoi että ei ollut kenkiä jalassa. Eli kummatkin kengät kateissa? Ja vain toinen löytyi? Olen miettinyt että olisiko toinen kenkä voinut juuttua esim. johonkin suohon? Etenkin jos vain toinen kenkä on löytynyt. Niinkuin Jarva itsekkin sanoi, hänellä ei ollut KENKIÄ jalassa hänet löydettäessä.

Tuskin se kyydin tarjonnut henkilö valehtelee siitä että Jarvalla oli kyytiä kysellessään vain toisessa jalassa kenkä, mutta kai se jarvakin on sen verran tolkuissaan ollut että on ymmärtänyt abc:lle mennessään että herättää ehkä vähemmän huomiota kokonaan ilman kenkiä kuin pelkästään yhdellä kengällä linkaten.

[Pk_etsijä]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vid ... an/6511640

Poliisi, kuten omaisetkaan ei tuon jutun mukaan usko omaehtoiseen katoamiseen.

[Neo7]

Tuossa jutussa mainitaan, että olisivat läheiseltä mökiltä anastaneet mm. kengät, onko näitä kenkiä löydetty vai montako paria Jarva on niitä hävittänyt

Ja se mitä en ymmärrä, että jos koiranulkoiluttajan mukaan auto oli jo palanut kokonaan kun oli sattunut paikalle, sen jälkeen tehnyt ilmoituksen josta poliisien ja pelastuslaitoksen saapuminen kestänyt tunnin verran. Siltikään pelastusyksikköä ei ole päästetty palopaikalle hommiin, koska ei ole turvallista.. vaikka siis auto oli tunti sitten ollut palaneena loppuun.

Syy miksei poliisi päästänyt pelastuslaitosta auton luo oli ne alueella kuullut laukausten äänet.

[Pk_etsijä]

https://www.seiska.fi/Uutiset/Vankilast ... tia-Haluan

Meikkipussin ja tavaroiden löytymisestäkin ainakin kolmea eri versiota.

[Hurjimus]

[quote=Pk_etsijä

Poliisi, kuten omaisetkaan ei tuon jutun mukaan usko omaehtoiseen katoamiseen.
[/quote]

Kun katsoo menneitä kadonnut juttuja, hyvin usein huomaa, että omaisten on vaikeaa hyväksyä itsetuhoa, lienee jonkunlainen suojaantumiskeino.
Mieluummin uskotaan johonkin muuhun syyhyn.
Kylläkin tässä tapauksessa ne muut syyt ovat hyvin uskottavia.
Mutta noin se yleisesti menee.