alpo holisti kirjoitti:..
Miksei LIITE32:ssa näy tällaisia suodatukselle tyypilliisä jälkiä tai "aukkoja".
Jaa, vastaappa sinä siihen paremmalla tietämyksellä. Alkuperäinenhän tuo kuuntelemasi ei voi olla.
alpo holisti kirjoitti:...
...osoitus lavastusnauhasta? Ei taida kelvata sen enempää CSI:lle kuin TM:lle:
kts aikaa...puhujana AA? (tästä siis vääntöä)
..-mutta äläpä sulje korkkia, hauskaa läppää tulee just nyt!
Uskon että analyysisi muuttuisivat jos pääsisit tsekkailemaan sitä alkuperäistä laadultaan huonoa nauhaa. En väitä että se muuttuisi tuon lausujan osalta, mutta se saattaapi muuttua siltä osin missä se on lausuttu.
Tiedätkö mikä myös kertoo sen että kuuntelemasi on käsitelty. Se on se, että kuolema ei uskalla todistaa kuuntelemallaan alkuperäisellä (u)ole-sanan laatua. Eikä hän tietystikään uskalla väittää sitä hyväksikään koska osa porukasta voi kuunnella alkuperäistä huonolaatuista
(suu supussa siis näiden vuoksi).
Näin ajattelen tästä Liite 32:sta, joka ei siis välttämättä ole liite 32. Se voi toki olla mutta käsitelty kuitenkin. Asian ympärillä vaikuttavan salamyhkäisyyden johdosta oletan että tätä nauhaa on käytetty Auerin kuulusteluissa kajareista soitettuna.
Äänihän tässä kuulemassasi ('liite32') on kuulemalla kuultuna Auerin ääni (joka kuulusteluihin oli käsitelty voimakkaaksi).