MURHA.INFO

Kalessin kirjoitti:no kun tää halusi vaan nähdä ne saparot... ja olihan sillä....siis saparot....

No, mitä mä tässä muita kauhistelen... Kävin itsekin sen katsomassa...

Täs olis ollut hyvä sauma "päteä" ja moralisoida, kun en kerta julkisesti palstalla kaipaillut kuvaa, hain sen muualta...

Ja vimpula sentään, tässä vielä sen tunnustan.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Loka, mulle kaa..

saisinko minäkin?

Skoonelle ja Tampereen likalle on myös linkkiä pistetty. =)

Juttua noteerataan jo ihan ulkomailla asti

http://www.iht.com/articles/ap/2007/08/ ... llings.php

Mullakin oli pojalla pitkätukka melkein 3 vuotiaaksi,mutta ei sentään saparoita,ei vain raskinnu leikata kun oli nin kiva luonnonkihara

Näytti tuon pojan nimi ja kuvalinkki löytyvän kuinka ollakaan arvon S24:stä, pdf-tiedostona joten jätin avaamati (kone tilttaa toisinaan kun niitä availee). Mutta uskon näkemättäkin, että kivat saparot.
Huvittaa kyllä vähän, miten tästä saparojutusta on tullut jotenkin joku osoitus ton äidin omituisuudesta. Eiköhän kerro enemmän jostain muusta omituisuudesta...
Ainahan miehet on ylpeilleet leteillään, kumma, että länsimaisessa yhteiskunnassa saa jonkun hipin tai hörhön (tässä tapauksessa hullun murhaajan) leiman jos jätkällä on pitkä letti.

Miekii olisin niin kovasti halunnut antaa poikani kutrien liehua tuulessa, mutta se itse on niin militantti ettei suostu siiliä pidempään

Eihän tuossa oikeesti ole mitään outoa jos joku laittaa toisinaan pojalleen letin, tai saparot. Onhan niitä, herranpieksut sentään, aikuisia pitkähiuksisia miehiä jotka niin tekevät!!!

Mistähän sekin sitten kertoo??

Tuosta kuvasta on vähän vähemmänkin sotattu versio (näkynyt tässäkin ketjussa, en vain jaksanut lähteä kahlaamaan) ja siitäkin näkee ilman lapsen kasvoja saparot ja vaaleanpunaiset ponnarit...

Oli se nyt sit pakko uudestaan tänne laittaa!! Saparot pääosassa... Uuh.. Mitä mässäilyä!!!

Cicciolina kirjoitti:Oli se nyt sit pakko uudestaan tänne laittaa!! Saparot pääosassa... Uuh.. Mitä mässäilyä!!!

??? Jos et huomannut, tuossa kuvassa on kasvot sotattu. Liikkeellä olevassa kuvassa taas ei. Parempi siis ehkä jos keskityt syyttämään mässäilystä niitä, jotka sitä sottaamatonta kuvaa levittävät.

Sama se, sutattu tai ei. Kuinka paljon tuon pienen pojan saparot ihan todellisuudessa liittyy koko rikosvyyhtiin??

Siis löytyykö tuo kuva netistä ihan suttaamattomana? Laittakaa nyt mullekin linkkiä, kun olen sieltäpäin kotoisinkin... (ja ihan liian utelias). Lokaaa, pliiiiis?

ABC kirjoitti:Siis löytyykö tuo kuva netistä ihan suttaamattomana? Laittakaa nyt mullekin linkkiä, kun olen sieltäpäin kotoisinkin... (ja ihan liian utelias). Lokaaa, pliiiiis?

Äääh, mä pistin sulle tulemaan sen lapsosen kuvan kun luulin eka että olit sitä vailla.. Tuota iltsikan kuvaa en ole nähnyt missään..

Cicciolina kirjoitti:Sama se, sutattu tai ei. Kuinka paljon tuon pienen pojan saparot ihan todellisuudessa liittyy koko rikosvyyhtiin??

Totta, ei liity mitenkään. Luojan lykky, että poikanen on noin nuori vielä eikä joudu kärsimään tästä vielä.

Herääkin kysymys, milloin julkaistaan murhaajan kasvot? Eikö ne ole ollut aina tavallaan viikon sisällä ollut lööpeissä? Mikä estää? Se, että kiistää syyllisyytensä vai? Ettei voida laittaa lehteen ennen syyllisyyden todistamista ja tuomiota?

Cicciolina kirjoitti:Sama se, sutattu tai ei. Kuinka paljon tuon pienen pojan saparot ihan todellisuudessa liittyy koko rikosvyyhtiin??

No toivottavasti ainakaan eivät liity mitenkään Ihmettelen vain edelleen, miten tuon kuvan uudelleen postaaminen tähän ketjuun vaarantaa niiden saparoiden siveyttä yhtään enempää, siitähän mässäilystä olit huolissaan