MURHA.INFO

Samson kirjoitti:Onko Olavi pelkästään nähnyt liikaa vai joutunut jopa tekoon osalliseksi ? Joko kätkijänä tai isompana pikkuapulaisena...

...Traumasta toivuttuaan hän on päättänyt vaieta, sitä ennen hän ei toki uskaltanut ja pystynytkään kertomaan totuutta. Nyt "vanhoilla päivillään" hän ei enää kehtaa kertoa valehdelleensa, kenties ei vieläkään edes uskalla kertoa...

Vaikkei Nisse olisikaan Bodomin murhaaja, niin Kivilahti tietää enemmän mitä on kertonut. Hän on joka tapauksessa tämän tapauksen yksi pahimmista sotkijoista valheillaan.

Täyttä puppua spekuloida edes, että Kivilahti olisi ollut osallisena teossa, edes kätkemässä. Veikkaan hänkin olisi päässyt hengestään jos tekijä olisi hänet hoksannut..

Jos Kivilahti tietäisi ratkaisun, olisi hän sen paljastanut jo teon aikoihin. Ja jos oikeasti olisi niin kovin pelännyt, mikseihän olisi tehnyt paljastusta myöhemmin?

mikaelk kirjoitti:Jos Kivilahti tietäisi ratkaisun, olisi hän sen paljastanut jo teon aikoihin. Ja jos oikeasti olisi niin kovin pelännyt, mikseihän olisi tehnyt paljastusta myöhemmin?

Olisi varmaan Kivilahti aikanaan paljastanut, kun painui silloin viikoksi piiloon edes ilmoittautumatta. Täyttä paskaa, että tuo mitään olisi uskaltanut paljastaa. Pelkäsi varmaan tietyn aikaa, kenties vuosia, vuosikymmeniä, kunnes huomasi että eihän tässä mitään tapahdu kun ei mitään enempää kerrokaan. Tai sitten halusi unohtaa jutun järkytyksestä toivuttuaan ja ei halunnut myöntää valehdelleensa aiemmin. Erittäin suurella todennäköisyydellä murhaaja elää vieläkin, joten ehkä vieläkin pelottaa

Ei Kivilahti varmaankaan murhaa, eikä murhaajaa nähnyt. Hän näki jonkun kulkijan.
Luulen, että jos hän olisi murhan nähnyt, hän olisi myös kertonut siitä.
Oli murhaaja sitten kuka hyvänsä, niin luultavasti hän on elossa, mutta tuskin hän Kivilahden kannoilla on koskaan ollut.
Eihän murhaaja koskaan edes Nisseä yrittänyt vainota.
Siis, jos tekijä oli joku muu, ulkopuolinen-

Atlanta kirjoitti:Ei Kivilahti varmaankaan murhaa, eikä murhaajaa nähnyt. Hän näki jonkun kulkijan.
Luulen, että jos hän olisi murhan nähnyt, hän olisi myös kertonut siitä.
Oli murhaaja sitten kuka hyvänsä, niin luultavasti hän on elossa, mutta tuskin hän Kivilahden kannoilla on koskaan ollut.
Eihän murhaaja koskaan edes Nisseä yrittänyt vainota.
Siis, jos tekijä oli joku muu, ulkopuolinen-

Näin ilm. oli, ettei Kivilahti tiedostanut klo. kuuden kulkijaa murhaajaksi. Eikä myöskään Kivilahti piileskellyt missään, kotonaan oli ja asusteli. Lintupoikien tekemä aamuinen havainto pikku-pojasta kartanoa lähinnä olevalla läntisellä niemellä, käynnisti tutkinnallisesti melkoisen härdellin. Ja lehdissä pyydettiin havaintoja lintupoikien näkemästä, arviolta noin. 10-vuotiaasta pojasta. Kivilahden äiti luki kys. etsintäkuulutuksen, ja ymmärsi, että se etsitty poika oli heidän Olavi poika josta niitä havaintoja pyydettiin. Eli äiti otti yhteyttä tutkijoihin. Ja niin hiljainen Olavi poika joutui vastentahtoisesti melkoiseen pyöritykseen. Johon lukemani perusteella hänellä ei vielä ollut niitä henkisiä valmiuksia. Eli näyttääkin siltä, että Olavin tekemästä kulkija havainnoista tutkijat yrittivätät ottaa irti, enemmän kuin mitä Olavi pystyi siitä heille antamaan. Niinpä poliisitkin joutuivat lopulta hieman pettyneesti toteamaan; että Olavin antamat tuntomerkit "olivat liian yleisiä."

Eikä tuo mies varmaankaan ollut murhaaja. Hän ei ollut verinen. Hänellä oli vaalea takki, mikä olisi varmasti surmatöissä vereentynyt. Eikä ollut mitään kantamuksia. Jotenhän ei leristä vienyt mitään.
Tuo mies ei voinut olla murhaaja; sen sanoo jo maalaisjärki.


t

Atlanta kirjoitti:Eikä tuo mies varmaankaan ollut murhaaja. Hän ei ollut verinen. Hänellä oli vaalea takki, mikä olisi varmasti surmatöissä vereentynyt. Eikä ollut mitään kantamuksia. Jotenhän ei leristä vienyt mitään.
Tuo mies ei voinut olla murhaaja; sen sanoo jo maalaisjärki.


t

Murhaajan verisyyttä on spekuloitu monesti täällä keskustelussa. Itse näen, että murhaaja ei niinkään olisi vereennyttänyt vaatteitaan kovinkaan huomattavasti. Sillä suurinosa teltassa olevasta verestä oli teltan sisäpuolella olevaa uhreista vuotanutta vuotoverta. Molemmilla teltan pitkillä sivuilla oli ne viiltoaukot, ja suuaukon puoleisia viiltoaukkoja yhdisti toisiinsa ainoastaan harjalla oleva kangasuikale jonka murhaaja oli myöh. katkaissut ja kääntänyt sen suuakkopäädyn poispäin muusta teltan osasasta maata vasten. Joten murhaaja on hyvin päässyt uhreihin ja uhrien tavaroihin käsiksi menemättä itse verisen teltan sisään.

Itse henkoh. pidän Kivilahden tekemän kulkija havanoinnin heikkoutena sitä, että hän arvio havaintoaikaansa auringon aseman mukaan. Siten klo. kuuden kulkija on voinut olla kuka tahansa veneellä rantautunut yöjalasta palaava kulkija.

Tämä jäi kai viimeiseksi mitä Kivilahden tiedetään asiasta kertoneen:

KIVILAHDEN PIKAHAASTATTELU PUHELIMESSA 31.5.06

O:Olavi
W:Waldemar

O:Kivilahti!
W: Päiviä, tässä xxx xxxxx ! Olen Bodom -asialla ja jätin eilen viestinkin, sopiskos tovin keskustella.
O: Olen aika rasittunut asiasta ja on aika paljon joutunut tästä rassatuksi ja olen sairaskin.
W: Ketkä ovat rassanneet?
O: No lehtimiehet
W: Jaa sairas, no miten.... joo no mä esittelen itseni, olen Bodom sivujen ylläpitäjä. Keskustelua käydään yhä. Ja onhan tämä edelleen kansallinen trauma ---Jaa että miten pitkään olet ollut sairaana, onko vakavaakin?
O: Olen ollut 40 v sairas.
W: Asiahan oli oikeudessakin eikä selvinnyt.
O:Eikä tuu selviimäänkään!
W:Eli et usko Gustafssonin syyllisyyteen!
O:En
W:Miten niin et?
O: Vääränvärinen!
W: Mitä tarkoitat-vääränvärinen?
O: Se oli vaalea se mies, Gustafsson oli tumma.
W: Sä siis oot sitä mieltä, että sun näkemäsi mies on syyllinen!
Tunsiksä sen miehen, oliko se Vestön työmaalla töissä?
O: Joo oli, sen tunsi muutama henkilö. Rikospoliisi ei tutki enää koko juttua.
Mut nyt mä lopetan.
W: Ok, jos sä et halua jatkaa, niin onhan sulla siihen oikeus , mutta onko sulla sanottavana terveisiä keskustelijoille?
O: Keskustelkoot mun puolessa ihan rauhassa vaan.
W: No hyviä vointeja sulle !
O:Samoin!

Mielenkiintoista.. miten Olavi oli niin vakuuttunut näkemänsä miehen henkilöllisyydestä näin paljon vuosien jälkeen?

🠅

Ei kuitenkaan sanonut nimeä. Jotkut arvelevat hänen viitanneen sanomassaan Veston työnjohtaja Per-Åke Gerkmaniin, jonka hän on toisessa lausumassaan kertonut tehneen murha-aamuna jonkin "oudon liikkeen".

Misri kirjoitti: Su Tammi 04, 2015 9:23 pm

Atlanta kirjoitti:Eikä tuo mies varmaankaan ollut murhaaja. Hän ei ollut verinen. Hänellä oli vaalea takki, mikä olisi varmasti surmatöissä vereentynyt. Eikä ollut mitään kantamuksia. Jotenhän ei leristä vienyt mitään.
Tuo mies ei voinut olla murhaaja; sen sanoo jo maalaisjärki.


t

Murhaajan verisyyttä on spekuloitu monesti täällä keskustelussa. Itse näen, että murhaaja ei niinkään olisi vereennyttänyt vaatteitaan kovinkaan huomattavasti. Sillä suurinosa teltassa olevasta verestä oli teltan sisäpuolella olevaa uhreista vuotanutta vuotoverta. Molemmilla teltan pitkillä sivuilla oli ne viiltoaukot, ja suuaukon puoleisia viiltoaukkoja yhdisti toisiinsa ainoastaan harjalla oleva kangasuikale jonka murhaaja oli myöh. katkaissut ja kääntänyt sen suuakkopäädyn poispäin muusta teltan osasasta maata vasten. Joten murhaaja on hyvin päässyt uhreihin ja uhrien tavaroihin käsiksi menemättä itse verisen teltan sisään.

Itse henkoh. pidän Kivilahden tekemän kulkija havanoinnin heikkoutena sitä, että hän arvio havaintoaikaansa auringon aseman mukaan. Siten klo. kuuden kulkija on voinut olla kuka tahansa veneellä rantautunut yöjalasta palaava kulkija.

"Itse henkoh. pidän Kivilahden tekemän kulkija havanoinnin heikkoutena sitä, että hän arvio havaintoaikaansa auringon aseman mukaan. Siten klo. kuuden kulkija on voinut olla kuka tahansa veneellä rantautunut yöjalasta palaava kulkija."

Tämä on erittäin tarkka havainto. Kenties kulkija ei liity murhiin millään tavalla.

Erittäin typerä havainto, ettei kulkija kenties liity murhiin millään tavalla.
Minun mielestäni hän ehdottomasti liittyy murhiin ainakin jollain tavalla, sillä hänet on nähty murhapaikan läheisyydessä kiireisen oloisena eikö hän ole koskaan ilmoittautunut poliisille.

Paljon puhuttiin, että Kivilahdelta olisi vaikea/mahdoton saada haastattelua, mutta kun minä aikanaan - syksyllä 2011 - hänelle soitin ja kysäisin, lähtisikö käymään minun ja Hessu52:n kanssa Bodomilla, sujui niin haastattelun sopiminen kuin itse haastattelukin todella hyvässä hengessä.

Kioskinpitäjää (Gyllström) piti Kivilahti täysin hulluna ja muistaakseni todennäköisempänä murhamiehenä.

LexVeritas kirjoitti: Su Elo 10, 2025 8:27 pm Erittäin typerä havainto, ettei kulkija kenties liity murhiin millään tavalla.
Minun mielestäni hän ehdottomasti liittyy murhiin ainakin jollain tavalla, sillä hänet on nähty murhapaikan läheisyydessä kiireisen oloisena eikö hän ole koskaan ilmoittautunut poliisille.

"sillä hänet on nähty murhapaikan läheisyydessä kiireisen oloisena "

Vakuuttava perustelu. Eihän ihmisellä voisi olla kiire ilman henkirikoksen liittymistä asiaan.

🠅

*pltmtxtvp*tm

Tokihan jokainen murhapaikalla ja sen läheisyydessä nähty tavoittamaton tuntematon liittyy lähtökohtaisen henkilökohtaisesti ainakin jollain tavalla ko. selvittämättömiin murhiin.

matlockb kirjoitti: Su Elo 10, 2025 8:45 pm Paljon puhuttiin, että Kivilahdelta olisi vaikea/mahdoton saada haastattelua, mutta kun minä aikanaan - syksyllä 2011 - hänelle soitin ja kysäisin, lähtisikö käymään minun ja Hessu52:n kanssa Bodomilla, sujui niin haastattelun sopiminen kuin itse haastattelukin todella hyvässä hengessä.

Kioskinpitäjää (Gyllström) piti Kivilahti täysin hulluna ja muistaakseni todennäköisempänä murhamiehenä.

Nauhoititteko haastattelun, tai kirjoititteko ylös? Olisko mahdollista saada se tähän?