MURHA.INFO

jmit kirjoitti:
Voi olla, että muutaman kommentin kirjoitan myös tässä odotellessa.

No huomenna jo on melkoinen kliimaksi. Nimittäin julkistetaan kaksi kuvaa jotka kumpainenkin esittävät KÄNNYKÖITÄ. Täällä sitten meno yltyy kun analysoimme kuvia, niiden syyllisyyttä ja syyttömyyttä tukevia viitteitä. Pohdimme vaikuttavatko ne syyllisiltä, tasapainoisilta ja syyntakeisilta. Ovat suoria todisteita vaiko vain välillisiä jotka FBI vahvistaa mutta hovi kumoaa. Jompi kumpi puhelin voi jopa tunnustaa mutta aivan ilmeisesti puoli vuotta poliisin hallussa olleena virta loppuu kesken kaiken eikä tunnustusta voi pitää luotettavana. Sen sijaan nukkuvan puhelimen unitutkija toteaa syyttömäksi sen soittoääniä tutkineesta musiikkistudiosta puhumattakaan. Turre vääntää virallisten mittojen mukaisen 3d-kuvan puhelimista joista naakkakin näkee, ettei tästä muka saa mitään järkevää keskustelua aikaiseksi. Silkaa vainoa muutenkin vaikeuksissa olevia ja huonoa tuuria potevia nokialaisia kohtaan.

Valhalla kirjoitti:

jmit kirjoitti:
Voi olla, että muutaman kommentin kirjoitan myös tässä odotellessa.

No huomenna jo on melkoinen kliimaksi. Nimittäin julkistetaan kaksi kuvaa jotka kumpainenkin esittävät KÄNNYKÖITÄ. Täällä sitten meno yltyy kun analysoimme kuvia, niiden syyllisyyttä ja syyttömyyttä tukevia viitteitä. Pohdimme vaikuttavatko ne syyllisiltä, tasapainoisilta ja syyntakeisilta. Ovat suoria todisteita vaiko vain välillisiä jotka FBI vahvistaa mutta hovi kumoaa. Jompi kumpi puhelin voi jopa tunnustaa mutta aivan ilmeisesti puoli vuotta poliisin hallussa olleena virta loppuu kesken kaiken eikä tunnustusta voi pitää luotettavana. Sen sijaan nukkuvan puhelimen unitutkija toteaa syyttömäksi sen soittoääniä tutkineesta musiikkistudiosta puhumattakaan. Turre vääntää virallisten mittojen mukaisen 3d-kuvan puhelimista joista naakkakin näkee, ettei tästä muka saa mitään järkevää keskustelua aikaiseksi. Silkaa vainoa muutenkin vaikeuksissa olevia ja huonoa tuuria potevia nokialaisia kohtaan.

Ouh ja vouh, kiteytystä kerrassaan!!
Ehkä unohdetaan ne ikkunaan lätsähtäneet undulaatit.

Valhalla kirjoitti:

cicero kirjoitti:No olihan siellä sitten kuviakin olemassa...kaikki eivät siis olleet käyttökelvottomia

Niin, siis uutinen viittaisi, että kuvat esittävät kännyköitä. Lienevät jossakin roolissa todisteissa ja puolustus halusi että kuvat kännyköistä olisi julkisia erävoitto Mannerille.

just niin, mutta kuvia siis on olemassa vaikka joku ehti jo sanoa että mitään kuvia (sellaisia joita jutussa voi käyttää) ei oo olemassa Ehkä Manner tässä yrittää suojattinsa kanssa esittää julkisuudelle että kaikki mitä syyttäjän todisteena on, on kuvat kännyköistä

Sen sijaan vakavaksi pistää kun miettii mihin tarkoitukseen niitä kännyköitä sitten on käytetty Nykyään kun ihmiset eivät ostele kameroita vaan kuvaavat juuri kännyköillä, niistä on niin helppo siirtää matskua koneellekin, vaikka ihan wireless...

juu undulaatit voi nyt unohtaa

Valhalla kirjoitti:
Minua ihmetyttää uutisoinnissa tuo KKO:n valituslupahakemuksen julkistus. Miksi ja mitä tekemistä sillä on käräjäoikeuden ja näiden syytteiden kanssa. Eikös se pitänyt mennä niin, ettei näillä syytteillä ole mitään tekemistä aiemman oikeudenkäynnin kanssa???

Samaa ihmettelin. Ainoa selitys joka tulee mieleen on se, että jos/kun valituslupahakemuksessa on lasten kertomaa tietoa riidoista ja väkivallasta, sitä samaa tietoa on tämän käynnissä olevan oikeudenkäynnin esitutkintamateriaalissa.

Ja kuvia nyt sitten kuitenkin on, edes jonkinlaisia, vaikka AA sanoi MTV3:n videolla että mitään kuvia ei ole.

^Jospa Anneli on ollut siinä uskossa, että kuvia ei enää ole. Eli jos ne on aikoinaan vaikkapa poistettu, mutta joku dekkari on ne saanut kaivettua tiedostojen uumenista taas näkyville. Kaikki kun eivät vaihda niitä puhelimia ihan kuukauden välein, niin on saattanut olla vielä sama phone käytössä kun silloin kun on kuvailtu.

No sehän lienee selvää, että valituslupahakemuksessa on asiaa - varmasti lapsilta - joka liittyy molempiin oikeuskäynteihin. Ja kännykät nyt voi olla mitä vaan. Niissä on voinut olla simmiltä tai kortilta kaivettuja kuvia joita ei julkisteta mutta kuvat kännyköistä voi julkistaa jotka ovat etp:n liitteinä viittaamaassa varsinaisiin todisteisiin. Tai videoita/numeroita/txt-viestejä - mitä tahansa.

apu-videolla 7.9. Anneli sanoi kertoessaan että oli lukenut lasten kertomuksia, että ne jutut on ..'nehän on niinku, ne on iha todella kauheita ne jutut mitä lapset on kertoneet ja ihan 'puppua tai sanotaan 99 prosenttii o täyttä puppua'. Varmaan puhui totta, kauheudesta ainakin. Selvä suorasanainen statement on dokumentoitu jutubiin, eli ilman tilkkeitä, ett mitä mää ny muistan, et mää olettasi.. Ja yhden prosentin po kauheuksista jopa myönsi, sentään. Sekin voi olla ihan riittävästi, jos kyse on jostain ihan todella kauheasta.

Joo-o. Paha mennä arvailemaan yksityiskohtia, orjaleikeistä tms.
60 vuotta on mulle kyllä vähän liikaa. Se voi olla että siinä vaiheessa ei muistikaan enää pelaa..

Valhalla kirjoitti:No sehän lienee selvää, että valituslupahakemuksessa on asiaa - varmasti lapsilta - joka liittyy molempiin oikeuskäynteihin. Ja kännykät nyt voi olla mitä vaan.

Juuri noin itsekin ajattelin asian. Käytännössä eiköhän tuossa ole julkisuusperiaatteen mukaan julkaistu kaikki esitutkintapöytäkirjan aineisto, joka EI viittaa tunnistettavasti tai eivät sisällä salassapidettäviä tietoja. Eli muita välineitä ei taida olla erikseen dokumentoituna tai ne ovat jonkun niistä tunnistettavan salattavan henkilön omaisuutta.

Erinomainen yhteenveto tuossa ylla Valhallalta.
Lomillelentelyn uhallakaan en osaa siihen mitaan lisata.

Tiina kirjoitti:^Jospa Anneli on ollut siinä uskossa, että kuvia ei enää ole.

Tuo huppuhiiren viesti taisi olla sarkasmia. Anneli kertoi MTV3:n videossa, että mitään kuvia ei ole ja nyt kuitenkin oikeus on päättänyt julkistaa kaksi kännykkää esittävää kuvaa. Hilpeetä!

Siinäpä pulma, nähdäänkö huomenna kännykästä kuvia vai kännykästä kuvia. Itse veikkaan jälkimmäistä.

Auerin asianajaja vaitonaisena
Keskiviikko 29.2.2012 klo 20.28
Auerin asianajajana toimiva Juha Manner antoi hyvin niukkoja kommentteja tänään oikeuden käsittelystä.

Seksuaalirikoksista syytetyn Anneli Auerin oikeudenkäynti ja siihen liittyvät asiakirjat kuten esitutkintamateriaalit julistettiin salaiseksi. Salassapitoajaksi määrättiin 60 vuotta.

Käräjäoikeus päätti kuitenkin julkaista kaksi valokuvaa, jotka ovat esitutkintamateriaalin liitteenä. Kuvien sisällöstä ei kerrottu oikeudessa tarkemmin.

Video
Mannerin haastattelu:


http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml

cicero kirjoitti:
juu undulaatit voi nyt unohtaa

Oh, onko udulaattiteoria nyt uhohdettu? Sirpa keksi jotain uutta puolustusta, nimimerkeistä ei ainakaan sulla pitäisi olla pulaa, ei kun uutta kamppanjaa käyntiin!

^Eiköhän se eläinrääkkäyskin ole mukana tuossa salaiseksi julistetutssa aineistossa. Jää siis hämärän peittoon oliko kyse undulaatista vai kenties loistopeiposta.

Hyvin vähiin jäävät eväät tämän keissin spekuloinnit, kun ainoa mikä tietoomme saatetaan ovat nuo kuvat kännyköistä tai kuvat kännyköistä. Veikkaan ensimmäistä. Tosin jos oikein yrittää, voi saadakin pientä salaliittoateoriaa väännettyä kasaan kännyköistäkin.

Pitkällisten käräjätalkoiden lopputulema varmasti aiheuttaa vääntöä, olipa se mikä hyvänsä.

Miksiköhän toimittajille tuo omien ajatusten esiintuominen ja uutisten taustoittaminen on niin vaikeaa. Jos nyt julkistetaan kuva taksarin liukuläppäericssonista niin voisihan sitä ihan saamaan uutiseen sisällyttää pohdinnan, että kuva lienee ainoa etp:ssä jonka julkistaminen on mahdollista viittaamatta sillä uhreihin tai syytteissä oleviin rikoksiin. Ja, että kuvan anti yksinään on näin ollen myös yhtä tyhjän kanssa.

Oikeuden tuomareiltakin tuo on lähinnä piruilua puolustuksen julkisuusvaatimusten suhteen ja sillä taas onkin jo suurempi merkitys. Tuolla piruilulla.