Asekeskustelua

[Skloddi]

Turha tässä on yksittäistapauksen takia mitään kiristyksiä aselakeihin Suomessa odottaa. Hallitushan just helmikuussa ilmoitti, että ratoja tarvitaan satoja lisää, keskimäärin yksi uusi joka kuntaan.

YLE:

"Hallitus haluaa ampumisharrastuksen kaikkien ulottuville: toiveissa yli 300 uutta rataa lähivuosina

Ampumaratojen määrä on laskenut huippuvuosista murto-osaan. Nyt tavoite on saada harrastusmahdollisuus kaikkien kansalaisten ulottuville.

Ampumaradat ovat niin kovassa käytössä, etteivät ne riitä täyttämään nykyistä tarvetta.

Suomessa on 670 siviilirataa eli ampumarataa, joita ylläpitävät yhdistykset. Vielä viime vuosituhannella niitä oli yli 2 000.

Jos hallitusohjelman tavoite täyttyy, ratoja on vuosikymmenen lopulla tuhat. Se tarkoittaa karkeasti yhtä uutta rataa joka kuntaan.

Tavoite on kova, mutta Maanpuolustuskoulutusyhdistys MPK:n toiminnanjohtaja Antti Lehtisalo haluaa uskoa, että se on realistinen.

– Ampumataito on yksi perustaidoista. Valtakunnallisesti ja yhteiskunnallisesti pitää vastata huutoon, että ihmiset voivat opetella tuota taitoa ja pitää sitä yllä..."

-> https://yle.fi/a/74-20074583

[Verinuoli]

Jos aseen käyttötarkoitus on ampumaharrastus niin miksi sitä asetta pitäisi saada kotona säilyttää? Ammatin vuoksi myönnettyjen lupienkin kohdalla aseet on lähtökohtaisesti työpaikalla. Metsästys on sitten asia erikseen, hieman hankala järjestää aseiden säilytystä ja valvontaa keskitetysti.

No kerro missä sitä asetta sitten säilytettäisiin, jos kotona ei voi säilyttää?

Hiemankin tavoitteellisempaan ampumaurheiluun (tai -harrastukseen) kuuluu oleellisena osana myös kotona tapahtuva harjoittelu. Monilla on jopa tällaiseen varustettu erityinen harjoittelupaikka. Lajista riippuen harjoitteluun kuuluu aseen käsittelyä, erilaisten toimintarutiinien harjoittelua, nostoja tyhjällä aseella sekä myös laukaisuja ns. klikki-patruunoilla jne.

Toisekseen Suomessa lienee noin 600-700 ampumarataa joista suurin osa ei ole kokovuotisessa käytössä eikä niille voi edes ajatella rakennettavan mitään turvallisia aseensäilytyspaikkoja. Monet radoista myös sijaitsee niin syrjäisissä paikoissa ettei ne soveltuisi senkään puolesta aseiden säilytykseen.

Monilla ammunnan harrastajalle aiheutuisi täysin kohtuutonta kymmenien jopa satojen kilometrien ylimääräistä ajelemista koska suurin osa ammunnan harrastajista ei asu ampumaradan läheisyydessä.

Kaiken lisäksi meillä on jo lakiin perustuen hyvin tarkat määräykset aseiden säilyttämisestä. Käytännössä kaikki aseenomistajat on velvoitettu hankkimaan lukollisen asekaapin ja monet vielä ns. erityisen turvakaapin. Olisi toisaalta varsin kyseenalaista jos metsästystä harrastava pitää kotonaan metsästysaseita niin hän ei kuitenkaan saisi säilyttää pistoolia samassa turvakaapissa. Metsästäjillä on pistooleita myös ns. loukkupyssyinä.

Yleisellä tasolla voi myös huomioida sen että Suomessa aseiden omistajia valvotaan viranomaisten toimesta varsin hyvin. Jo muutama ylinopeussakko voi estää aseluvan saamisen. Rattijuopumus, huumeiden käyttö, pahoinpitelytuomio tai muutkin rikokset johtavat aina aselupien peruutukseen ja aseiden takavarikointiin. Ampumaurheilua tai metsästystä harrastavat ovat käytännössä ns. taustoiltaan rikkeettömiä kansalaisia. Heiltä kyllä sopii odottaa huolellisuutta myös aseidensa säilytyksessä.

Tässä kyseisessä tapauksessa 12 vuotias oli saanut aseen haltuunsa laittomasti. Hänellä ei ole (eikä 12 vuotiaalla edes voisi olla) lupaa aseen hallussapitämiseen. Poliisi on ilmoittanut tutkivansa miten poika oli saanut aseen haltuunsa.

Höpö puhetta.

"Rattijuopumus, huumeiden käyttö, pahoinpitelytuomio tai muutkin rikokset johtavat aina aselupien peruutukseen ja aseiden takavarikointiin."

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L5P67

[U.N. Owen]

Lisäksi on tietysti todettava, että pistoolia varten tarvitaan ei-niin-helposti saatavissa oleva harrastustodistus.

[Amatimies]

Tästä käynnistynee taas meuhkaaminen aseiden, niiden lupien ja säilytyksen ympärillä.

Takavuosilta muistan erään neronleimauksen: jonkun vihervassurin mielstä loistava keksintö olisi ollut säilyttää yksityisten ihmisten aseet kollektiivisesti ampumaradan läheisyydessä....LOL.

Jos aseen käyttötarkoitus on ampumaharrastus niin miksi sitä asetta pitäisi saada kotona säilyttää? Ammatin vuoksi myönnettyjen lupienkin kohdalla aseet on lähtökohtaisesti työpaikalla. Metsästys on sitten asia erikseen, hieman hankala järjestää aseiden säilytystä ja valvontaa keskitetysti.

No kerro missä sitä asetta sitten säilytettäisiin, jos kotona ei voi säilyttää?

Tässä on esitetty ihan hyvä kompromissiratkaisu:
https://yle.fi/a/74-20082471?utm_source ... n=ylefiapp

Ei kaikkien harrastajien aseita tarvitse lainsäädännöllä siirtää keskitettyyn säilytykseen, mutta tarjolle voisi tuoda enemmän ratkaisuja / ohjata harrastajia käyttämään olemassaolevia.

[QwertyKeyboard]

Puolustusvoimilla 24 h valvonta ja silti on aseita anastettu.

Aika vähän noita puolustusvoimien aseita katoaa. Puolustusvoimilla on miljoonia aseista ja niistä on viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana varastettu tai jäänyt kateisiin jotain 30. Yleensä varkaat ovat puolustusvoimien henkilökuntaa tai varusmiehiä, jotka kadottavat aseensa. Puolustusvoimien asevarikot ovat hyvin suojattu, niissä on aina vartijointi, kameravalvonta ja moninkertaiset hälyttimet. Tilat ovat aidattuja ja lukittuja. Jos yrittää puolustusvoimien asevarikolle murtautua siinä on kiinnijäämisriski niin iso, että se ei kannata rikoksena. Varkaat eivät enää edes yritä murtoja noihin paikkoihin. Johtuen siitä, että helpommalla ja pienemmällä kiinnijäämisriskilla saa rahaa ihan muualta.

99% osa laittomista aseista mitä suomessa pyörii siis armeija tasoisista aseista on peräisin jostain balkanilta, libyasta tai venäjältä jossa korruption takia armeija myy aseensa saadakseen rahaa ei suomen puolustusvoimien varastoista.

[Sil5]

Höpö puhetta.

"Rattijuopumus, huumeiden käyttö, pahoinpitelytuomio tai muutkin rikokset johtavat aina aselupien peruutukseen ja aseiden takavarikointiin."

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L5P67

Käytännössä aseet lähtee aina kun aseiden omistaja/haltija syyllistyy yllämainittuihin rikoksiin..
Hienoa että laitoit myös tuon linkin....varmemmaksi vakuudeksi referoin vielä tätä koskevan tekstin:

Ampuma-aselaki 67 § (7.6.2019/724) Lupien peruuttaminen
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa ja aseenkäsittelylupa on peruutettava, jos:
....
4) luvanhaltija on syyllistynyt törkeään väkivaltaista käyttäytymistä osoittavaan rikokseen, rikoslain 50 luvun 2 tai 4 a §:ssä tarkoitettuun rikokseen taikka muuhun rikokseen, joka osoittaa hänet sopimattomaksi hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;

5) luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;
....

Tuossa on juuri ne nimenomaiset lainkohdat 4) ja 5) joiden perusteella luvat yleensä peruutetaan..Toki tapauskohtaisesti voi kyseeseen tulla muitakin laissa mainittuja syitä. Esim. aseiden säilytyksen osalta kts. samassa 67 §:ssä alempana mainitut määräykset.
Lisäksi asiaan liittyen löytyy rikoslain puolelta määräyksiä jne.

Tämä on tieto ja voin myös kertoa ettei tästä tarvitse kiistellä..

[jokusen koira ressu]

Kun tapahtuu.
Tämän tyyppinen valitettava tapahtuma, missä menetetään ihmishenkiä, niin alkaa aina yleinen keskustelu.
Ase luvista ja aseiden säilyttämisestä.
Ampuma-ase lainsäädännön tai lupamenettelyn tai säilytysmenettelyn kiristäminen ei ole ratkaisu tähän tämänhetkiseen ongelmaan.

Ratkaisu löytyy yksinkertaisesti tämän meidän yhteiskunnan panostamisesta nuorisoon.

[OikeusEnnenKakkia]

Ratkaisu löytyy yksinkertaisesti tämän meidän yhteiskunnan panostamisesta nuorisoon.

Mutta mutta aikaisemmissa kouluampumisissa yhteiskuntahan oli jo panostanut nuorisoon. Ampujathan olivat saaneet terapiaa ja nappeja. En hämmästyisi vaikka nytkin olisi panostettu taas nuorisoon tässä uusimmassakin tapauksessa.

[Sil5]

Ratkaisu löytyy yksinkertaisesti tämän meidän yhteiskunnan panostamisesta nuorisoon.

Mutta mutta aikaisemmissa kouluampumisissa yhteiskuntahan oli jo panostanut nuorisoon. Ampujathan olivat saaneet terapiaa ja nappeja. En hämmästyisi vaikka nytkin olisi panostettu taas nuorisoon tässä uusimmassakin tapauksessa.

Juuri näin..

Ja, niitä "nappeja" sekä terapiaa oli määrätty joistain erityisistä syistä..mitä ne sitten kunkin kohdalla olivatkaan. Sitä en tiedä minkälaisia "nappeja" on syötetty niille lapsille joista kerrotaan tuolla Ajankohtaista-palstalla mm. Paimion ja Auran tapahtumien kohdalla.
- jotain erikoista täytyy olla siinä taustalla että koulunkäynnistä on muodostunut lapsille osittain pelottavaa ja joskus jopa vaarallista..

Kysymys ei ole pelkästään yhteiskunnan syyllisyydestä...ehkä jotain mikä sallii ja jopa suosii väkivallan käyttöä?

Jotain merkistystä saattaa löytyä myös kotona tapahtuvasta kasvatuksesta, lasten keskinäisestä sosiaalisuudesta, erilaisista moraalikäsityksistä ja arvomaailmoista jne.

[CSI]

Tässä on esitetty ihan hyvä kompromissiratkaisu:
https://yle.fi/a/74-20082471?utm_source ... n=ylefiapp

Ei kaikkien harrastajien aseita tarvitse lainsäädännöllä siirtää keskitettyyn säilytykseen, mutta tarjolle voisi tuoda enemmän ratkaisuja / ohjata harrastajia käyttämään olemassaolevia.

Molemmat esitetyt ratkaisut ovat perseestä.

Tuttu? No antaako se tuttu avaimet sinne kotiinsa vai mitenkä saa aseensa käyttöön lauantaina iltapäivällä klo 17 kun menee radalle pistoolitreeneihin?

Sama kommentti vielä suuremmalla ihmettelyllä siitä aseliikkeestä. Antaako putiikin omistaja avaimet + rikosilmoitusjärjestelmän koodit, jotta voi hakea mutkaa käyttöönsä silloin kun sitä tarttee?

On teillä pöljät ideat.

[CSI]

Puolustusvoimilla 24 h valvonta ja silti on aseita anastettu.

Aika vähän noita puolustusvoimien aseita katoaa. Puolustusvoimilla on miljoonia aseista ja niistä on viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana varastettu tai jäänyt kateisiin jotain 30. Yleensä varkaat ovat puolustusvoimien henkilökuntaa tai varusmiehiä, jotka kadottavat aseensa. Puolustusvoimien asevarikot ovat hyvin suojattu, niissä on aina vartijointi, kameravalvonta ja moninkertaiset hälyttimet. Tilat ovat aidattuja ja lukittuja. Jos yrittää puolustusvoimien asevarikolle murtautua siinä on kiinnijäämisriski niin iso, että se ei kannata rikoksena. Varkaat eivät enää edes yritä murtoja noihin paikkoihin. Johtuen siitä, että helpommalla ja pienemmällä kiinnijäämisriskilla saa rahaa ihan muualta.

99% osa laittomista aseista mitä suomessa pyörii siis armeija tasoisista aseista on peräisin jostain balkanilta, libyasta tai venäjältä jossa korruption takia armeija myy aseensa saadakseen rahaa ei suomen puolustusvoimien varastoista.

Sotaharjoituksissa PV:n aseet lienevät suojattomimmat? Se on totta, että asevarikoilta ja varuskunnista niitä ei kyllä anasta peewelikään.

[CSI]

Aseiden luvallisella käyttötarkoituksella ei ole merkitystä säilytysvaatimuksille eikä aseiden vaarallisuudelle. Metsästysaseita on suuria määriä ja niiden keskitetty säilytys olisi valtava kustannus. Esimerkiksi pienehkössä riistanhoitoyhdistyksessä, johon itse kuulun on n. 1200 jäsentä. Jos keskimääräinen asemäärä on 4 kpl (haulikko, pienoiskivääri, lintukivääri ja hirvikivääri) niin yhteensä aseita on n. 5000 kpl.

Ammunta on hyvä harrastus ja sitä voi harrastaa myös ilman omaa asetta laina-aseella. Jos on syytä epäillä aseiden turvallisuutta kotisäilytyksessä omassa perheessä, niin laina-ase on hyvä ratkaisu. Voi säilyttää myös muussa turvallisessa paikassa, minunkin sertifioiduista kaapeissani on kahden muunkin henkilön aseita. Tilat ovat poliisin hyväksymät, murtohälytyksellä ja pilveen menevällä videovalvonnalla.

Kaveri käski ilmoittamaan, että Asevarkaiden ammattiliitto on pitänyt paikallisyhdistyksessä kuulemma kuukausi kokousta (kyllä, varkaatkin ovat nykyään järjestäytyneet, näinä AY-liikenteen kulta-aikoina...eivät aio kuitenkaan lakkoilla)

Varkaiden ammattiliitto lausuu aseiden keskitetystä ampumaratasäilytyksestä tai vastaavasta korpikätkennästä seuraavaa:

"Ehdotus on mitä kannatettavin ja lisää huomattavasti aseiden säilytyksen turvaa verrattuna kaikenmaailman kesämökki ym. haulikoihin, joita nyt joudutaan etsimään kissojen ja koirien kanssa lukuisiin mökkeihin murtautuen. Keskitetyssä säilönässä voidaan myös rauhassa suunnitella homma professioonalisesti ja esim. lamauttaa edistyneetkin rikosilmoitinjärjstelmät, niin että kohdetta putsaavat ammattilaiset saavat riittävän työrauhan. Stressissä ja kiireessä mikä tahansa työ on ikävää tehdä.

Varkaiden ammattiliitto haluaa lisäksi huomauttaa, että keskitetyssä säilönnässä kesämökkimurtojen ym. määrät todennäköisesti romahtaisivat, joten sillä on rikollisuutta merkittävästi vähentävä vaikutus. Kun yhdellä korpiasevarastokeikalla saa jopa 5000 pyssyä kerralla kyytiin, niin ei tarvitse särkeä niitä kymmeniä tuhansia asuntoja ja mökkejä"

Terve. Kalevi Kilikali
Varkaiden ammattiliitto
Sörnäisten jaosto"

[Brass]

Puolustusvoimilla 24 h valvonta ja silti on aseita anastettu.

Aika vähän noita puolustusvoimien aseita katoaa. Puolustusvoimilla on miljoonia aseista ja niistä on viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana varastettu tai jäänyt kateisiin jotain 30. Yleensä varkaat ovat puolustusvoimien henkilökuntaa tai varusmiehiä, jotka kadottavat aseensa. Puolustusvoimien asevarikot ovat hyvin suojattu, niissä on aina vartijointi, kameravalvonta ja moninkertaiset hälyttimet. Tilat ovat aidattuja ja lukittuja. Jos yrittää puolustusvoimien asevarikolle murtautua siinä on kiinnijäämisriski niin iso, että se ei kannata rikoksena. Varkaat eivät enää edes yritä murtoja noihin paikkoihin. Johtuen siitä, että helpommalla ja pienemmällä kiinnijäämisriskilla saa rahaa ihan muualta.

99% osa laittomista aseista mitä suomessa pyörii siis armeija tasoisista aseista on peräisin jostain balkanilta, libyasta tai venäjältä jossa korruption takia armeija myy aseensa saadakseen rahaa ei suomen puolustusvoimien varastoista.

Tuo on kyllä totta, minulla on vain varusmiesajoilta (josta on paljon aikaa) muistot muutamasta varkaudesta, joissa toisessa vietiin viitisenkymmentä pistoolia ja toisessa pari rynnäkkökivääriä teltasta. Lisäksi oli yksi tarkkuuskiväärin varkaus/katoaminen. Pistoolit vei ent. varusmies puoli vuotta kotiutumisensa jälkeen ja rynkkyjen ja tarkkuuskiväärin TAK85 kohtalosta en tiedä.

[Verinuoli]

Höpö puhetta.

"Rattijuopumus, huumeiden käyttö, pahoinpitelytuomio tai muutkin rikokset johtavat aina aselupien peruutukseen ja aseiden takavarikointiin."

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L5P67

Käytännössä aseet lähtee aina kun aseiden omistaja/haltija syyllistyy yllämainittuihin rikoksiin..
Hienoa että laitoit myös tuon linkin....varmemmaksi vakuudeksi referoin vielä tätä koskevan tekstin:

Ampuma-aselaki 67 § (7.6.2019/724) Lupien peruuttaminen
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa ja aseenkäsittelylupa on peruutettava, jos:
....
4) luvanhaltija on syyllistynyt törkeään väkivaltaista käyttäytymistä osoittavaan rikokseen, rikoslain 50 luvun 2 tai 4 a §:ssä tarkoitettuun rikokseen taikka muuhun rikokseen, joka osoittaa hänet sopimattomaksi hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;

5) luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;
....

Tuossa on juuri ne nimenomaiset lainkohdat 4) ja 5) joiden perusteella luvat yleensä peruutetaan..Toki tapauskohtaisesti voi kyseeseen tulla muitakin laissa mainittuja syitä. Esim. aseiden säilytyksen osalta kts. samassa 67 §:ssä alempana mainitut määräykset.
Lisäksi asiaan liittyen löytyy rikoslain puolelta määräyksiä jne.

Tämä on tieto ja voin myös kertoa ettei tästä tarvitse kiistellä..

Lain mukaan, eikä myöskään oikeassa elämässä rattijuopumus, pahoinpitelytuomio tai huumeiden käyttö ei läheskään aina johda aselupien peruutukseen eikä takavarikoitiin. Siksi alla oleva väitteesi on edelleen höpöä. Voisit ottaa linkistäni esille ne lainkohdat jotka liittyvät esittämiisi höpöpuheisiin.

Rattijuopumus, huumeiden käyttö, pahoinpitelytuomio tai muutkin rikokset johtavat aina aselupien peruutukseen ja aseiden takavarikointiin.

[jokusen koira ressu]

Höpö puhetta.

"Rattijuopumus, huumeiden käyttö, pahoinpitelytuomio tai muutkin rikokset johtavat aina aselupien peruutukseen ja aseiden takavarikointiin."

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L5P67

Käytännössä aseet lähtee aina kun aseiden omistaja/haltija syyllistyy yllämainittuihin rikoksiin..
Hienoa että laitoit myös tuon linkin....varmemmaksi vakuudeksi referoin vielä tätä koskevan tekstin:

Ampuma-aselaki 67 § (7.6.2019/724) Lupien peruuttaminen
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa ja aseenkäsittelylupa on peruutettava, jos:
....
4) luvanhaltija on syyllistynyt törkeään väkivaltaista käyttäytymistä osoittavaan rikokseen, rikoslain 50 luvun 2 tai 4 a §:ssä tarkoitettuun rikokseen taikka muuhun rikokseen, joka osoittaa hänet sopimattomaksi hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;

5) luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;
....

Tuossa on juuri ne nimenomaiset lainkohdat 4) ja 5) joiden perusteella luvat yleensä peruutetaan..Toki tapauskohtaisesti voi kyseeseen tulla muitakin laissa mainittuja syitä. Esim. aseiden säilytyksen osalta kts. samassa 67 §:ssä alempana mainitut määräykset.
Lisäksi asiaan liittyen löytyy rikoslain puolelta määräyksiä jne.

Tämä on tieto ja voin myös kertoa ettei tästä tarvitse kiistellä..

Lain mukaan, eikä myöskään oikeassa elämässä rattijuopumus, pahoinpitelytuomio tai huumeiden käyttö ei läheskään aina johda aselupien peruutukseen eikä takavarikoitiin. Siksi alla oleva väitteesi on edelleen höpöä. Voisit ottaa linkistäni esille ne lainkohdat jotka liittyvät esittämiisi höpöpuheisiin.

Rattijuopumus, huumeiden käyttö, pahoinpitelytuomio tai muutkin rikokset johtavat aina aselupien peruutukseen ja aseiden takavarikointiin.

Lupien peruuttaminen ei ole aivan automaatio tai tietysti riippuu sitä, oletko tehnyt riittävän vakavan rikokseen, jolla niistä pääset eroon ihan saman tien. Peruuttamiseen vaikuttaa muutama seikka.

On käsittelijöitä, jotka ovat ihmisiä ja sitten on käsittelijöitä, joilla on aivan käsittämätön hinku peruuttaa kaikki ja osoittaa että on valtaa. Asiaan vaikuttaa suuresti se, että kun menet tilaisuuteen missä viranomainen haluaa sinua kuulla? Otat vaikka asianajajan mukaan jää kaikki viranomaisen paskapuheet pois, ja hän tajuaa, että ei voi päättää mitä vaan. Koska joutuu todennäköisemmin vastaamaan huonosta päätöksestä.

Oma kokemus on. Aina kun kutsu tulee ja pitäisi mennä keskustelemaan koskien lupia on syytä ottaa asianajajaa mukaan. Tällä tavalla varmistat sen, että mitään ei peruuteta huvinvuoksi. Kyse on lähinnä siitä, että jos olet valmis. kyseenalaistamaan viranomaisen päätöksen ja kantelemaan siitä. Saat pitää lupasi.

Tiedän tapauksia, jossa on peruutettu lupia esimerkiksi toistuvien liikennerikkomusten takia, jotka mukamas osoittavat piittaamattomuutta lakia kohtaan ja sitten annettu takaisin kantelun jälkeen.

Juopumuksen takia korjattu nakkikioskilta talteen ja ruvettu vaatimaan maksakokeita. Seuraavan puolen vuoden ajalta, jotta voidaan tehdä päätöksiä ase lupien suhteen.

Sitten on tietysti tämä normaali *****. Elikkä etsitään sieltä poliisilaista joku. Yleiseen järjestykseen ja muuhun. Viitataan ja verrataan ja peruutetaan. Kun poliisi ja aina välillä unohtaa, että ei se poliisilaki mene suomen lain yläpuolelle. SUOMI on täynnä esimerkkejä vallankäytöstä.