MURHA.INFO

ABC kirjoitti:- tekijä on ammatissa jossa joutuu käyttämään käsiään ja olemaan tekemisissä erilujuuksisten materiaalien kanssa sekä tekemään silmämääräisiä arvioita asioista (esim. insinööri)
- tekijä on hyvin älykäs ja järjestelmällinen, ja valmis ottamaan riskejä; hän ei siedä arvostelua ja tahtoo aina saada viimeisen sanan
- tekijä on parisuhteessa, ja niitä on hänellä takana todennäköisesti enemmän kuin yksi
- tekijä on mustasukkainen ja on todennäköisesti perheväkivaltaan taipuvainen
- tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin
steella on vaikea saada ketään kiinni.

Mites noista nyt yksikään osuu suoranaisesti tähän pidätettyyn henkilöön?

Sinkku näyttelijä. Näyttelijän perusominaisuus on kritiikin vastaanotto. Mustasukkainen? Onko tästä parempaa tietoa? Ampuma-ase tausta? Älykäs?

iimarre kirjoitti:Näyttää minusta aika harteikkaalta kaverilta, käyhän kuntosalillakin. Sikäli tuo 'ei erityisen harteikas' -tuntomerkki ei oikein sovi.

Kuten jo yllä olen todennut, isot epäkäslihakset saavat hartiat näyttämään luisuilta. Siitä ja murtautumisen vaatimasta voimasta päättelin tuon kuntosalin.

diipadaapa kirjoitti:

ABC kirjoitti:- tekijä on ammatissa jossa joutuu käyttämään käsiään ja olemaan tekemisissä erilujuuksisten materiaalien kanssa sekä tekemään silmämääräisiä arvioita asioista (esim. insinööri)
- tekijä on hyvin älykäs ja järjestelmällinen, ja valmis ottamaan riskejä; hän ei siedä arvostelua ja tahtoo aina saada viimeisen sanan
- tekijä on parisuhteessa, ja niitä on hänellä takana todennäköisesti enemmän kuin yksi
- tekijä on mustasukkainen ja on todennäköisesti perheväkivaltaan taipuvainen
- tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin
steella on vaikea saada ketään kiinni.

Mites noista nyt yksikään osuu suoranaisesti tähän pidätettyyn henkilöön?

Sinkku näyttelijä. Näyttelijän perusominaisuus on kritiikin vastaanotto. Mustasukkainen? Onko tästä parempaa tietoa? Ampuma-ase tausta? Älykäs?

Luitko niitä linkkejä?

-on ollut parisuhteessa
-harrastaa kuntosalia
-näyttelijänä on joutunut arviomaan asioita eri materiaalien käytöstä lähtien
-S24:llä kerrottiin hänen käyneen armeijan, ja murhanäytelmää työstäessään hän on varmaan pohtinut myös tekijän näkökulmasta aseen valintaa
-eronnut, joten on ollut ongelmia parisuhteessa, lisäksi kertoo epäsuorasti olevansa naistenmies (Urho: profilointihan perustuu suureksi osaksi todennäköisyyksiin kuten itsekin olet todennut tietokoneohjelma-esimerkilläsi tässä ketjussa)
-ystävät ja tuttavat ovat kuvanneet häntä erittäin miellyttäväksi ihmiseksi
-hän on ollut teatterissa johtaja/näyttelijä; tuskin johtajaksi pösilöt pääsevät
-se, että monessa ammatissa joutuu ottamaan vastaan kritiikkiä, ei korreloi sen kanssa, ettei se loukkaisi pitkänkin ajan kuluttua; itsekin otan helposti itseeni oman työni kritiikistä, vaikka tiedänkin että se on oikeutettua ja osaan myös arvostaa hyvää ja paneutuvaa kritiikkiä

Sikäli tuo kuntosalikin ihan hyvä arvaus, että on varmasti yksi yleisimpiä mahdollisia ilmoitettuja harrastuksia.

ABC kirjoitti:

iimarre kirjoitti:Näyttää minusta aika harteikkaalta kaverilta, käyhän kuntosalillakin. Sikäli tuo 'ei erityisen harteikas' -tuntomerkki ei oikein sovi.

Kuten jo yllä olen todennut, isot epäkäslihakset saavat hartiat näyttämään luisuilta. Siitä ja murtautumisen vaatimasta voimasta päättelin tuon kuntosalin.

Loka kirjoitti:Onko joku saanut selville onko K.T:n vaimo se S.T-T?

S.T-T:n miehellä on kyllä tiettävästi sama sukunimi kuin vangitullakin, mutta etunimi alkaa A:lla ja naamakin on näemmä eri. Tokkopa näillä kahdella ihmisellä mitään muuta yhteistä vangitun kanssa on kuin sama sukunimi tai sitten kyseessä on korkeintaan joku muu sukulaisuussuhde.

Jotenkin en jaksa uskoa ko. kaverin syyllisyyteen (varsinaiseen murhaan) jutussa, vaan siihen, että häntä pidetään kiinniotettuna, jottei pääsisi vaikuttamaan tutkintaan.

^^ Kun alunperin rupesin kokeilemaan jonkinnäköisen profiilin väsäämistä tässä jutussa (joka sopi hyvin koska siitä oli paljon yksityiskohtia), tarkoitukseni oli todista, että me rikosharrastajatkin voimme yrittää tehdä profiileja jos vain noita yksityiskohtia on tarpeeksi. Mielestäni osuin oikeaan monessa kohdassa, juuri todennäköisyyksiin+tietoihin perustuen.

Empirian kirjoitti: Jotenkin en jaksa uskoa ko. kaverin syyllisyyteen (varsinaiseen murhaan) jutussa, vaan siihen, että häntä pidetään kiinniotettuna, jottei pääsisi vaikuttamaan tutkintaan.

En minäkään suoranaiseen murhaan. Maikkari taas uutisoi parhaillaan:

Porin käräjäoikeus vangitsi eilen vuonna 1969 syntyneen miehen epäiltynä Ulvilan murhasta. Poliisi pidätti miehen viime keskiviikkona. Poliisi on tehnyt tätä tapausta ennenkin kiinniottoja, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun joku vangitaan epäiltynä murhasta.

ABC kirjoitti:

iimarre kirjoitti:Näyttää minusta aika harteikkaalta kaverilta, käyhän kuntosalillakin. Sikäli tuo 'ei erityisen harteikas' -tuntomerkki ei oikein sovi.

Kuten jo yllä olen todennut, isot epäkäslihakset saavat hartiat näyttämään luisuilta. Siitä ja murtautumisen vaatimasta voimasta päättelin tuon kuntosalin.

En viitannut tällä mitenkään profilointiisi, vaan vaimon antamiin tuntomerkkeihin, joihin siis kuuluu "ei erityisen harteikas".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 7_uu.shtml

Vaikuttaa varsin sekavalta tämä keskinäisten välienselvittelyjen kirjo.

En tosin ymmärrä, miten nyt epäilty henkilö voidaan vangita murhasta pelkän tutkinnan sotkemisen kannalta, jos hän ei ole ainakin yksi epäillyistä.

ABC kirjoitti:Luitko niitä linkkejä?

-on ollut parisuhteessa

Kuten varmaankin AIKAS moni muukin suomalainen mies & nainen. Eikös tuolla sun linkeissä lukenut ON parisuhteessa?

-harrastaa kuntosalia

Tähän ei enempää, muut ovatkin tätä jo kommentoineet.

-näyttelijänä on joutunut arviomaan asioita eri materiaalien käytöstä lähtien

Arvioimaan asioita? Tiesitkö että JOKAINEN suomalainen jossainvaiheessa ARVIOI asioita kuten vaikka me täällä nyt?

Mitenkäs se materiaalien arviointi?

-S24:llä kerrottiin hänen käyneen armeijan, ja murhanäytelmää työstäessään hän on varmaan pohtinut myös tekijän näkökulmasta aseen valintaa

Heh, aikas moni suomalainen mies on käynyt armeijan (nykyisin myös nainen), mutta se ei tee meistä edelleenkään PUUKKO tappajia kuten aiemmin kerroit. Lisäksi mainitsit "tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin." Samalla sanoit että HALUAA välttää pyssyn käyttöä välttääkseen epäilyt. Epäiltyjä olisivat näinolleen KAIKKI armeijan käyneet ja siellä aseisiin koskeneet? Onko tuohon joku pohja?

-eronnut, joten on ollut ongelmia parisuhteessa

Moniko suomalainen pääty lopultakin eroon? Oletko tietoinen mistä syistä ero tapahtui? Oliskoko kuitenki leski? Onko se ongelma parisuhteessa?

Ei millään pahalla mutta sun juttusi ja profilointisi on ihan 5 pennin juttuja ja haulikolla ampumista 100 metrin etäisyydeltä. Osuu moneen muttei uppota ketään. Tohin haarukkaan sopii AIVAN älytön määrä ihmisiä, eli käytännössä sillä ei ole muuta kuin mustalaispovaus virkaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... subcat=216

Porissa melko sekavaa juttua aiheesta?

ABC:lle - yritys hyvä kymmenen. Sanoisin kuitenkin tuon profiloinnin olevan liian laaja, kuten muutkin ovat kritisoineet. Ensi kerralla tarkempaa niin kritiikki hiljenee

diipadaapalle: ihan ok vastine, missä oli nähty vaivaa. Turha loppukuittaus (näitä ei tarvittaisi) pilaa muuten hyvän kirjoituksen

"Lahden naapurimies oli lähettänyt miehen työpaikalle haukkumakirjeitä ja arveli murhaajan eksyneen väärään osoitteeseen kostoaikeissaan" jooh.... aika kiivast keskusteluu näyttää olevan... varsinaisii "riskostutkijoit nää murha.infon jäsenet mutta asiaan..... kuten tos lainaukses lukee,niin mahdollisuus on myös,että sattui puhdas väärinkäsitys eli vangitun piti mennä lahden NAAPURIIN hoitamaan homma eikä sinne minne meni..... ainakin vangitun ja Jukka s. Lahden työt ovat aloiltaan "kuin yö ja päivä",joten tuskin hänellä luulisi mitään kaunaa lahdelle olleen.

Törmäsin jossain "hauskaan" keskusteluketjuun missä epäiltiin, että rakkausjutusta on kyse. Yleisesti ketjuun suhtauduttiin vitsinä (eihän miehet oikeasti murhaa tunnesyistä vaan isommista asioista, tunnejutut on naisten hommia)
Ja kuitenkin monessa murhassa on lopunviimein ollut kyse mustasukkaisuudesta tai menettämisenpelosta, oli sitten kuinka karski mies tahansa kyseessä.

Ihmetyttää, että aina etsitään jotain muka "suurempia" ja mystisempiä syitä murhille...

Lehtihän sanoo että vangitsemista oli esitetty todennäköisin syin, mutta ei ollut täyttynyt speksit, joten alennettii syytä epäillä -muotoon.

Useinhan avunantajaksi epäillylle tai sille jolla epäillään olevan tieto tekijästä annetaan ymmärtää että sua nyt syytetään yksin tästä, että alas laulaaa...haisee hiillostukselta sanon ma.

Odotan virallista tietoa:
a. Onko vangittuna nimenomaan epäiltynä murhasta.
b. millä perusteilla

Tuo ilmianto naapurilta, väärä talo ja uhri yms. on kyllä melko outo tarinaa.

Jos uskoo juttuun että on antanut dna-näyteen joulukuussa ja että on uskottava alibi surmahetkelle, niin ei voi okeen uskoa että pidettäis ihan tekijänä...mutta jutut on juttuja.

katellaa ,kattellaa