Irmelin sulhanen
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5206
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Mutta onkohan Gusselassa päästelty ilon kyyneliä kun tuomio julkistettiin?Meinaan jos Pirisellä ollaan itketty helpotuksesta kun pidätys tuli, Gusselassa ollaan varmaan pidetty kolmen päivän karnevaalit tuomiopäivänä.Sariola kirjoitti:Tällaisessa keskustelussa joutuu väkisinkin tarkastelemaan kaikkia vaihtoehtoja - muutoin ei ole tasapuolinen. Sitä ei voi välttää.
Pirisen ongelmia väheksymättä on todettava että vanhenevalla, alkoholi ja moniongelmallisilla ihmisillä on taipumus muodostaa elämäkerralisia tarinoita, epäonnistumisiensa selitykseksi.
Gustafsoniin ei nuoruuden Bodom-episodi näytä vaikuttaneen yhtä voimakkaasti kuin Piriseen vaikka oli keskeisemmässä asemassa.
Gustafsoniin ei nuoruuden Bodom-episodi näytä vaikuttaneen yhtä voimakkaasti kuin Piriseen vaikka oli keskeisemmässä asemassa.
-
groot
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1494
- Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
- Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country
Se ei ole sinun tehtavasi laittaa ketaan epailyjen ulkopuolelle, silla poliisi on jo sen tehnyt. Pirinen on todettu 100% osattomaksi tekoihin, joten tasta on turha mitaan spekulaatioita rakentaa.pate kirjoitti:Toki on olemassa hirvittävä määrä sellaisia tapahtumien kulkuja, joiden johdosta on vaikea vääntää Pirisestä kolmoismurhaaja.
Tätä en minä ainakaan tee, mutta paljon vaivaa nähneenä en täysin voi
häntä epäiltyjen ulkopuolelle laittaa, vaikka kaikesta sydämestäni niin tekisinkin.
.
Kun nyt nayttaa luetun ymmartaminen hieman olevan vaikeaa niin vaannetaan rautalangasta: poliisi on pystynyt sulkemaan Pirisen 100%sti epailyjen ulkopuolelle. Toivottavasti meni jakeluun.
No, Sariola taas jaarittelee vastauksen kun ei ymmarra lukemaansa....
---------
Allekirjoitus.
Allekirjoitus.
Toiset on herkempiä, ón saattanut olla raskas taakka PPlle, vaikkei syyllinen olekkaan. Joillekkin riiittää, että on asian kanssa ollut tekemisissä, ja ihmiset puhuu kuiskuttaen,,,,,,,,,,,,,MEG kirjoitti:Pirisen ongelmia väheksymättä on todettava että vanhenevalla, alkoholi ja moniongelmallisilla ihmisillä on taipumus muodostaa elämäkerralisia tarinoita, epäonnistumisiensa selitykseksi.
Gustafsoniin ei nuoruuden Bodom-episodi näytä vaikuttaneen yhtä voimakkaasti kuin Piriseen vaikka oli keskeisemmässä asemassa.
Parempi myöhään, jos silloinkaan,,,,,,,
-
groot
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1494
- Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
- Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country
Tassas nakee, etta koulussa ei ole opittu lukemaan eika ymmartamaan lukemaansa. Sanoin, etta poliisi on pystynyt sulkemaan Pirisen pois 100%, niin joku valopaa laukoo tallaista. Mika tassa lauseessa on vaikea ymmartaa: poliisi on pystynyt sulkemaan Pirisen pois 100%.MEG kirjoitti:Poliisi on tutkinut Pirisen ja useiden muidenkin osuutta tapahtumiin mitä on voinut, mutta osuus jäänyt avoimeksi tai heikkojen, vaikeasti arvioitavien alibien varaan.
No niin, kerrohan niista heikoisti ja vaikeasti arvioitavista alibeista. Mika niissa on heikkoa ja vakeasti selvitettavaa?
---------
Allekirjoitus.
Allekirjoitus.
No, Sariolapa jaarittelee tähän vastauksensa.groot kirjoitti: Kun nyt nayttaa luetun ymmartaminen hieman olevan vaikeaa niin vaannetaan rautalangasta: poliisi on pystynyt sulkemaan Pirisen 100%sti epailyjen ulkopuolelle. Toivottavasti meni jakeluun.
No, Sariola taas jaarittelee vastauksen kun ei ymmarra lukemaansa....
Minusta tuo Grootin lause ei pidä paikkaansa. Oikeampi se olisi varmaan muodossa: "Groot on itsevaltaisesti sulkenut PP:n pois 100%sti epäilyjen ulkopuolelle". Poliisin prosentti voi olla pienempi, tai sitä ei ainakaan tunneta. Tuskin Groot tuntee kaikkia yksityiskohtia niin hyvin, että tuo hänen arvionsa olisi uskottava.
Ymmärrän kyllä luetun, mutta tuo Grootin ilmaisema "aksiooma" on hänen omaa keksintöään, ja sitä voi aiheesta myös epäillä. Jos poliisikin olisi sitä mieltä, niin myös poliisin arviota voisi epäillä. Kysymys ei siis ole ymmärtämisestä, vaan siitä, että ei usko sen olevan "se lopullinen totuus". Tässäkin tapauksessa on hyvä myös epäillä, niinkuin muissakin tapauksissa, koska totuus ei ole vielä selvinnyt. Jostakin reiästä se tekijä on kuitenkin karannut - se on fakta.
Tiedossa olevien faktojen valossa ei myöskään PP:tä voida sulkea täysin mahdollisuuksien ulkopuolelle. Siellä epäiltyjen joukossa on tosin monta muutakin. Vain yksi linja on ajettu loppuun ja siitä tuli vesiperä.
Pirisellä ja Jaakkolan veljeksillä voi olla 100% alibi, millä he ovat voineet todistaa syyttömyytensä.
Minä en ole voinut näitä tutkimusten tuloksia nähdä, enkä ole missään edes nähnyt poliisien lausuntoa, missä tämä totuus esitettäisiin.
Siksi minulle jää pieni epäilys ja se siitä. Jos minulle kaikki esille tulleet seikat selitetään ja niistä vähäisellä järjelläni voin varmuudella päätellä osattomuuden tekoihin, niin sitä ei ole vaikea myöntää.
Sen myönnän, että paljon tiedän asoita jotka tukevat syyttömyyttä, mutta vähäsen on myös mieltä askarruttavia seikkoja.
Sitä en tiedä, onko Pirinen enää hengissä, kun hänet viimeksi tavatessani tajusin, että aika hänen osaltaan on kulumassa loppuun.
Mutta se on varmaa, että ei hän näitä tähän juttuun liittyviä asioita tarinoi sillä, että on elämässään epäonnistunut ja muka sitten selittäisi tätä epäonnistumista vedoten näihin bodomin tapahtumiin.
Siitä voin olla varma, että jokin tässä jutussa mursi hänen maailmansa niin, että hänen ei ole elämässään käynyt niin hyvin kuin esim. Gustafssonin. Ihmisluonteet ovat kuitenkin niin oma lukunsa, että kukin reagoi tapahtumiin tavallaan ja tästä ei voi päätellä, että Pirinen olisi syyllisempi kuin joku toinen, kun hän on kuitenkin tapaukseen sivullisempi kuin esim. Gustafsson.
Minä en ole voinut näitä tutkimusten tuloksia nähdä, enkä ole missään edes nähnyt poliisien lausuntoa, missä tämä totuus esitettäisiin.
Siksi minulle jää pieni epäilys ja se siitä. Jos minulle kaikki esille tulleet seikat selitetään ja niistä vähäisellä järjelläni voin varmuudella päätellä osattomuuden tekoihin, niin sitä ei ole vaikea myöntää.
Sen myönnän, että paljon tiedän asoita jotka tukevat syyttömyyttä, mutta vähäsen on myös mieltä askarruttavia seikkoja.
Sitä en tiedä, onko Pirinen enää hengissä, kun hänet viimeksi tavatessani tajusin, että aika hänen osaltaan on kulumassa loppuun.
Mutta se on varmaa, että ei hän näitä tähän juttuun liittyviä asioita tarinoi sillä, että on elämässään epäonnistunut ja muka sitten selittäisi tätä epäonnistumista vedoten näihin bodomin tapahtumiin.
Siitä voin olla varma, että jokin tässä jutussa mursi hänen maailmansa niin, että hänen ei ole elämässään käynyt niin hyvin kuin esim. Gustafssonin. Ihmisluonteet ovat kuitenkin niin oma lukunsa, että kukin reagoi tapahtumiin tavallaan ja tästä ei voi päätellä, että Pirinen olisi syyllisempi kuin joku toinen, kun hän on kuitenkin tapaukseen sivullisempi kuin esim. Gustafsson.
Eihän noiden lauseiden ole edes tarkoitus pitää paikkaansa. Kannattaa huomioida grootin allekirjoitus: "Kaikki mita esitan Bodom-osiossa on FIKTIOTA ja siihen liittyvaa spekulointia." Eli täyttä paskaa ja sovellettua paskaa noin arkikielelle käännettynä.Sariola kirjoitti:Minusta tuo Grootin lause ei pidä paikkaansa.
-
Jesse Livermore
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
MEG kirjoitti:Pirisen ongelmia väheksymättä on todettava että vanhenevalla, alkoholi ja moniongelmallisilla ihmisillä on taipumus muodostaa elämäkerralisia tarinoita, epäonnistumisiensa selitykseksi.
Gustafsoniin ei nuoruuden Bodom-episodi näytä vaikuttaneen yhtä voimakkaasti kuin Piriseen vaikka oli keskeisemmässä asemassa.
Onko näistä PP:n epäonnistumisista jne. ongelmista muuta kuin herran itsensä sana?
Toinen sanoo : "Olisinko voinut tappaa rakkaan Irmelini"?
Toinen heittää kihlat ojaan ja lähtee dokaamaan, jonka rakas sitten yöllä julmasti murhataan/surmataan.
Irmelin äiti kutsuu kihlat ojaan hettäneen kaverin heille kotiin, suremaan menetystään, joka sulhaskandidaatille on ollut myös raskas mentys kaikesta huolimatta.
Niin paljon jäi sanomatta, viimeinen suudelma antamatta, kun julma kuolema tuli ja korjasi omansa liian aikaisin.
Kyllä ex sulhasmiehellä on monenlaiset ajatukset käyneet päässä, se on varmaa ja sen myöta itsesyytökset ovat saattaneet jäädä kaivelemaan, että mitä tein edellisellä lomalla väärin, tai sanoinko jotain väärin, kun toisen matkaan lähti ja näin kävi.
Eipä näkynyt toista sulhaskandidaattia Irmelin kotona koskaan, lohdun sanoja antamassa.
Herääkin kysymys, seurustelivatko nuoret tosissaan keskenään, siis Gusse ja Irmeli?
Ainahan se on ollut niin, että petetty osapuoli saa tietää asioista viimeisenä, mutta jos kolme viikkoa on muka seurusteltu, niin kyllä kaverit viimeistään olisivat kertoneet vieraan pukin saapuneen kaalimaalle.
Kuinka P.P. ei sitten tiennyt Gussen ja Irmelin suhteesta?
Vuoden kuluttua jo soitettiin toiselle hääkelloja, ettei vaan helluntaina?
Toinen heittää kihlat ojaan ja lähtee dokaamaan, jonka rakas sitten yöllä julmasti murhataan/surmataan.
Irmelin äiti kutsuu kihlat ojaan hettäneen kaverin heille kotiin, suremaan menetystään, joka sulhaskandidaatille on ollut myös raskas mentys kaikesta huolimatta.
Niin paljon jäi sanomatta, viimeinen suudelma antamatta, kun julma kuolema tuli ja korjasi omansa liian aikaisin.
Kyllä ex sulhasmiehellä on monenlaiset ajatukset käyneet päässä, se on varmaa ja sen myöta itsesyytökset ovat saattaneet jäädä kaivelemaan, että mitä tein edellisellä lomalla väärin, tai sanoinko jotain väärin, kun toisen matkaan lähti ja näin kävi.
Eipä näkynyt toista sulhaskandidaattia Irmelin kotona koskaan, lohdun sanoja antamassa.
Herääkin kysymys, seurustelivatko nuoret tosissaan keskenään, siis Gusse ja Irmeli?
Ainahan se on ollut niin, että petetty osapuoli saa tietää asioista viimeisenä, mutta jos kolme viikkoa on muka seurusteltu, niin kyllä kaverit viimeistään olisivat kertoneet vieraan pukin saapuneen kaalimaalle.
Kuinka P.P. ei sitten tiennyt Gussen ja Irmelin suhteesta?
Vuoden kuluttua jo soitettiin toiselle hääkelloja, ettei vaan helluntaina?