MURHA.INFO

Tosiaan... on niitä eroja. Miehillä ja naisilla;

IS tänään:Kuolonkolareiden pääaiheuttaja on lähes aina mies

Suomessa sattuu vuosittain noin 270 moottoriajoneuvojen kuolonkolaria ja niissä kuolee yli 300 ihmistä. Turun yliopiston psykologian laitoksella tehdyn tutkimuksen mukaan miehet ovat syypäitä valtaosaan kuolonkolareista. Miesten osuus kaikista onnettomuuksien pääaiheuttajista oli 83 prosenttia ja naisten 17 prosenttia.

Helsinki Motor Show:n tiedotustilaisuudessa torstaina puhunut erikoistutkija Sirkku Laapotin mukaan miesten suurta osuutta kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa voi osin selittää se, että miehet ajavat enemmän kuin naiset, mutta onnettomuuksia he aiheuttavat kuitenkin suhteessa enemmän.

Tutkimuksen mukaan mieskuljettajia varjostavat hyvin erilaiset riskitekijät elämänsä aikana. Esimerkiksi nuorilla, alle 21-vuotiailla miehillä ylinopeus, alkoholin vaikutus ja vähäinen ajokokemus ovat yleisimpiä riskitekijöitä onnettomuuksissa. Vanhemmilla miehillä korostuvat sairaudet ja huomiokyvyn laskeminen.

Tässä olisi mm. markjalla pohdittavaa. Nyt olet hirttäytynyt tuohon asevelvollisuusjuttuun ja olet siinä jo kuin kärpänen hämähäkin verkossa. Mitä enemmän rimpuilet, niin sitä enemmän sotkeennut.

Jos sinulle ei muita ongelmia ole kuin valittaa pakollisesta asevelvollisuudesta, niin ei ole isoja sinunkaan murheesi. Maailmassa itkemistä riittää ihan asiallekin.

Kannanpa minäkin taas vaatimattoman korteni tähän kekoon.....

Meinasin nimittäin repiä pelihousuni päivällä, kun luin tämmöisen tekstinpätkän erään naisvaltaisen ammattiliiton naisjohtajan lausumana:

" Keskiaikaan viittaa myös työnantajien käyttämä terminologia meistä neuvottelijoista: kaksi tyttöä ja joku muu. Joku muu on työmarkkinalakimies Pekka Paaermaa. Mielenkiintoista retoriikkaa, onko siis niin, että neuvottelupöytään pätevöittää vain y-kromosomi. Mielestäni neuvottelupöydässä tulee keskittyä asioihin, ei siihen onko vastapuolen neuvottelija nuori tai vanha, nainen tai mies, tumma vai vaalea. Eiköhän jatkossa keskitytä asioihin, ei neuvottelijoiden ominaisuuksiin!"

Aikamoista tekstiä nykypäivän "tasa-arvoisessa" Suomessa

ShipWreck kirjoitti:

joey kirjoitti:Miten esimerkiksi näissä asioissa voitaisiin mielestäsi pyrkiä tasa-arvoon? Naiset alkaisivat tappamaan itseään enemmän?

Eiköhän olisi järkevämpää korjata asia niin päin, että miehet alkaisivat tappaa itseään vähemmän.

joey kirjoitti:P.S.
Olen tähänastisen elämäni aikana saanut äidinkielestä kaikilla mittaustavoilla korkeimmat mahdolliset pisteet/arvosanat/palkinnot, joten luottaisin siihen etten tarvitse siinä lisäopetusta.

Mutta silti teet näemmä joskus pilkkuvirheitä.

P.S. Alkaa tappaa, ei alkaa tappamaan.

Eikö "alkavat tappamaan"???

Ei, koska oikein menee kahdella tavalla:

alkaa tappaa tai ruveta tappamaan

Hän alkaa tappaa naapureita tai
Hän rupeaa tappamaan naapureita

Maybrick kirjoitti:Ei, koska oikein menee kahdella tavalla:

alkaa tappaa tai ruveta tappamaan

Hän alkaa tappaa naapureita tai
Hän rupeaa tappamaan naapureita

Ruveta???
Eikö vaikka ennemmin ryhtyä???
Perusteletko vielä, mihin nämä tarkalleen perustuivatkaan?

No tämä on opetettu koulussa, nämä kaksi asiaa sanoa sama asia. Voi tarkistaa esim. Terho Itkosen Kielioppaasta tai muusta äidinkielen opuksesta. Murteissa näitä käytetään paljon "väärin", mutta jos kirjoittaa hyvää suomea, nämä pitäisi hallita.

Tampereen Tyttö kirjoitti:

Maybrick kirjoitti:Ei, koska oikein menee kahdella tavalla:

alkaa tappaa tai ruveta tappamaan

Hän alkaa tappaa naapureita tai
Hän rupeaa tappamaan naapureita

Ruveta???
Eikö vaikka ennemmin ryhtyä???
Perusteletko vielä, mihin nämä tarkalleen perustuivatkaan?

Mutu-tuntumaan, tiätty! Muutenkin hyvä alkaa ylipäätään viilaamaan kieliopista keskustelufoorumilla.

... Vitsi mua ärsyttää kun ihan innoissani aina klikkailen tosta etusivulta että nyt siellä on jatkunut keskustelu, ja sitten täällä jauhetaankin edelleen tästä

Itse sanoisin edelleen: "Alkaisivat tappamaan toisiaan", sopii paremmin suuhun kuin "Alkaisivat tappaa toisiaan". Samaan tyyliin kuin suuhun sopii paremmin "mä" kuin "minä", kirjoitettu kieli on lähempänä puhuttua kun yhteys on näin epävirallinen. Äidinkielen yo-kokeessa oli yksi virhe, ja myönnän, kyseessä oli pilkkuvirhe. Jos tuo koe pitäisi tehdä uudestaan, tekisin saman pilkkuvirheenkin uudestaan.

Kannattaa ehdottomasti kokeilla seksin harrastamista vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, se on palkitsevaa ja viihdyttävää, ja parhaimmillaan siinä oppii arvostamaan toista sukupuolta, ellei sitä arvostusta muuten saa itsestään irti.

Hmm... homovastaiset lausunnot ne vasta tasa-arvon ymmärtämisestä kielivätkin...

Pyydettiin perustelemaan tuo alkaa/ruveta. Minun aikana äikän laudatur-aineessa ei saanut olla tuon tyyppisiä virheitä.

kylläpäs näyttää kielioppi olevan tärkeää vähän joka väliin on joku natkutus siitä jossain...

luulisi että äidinkielen opettajia foorumi piukimmillaan viime aikoina...

kyllä teidän jutuista saa selvää ilman täydellistä kielioppiakin vai onko markja tartuttanut jonkun nitkutinatkuti-pöpön tänne foorumille

Edellinen lainaus ei ehkä kuitenkaan ollut ns homovastainen sanomaltaan.
Asiayhteyden ja aiheen otsikon huomioon ottaen oletan kirjoittajan viitanneen, että vastakkaistakaan sukupuolta ei tarvitse vihata, vaan sen sijaan voisi vaikka harjoittaa seksiä.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Edellinen lainaus ei ehkä kuitenkaan ollut ns homovastainen sanomaltaan.
Asiayhteyden ja aiheen otsikon huomioon ottaen oletan kirjoittajan viitanneen, että vastakkaistakaan sukupuolta ei tarvitse vihata, vaan sen sijaan voisi vaikka harjoittaa seksiä.

Juurikin näin.

Kuten tosta jo joku sanoikin, tähän ketjuun on markja tartuttanut jonkinnäköisen viilausinnon

(Ja ettei jätettäisi yhtään tilaa väärinymmärryksille: ihmisen seksuaalisuus on minulle aivan yksi ja sama, ei vaikuta mielipiteeseeni henkilöstä. Ja sallisin adoptio-oikeuden ja kirkohäät kaikille.)

Maybrick kirjoitti:Pyydettiin perustelemaan tuo alkaa/ruveta. Minun aikana äikän laudatur-aineessa ei saanut olla tuon tyyppisiä virheitä.

Tosi ikävää, että lähdet arvostelemaan laudaturin antamisperusteita ja epäilemään, etten olisi sitä ansainnut. Myöskin ilahduttavaa, että jaksat huomauttaa kyseisen kaltaisista virheistä tällaisella palstalla, itseäni ei kiinnosta paskaakaan. Laudaturin esseen kirjoitin hieman toinen ääni kellossa.

Äh, minusta on lapsellista ylipäätään vedota keskusteluissa mihinkään laudatureihin ikään kuin ylioppilaslautakunta olisi joku ylempi auktoriteetti ja todiste erinomaisuudesta ja virheettömyydestä.

Eveliina L kirjoitti:Äh, minusta on lapsellista ylipäätään vedota keskusteluissa mihinkään laudatureihin ikään kuin ylioppilaslautakunta olisi joku ylempi auktoriteetti ja todiste erinomaisuudesta ja virheettömyydestä.

Siis kyllä varmasti lähden johonkin vetoamaan, jos joku lähtee tällaisessa paikassa viilaamaan kielioppivirheistä Mitä muita yleispäteviä mittareita äidinkielelliselle osaamiselle keksit?

En keksinyt mitään muuta, kun en ole esimerkiksi äidinkielen saralla gradua tehnyt.

...
Haluaisin palata taas esimerkiksi siihen karvakeskusteluun. Tai muihin miesten ja naisten eroihin (eivätkös naiset muuten ole yleisestiottaen miehiä kielellisesti lahjakkaampia, tuli vaan mieleen?).