MURHA.INFO

reijoreipas kirjoitti:

samoilija kirjoitti:Joskus aikoja sitten kys blogia lukeneena

Mikä ploki?
Laitatko linkkiä?

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... kaantymys/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ainen-syy/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ahtunutta/

Löytyy paljon muutakin, en jaksanut kaikkea selata läpi. Hyvä että jotkut ovat pitäneet kirjaa mitä kaikkea tuossa p*ka julkaisussa on levitelty. Pysyvät tallessa.

samoilija kirjoitti: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... kaantymys/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ainen-syy/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ahtunutta/

Löytyy paljon muutakin, en jaksanut kaikkea selata läpi. Hyvä että jotkut ovat pitäneet kirjaa mitä kaikkea tuossa p*ka julkaisussa on levitelty. Pysyvät tallessa.

Hetkinen!

Eka linkki kertoo valeprofiilista, kyllä. Kuka sen on tehnyt, ei ole selvillä.
Ehkäpä punavihreä trollisolu, jotta saadaan aikaiseksi "false flag" valeuutisia ja näin mustamaalattua vastustajaa.

Tuo toinen linkki! Mikä vitun vale, kun syytteetkin on on nostettu?

Jutun syyttäjä on antanut 13.4.2016 tiedotteen, jonka mukaan syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet kahta epäiltyä vastaan.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 9&start=30

Kolmas linkki.
Yleistä marinaa MV - lehdestä.
Missäs ne valheet?

Saan suurta nautintoa pelkästä sen ajattelemisesta, kuinka paljon suvakkivirkamiehiä ja EU:lle ja mokutukselle perseensä myyneitä "mitävituttaa" .

Olisikin ollut ennenkuulumatonta, jos käräjäoikeus olisi määrännyt jakelun keskeytyksen kokonaiselle verkkojulkaisulle.
Janitskin kertoi muistaakseni eilen MV:ssä saaneensa kutsun Suomeen poliisikuulusteluun, johon voi mennä jopa kaksi päivää.
Ei tuo käräjäoikeuden päätös siis mitenkään vaikuta mahdollisesti tulossa oleviin syytteisiin. Vertaa Parantaisen samaa tuomio... Ja silloin asianomistajia oli vain yksi.
Eli kovaa kyytiä voi olla Janitskinille tulossa.
Hänen MV:ssä käräjäoikeuden päätöksen jälkeen jakama pyllistyskuva terveisinä poliiseille ei välttämättä ollut kaikkein fiksuin veto. Viranomaiset pitävät yhtä.

marokon_kauhu kirjoitti:

samoilija kirjoitti: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... kaantymys/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ainen-syy/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ahtunutta/

Löytyy paljon muutakin, en jaksanut kaikkea selata läpi. Hyvä että jotkut ovat pitäneet kirjaa mitä kaikkea tuossa p*ka julkaisussa on levitelty. Pysyvät tallessa.

Hetkinen!

Eka linkki kertoo valeprofiilista, kyllä. Kuka sen on tehnyt, ei ole selvillä.
Ehkäpä punavihreä trollisolu, jotta saadaan aikaiseksi "false flag" valeuutisia ja näin mustamaalattua vastustajaa.

Tuo toinen linkki! Mikä vitun vale, kun syytteetkin on on nostettu?

Jutun syyttäjä on antanut 13.4.2016 tiedotteen, jonka mukaan syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet kahta epäiltyä vastaan.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 9&start=30

Kolmas linkki.
Yleistä marinaa MV - lehdestä.
Missäs ne valheet?

Saan suurta nautintoa pelkästä sen ajattelemisesta, kuinka paljon suvakkivirkamiehiä ja EU:lle ja mokutukselle perseensä myyneitä "mitävituttaa" .

Höpönlöpön, kyllä nyt on niin vaaleanpunaiset mv-lasit nenällä ettei hyvä tosikaan. Se on vaan ajan kysymys kun Ilja Putinin poika suututtaa jonkun isokenkäisen ja sitten kolistellaan oikeussalin ovia, sitä odotellessa

samoilija kirjoitti:

marokon_kauhu kirjoitti:

samoilija kirjoitti: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... kaantymys/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ainen-syy/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ahtunutta/

Löytyy paljon muutakin, en jaksanut kaikkea selata läpi. Hyvä että jotkut ovat pitäneet kirjaa mitä kaikkea tuossa p*ka julkaisussa on levitelty. Pysyvät tallessa.

Hetkinen!

Eka linkki kertoo valeprofiilista, kyllä. Kuka sen on tehnyt, ei ole selvillä.
Ehkäpä punavihreä trollisolu, jotta saadaan aikaiseksi "false flag" valeuutisia ja näin mustamaalattua vastustajaa.

Tuo toinen linkki! Mikä vitun vale, kun syytteetkin on on nostettu?

Jutun syyttäjä on antanut 13.4.2016 tiedotteen, jonka mukaan syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet kahta epäiltyä vastaan.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 9&start=30

Kolmas linkki. Urpoilua vaikuttaa se ihmistyyppi joka muuta väittää
Yleistä marinaa MV - lehdestä.
Missäs ne valheet?

Saan suurta nautintoa pelkästä sen ajattelemisesta, kuinka paljon suvakkivirkamiehiä ja EU:lle ja mokutukselle perseensä myyneitä "mitävituttaa" .

Höpönlöpön, kyllä nyt on niin vaaleanpunaiset mv-lasit nenällä ettei hyvä tosikaan. Se on vaan ajan kysymys kun Ilja Putinin poika suututtaa jonkun isokenkäisen ja sitten kolistellaan oikeussalin ovia, sitä odotellessa

" Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Helsingin poliisin vaatimuksen keskeyttää MV-julkaisun ja Uber Uutiset -julkaisun verkkojakelu."
Tähän tiivistyyy koko sanoma
tästä tarinasta.

samoilija kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

samoilija kirjoitti:Joskus aikoja sitten kys blogia lukeneena

Mikä ploki?
Laitatko linkkiä?

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... kaantymys/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ainen-syy/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ahtunutta/

Löytyy paljon muutakin, en jaksanut kaikkea selata läpi. Hyvä että jotkut ovat pitäneet kirjaa mitä kaikkea tuossa p*ka julkaisussa on levitelty. Pysyvät tallessa.

Laitatko linkkiä niihin MV-lehden ja Iljan duunaamiin valheisiin? Tuossa on vain linkkejä Satu-Saku Timosen plokiin.

Kyse sananvapauden määrittelystä

Poliisi perusteli MV:ssä julkaistuissa salaisissa asiakirjoissa sulkemisvaatimusta epäilyllä, että Ilja Janitskinin ylläpitämillä sivustoilla olisi julkaistu viestejä, joissa syyllistytään useisiin eri rikoksiin. Epäillyt rikokset ovat muun muassa kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kunnianloukkaus.

Sivustojen epäillään myös syyllistyneen tekijänoikeusrikoksiin ja rahapelirikoksiin. Lisäksi MV-lehden epäillään syyllistyneen rahankeräysrikokseen, sillä sen epäillään pyytäneen lukijoilta lahjoituksia toimintaansa.

MV-julkaisun sulkeminen oikeusteitse olisi asiantuntijoiden mukaan sananvapauden rajojen määrittelyä. Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen arvioi STT:lle heinäkuun lopulla, että kokonaisen julkaisun alasajo oikeusteitse on poikkeuksellista, ja se tuskin onnistuisi.

Käräjäoikeuden päätös perusteluineen on salainen, mutta MV-julkaisu julkisti päätöksen. Perusteluissaan oikeus korostaa sananvapautta ja muistuttaa, että verkkoviestin jakelun keskeyttämiskynnys on varsin korkea.

Ratkaisua perustellaan myös sillä, että esitutkinta on vasta alkuvaiheessa. Päätöksen mukaan esimerkiksi sananvapauden ja yksityiselämän suojan punnitseminen edellyttäisi huomattavasti enemmän tietoa, kuin mitä esitutkinnan alkuvaiheessa on käytettävissä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6035934

Juhani Saari kirjoitti: Laitatko linkkiä niihin MV-lehden ja Iljan duunaamiin valheisiin? Tuossa on vain linkkejä Satu-Saku Timosen plokiin.

Oli tarkoitus ollakin linkkejä Timosen blogiin. En lue MV-lehteä enkä taatusti tee siellä yhtä ainoaa klikkausta Iljan hyödyksi, joten Timosen selvitykset riittää mulle.

samoilija kirjoitti: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... kaantymys/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ainen-syy/

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... ahtunutta/

Löytyy paljon muutakin, en jaksanut kaikkea selata läpi. Hyvä että jotkut ovat pitäneet kirjaa mitä kaikkea tuossa p*ka julkaisussa on levitelty. Pysyvät tallessa.

Niin MV-lehteen oli yksi toimittajakin (tai toimittajana esiintynyt henkilö) yrittänyt syöttää pajunköyttä ja lehdessä se uutisoitiin "toimittajien paljastuksena". Myöhemmin sitten selvitettiinkin jossakin julkaisussa, että "Hahaa jäipäs MV-lehti kiinni valheesta!".

Hieman vastaavanlaisesta teosta on kysymys ylemmässä jutussa.

Nuo valheet ovat aivan jos eivät marginaalisia niin mitättömiä. Kaksi alempaa juttua liittyy samaan Vihti-caseen, jossa ensin annetaan poliisin kautta ymmärtää kuin mitään ei olisi tapahtunut ja Saku Timonen vertaa tapausta siihen kuinka "Väärä ilmianto on rangaistava teko" ja "Tapaus on osoittautunut perättömäksi".

Myöhemmin todetaankin, että kyseessä on oikea rikos, niin Timonen alkaa selitellä kuinka "Puhuin asiasta ainoastaan yleisellä tasolla!". Kyse on pelkästä saivartelemisesta.

samoilija kirjoitti:

Juhani Saari kirjoitti: Laitatko linkkiä niihin MV-lehden ja Iljan duunaamiin valheisiin? Tuossa on vain linkkejä Satu-Saku Timosen plokiin.

Oli tarkoitus ollakin linkkejä Timosen blogiin. En lue MV-lehteä enkä taatusti tee siellä yhtä ainoaa klikkausta Iljan hyödyksi, joten Timosen selvitykset riittää mulle.

Jos Timosen selvitykset riittää sinulle, niin keskustelua on turha käydä. Saku Timonen ei ole tosiaan tullut tunnetuksi totuuden puhujana.

samoilija kirjoitti:

Juhani Saari kirjoitti: Laitatko linkkiä niihin MV-lehden ja Iljan duunaamiin valheisiin? Tuossa on vain linkkejä Satu-Saku Timosen plokiin.

Oli tarkoitus ollakin linkkejä Timosen blogiin. En lue MV-lehteä enkä taatusti tee siellä yhtä ainoaa klikkausta Iljan hyödyksi, joten Timosen selvitykset riittää mulle.

Mutta, kun tuolla ei ole noissa linkeissäkään yhtään MV-lehden valhetta?

On se hyvä, ettei Ilja asu Putinlandiassa, jossa sananvapaus on toisella tolalla. Eikö ole ihana maa kaikin puolin ja hieno johtaja Isä Putin

"Venäjällä kymmeniä tuomittu vankilaan sosiaalisen median tykkäysten ja jakojen takia
Keskiviikko 1.6.2016 klo 04.06
Venäjällä kymmenet ihmiset ovat joutuneet vankilaan sosiaalisessa mediassa tekemiensä tykkäysten ja jakojen takia.

Suurin osa tuomioista annetaan sosiaalisessa mediassa tehtyjen, Venäjän politiikkaa vastustavien tykkäysten ja jakojen takia.
Suurin osa tuomioista annetaan sosiaalisessa mediassa tehtyjen, Venäjän politiikkaa vastustavien tykkäysten ja jakojen takia. (MATTI MATIKAINEN)
Venäläinen Anastasia Bubeyeva kertoo AP:n artikkelissa miehestään, joka joutui yli kahdeksi vuodeksi vankilaan. Tuomio annettiin, koska mies oli jakanut sosiaalisessa mediassa kuvan hammastahnapurkista, jonka yhteydessä oli teksti "Purista Venäjä pois itsestäsi!".

AP kirjoittaa, että Venäjällä tehovalvotaan tavallisten kansalaisten sosiaalisen median käyttöä. Syynä tälle on se, että venäläisiltä vaaditaan ehdotonta tukea maan sisä- ja ulkopolitiikalle. Valvonnan tavoitteena on löytää poliittisten linjausten kanssa ristiriidassa olevia sisältöjä, joiden pelätään aiheuttavan häiriöitä kansalaisten keskuudessa.

Moskovassa toimivan ihmisoikeusjärjestö Sovan mukaan vuonna 2015 ainakin 54 ihmistä sai tuomion vihapuheesta. Määrä on viisi kertaa enemmän kuin viisi vuotta sitten. Suurin osa tuomituista oli jakanut netissä viesteijä, joissa suhtauduttiin kriittisesti muun muassa Venäjän toimiin Itä-Ukrainassa ja Krimillä.

Tuomioita vihapuheesta kovennettiin Venäjällä helmikuussa ja heinäkuussa 2014. Ensimmäistuomioksi asetettiin viisi vuotta vankeutta. Koska lakien tulkinta on laveaa, on sosiaalisessa mediassa toimimisen seuraamusten ennakoiminen epävarmaa.

Ihmisoikeusaktivistien ja tapausten parissa työskennelleiden asianajajien mukaan viranomaiset syttävät nyt aiempaa herkemmin kansalaisia vihapuheesta ja väkivallattomasta ääritoiminnasta. Syynä tähän pidetään sitä, että annettujen tuomioiden määrä halutaan pitää ennallaan ja että viranomaiset haluavat osoittaa taistelevansa edelleen ääritoimintaa vastaan."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201606 ... 3_ul.shtml

killingfields kirjoitti: "Venäjällä kymmeniä tuomittu vankilaan sosiaalisen median tykkäysten ja jakojen takia
Keskiviikko 1.6.2016 klo 04.06
Venäjällä kymmenet ihmiset ovat joutuneet vankilaan sosiaalisessa mediassa tekemiensä tykkäysten ja jakojen takia.

Ihmisoikeusaktivistien ja tapausten parissa työskennelleiden asianajajien mukaan viranomaiset syttävät nyt aiempaa herkemmin kansalaisia vihapuheesta ja väkivallattomasta ääritoiminnasta. Syynä tähän pidetään sitä, että annettujen tuomioiden määrä halutaan pitää ennallaan ja että viranomaiset haluavat osoittaa taistelevansa edelleen ääritoimintaa vastaan."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201606 ... 3_ul.shtml

Nyt onkin äärimmäisen tärkeää hyökätä voimakkaasti sananvapautta rajoittavia puolueita ja kansalaisliikkeitä vastaan. Venäjä emme ole, emmekä sellaiseksi suostu tulemaan. Eli ehdoton ei mm. SDP:n nuorisosiiven, sekä vihreiden vihapuhehöpinöille joissa pyritään rajoittamaan toisten kansalaisoikeuksia pienen elitistirunkkuringin hyväksi.

MV-lehti saa kirjoittaa mitä haluaa (toki sitten jälkikäteen vastaten mahdollisesti oikeudellisista seurauksista), samoin uuninpankonpoika saa kirjoitella, kuten myös murha.infonkin kirjoittajat voivat vapaasti käyttää sananvapauttaan ja kirjoitella.

Jotenkin huvittavaa havaita tahot, jotka sananvapautta maassamme yrittävät kaventaa - ne suvaitsevaisena tunnetut tahot. Mitä, jos heidän sananvapauttaan kavennettaisiin?

Sananvapaus joko on tai ei ole!

On Anoi Kaa kirjoitti:Jotenkin huvittavaa havaita tahot, jotka sananvapautta maassamme yrittävät kaventaa - ne suvaitsevaisena tunnetut tahot. Mitä, jos heidän sananvapauttaan kavennettaisiin?

Sananvapaus joko on tai ei ole!

Höpöhöpö. Sananvapaus on mutta se ei koske vihapuhetta. Ihan yksinkertainen asia jota on turha yrittää hämärtää ottamalla nuolta polveen ja leikkimällä marttyyriä. MV oli silkkaa propagandaa ja pienimpään yhteiseen nimittäjään perustuvaa rahastusta. Lampaat lukee ja maksaa Iljan asumisen maahanmuuttajana