MURHA.INFO

Lapin Kansassa oli tällainen uutinen keväällä 2007.

"Antti Hanhivaaran katoamisessa epäillään rikosta

Tapahtumakertomukset ja -havainnot eivät täsmää

Angelissa 14. lokakuuta kadonneen 21-vuotiaan Antti Hanhivaaran etsimiseen on liittymässä rikoshaara. Inarin nimismies Kauno Fagerström kertoo, että kadonneen omaiset ovat tehneet rikostutkintapyynnön.
Hanhivaaraa etsittiin viimeksi tiistaina ja keskiviikkona katoamisalueen maastossa tehtyjen havaintojen perusteella. Etsintä ei tuottanut uutta valaistusta tapahtumaan.
Fagerströmin mukaan Hanhivaaran katoamista tutkii Inarin-Utsjoen poliisissa yksi mies. Hän joutuu samalla osallistumaan muuhun laitoksen poliisityöhön eli resurssit ovat niukat. Omaisten ja läheisten puolelta on ihmetelty sitä, miksei jutun selvittämistä ole annettu jo keskusrikospoliisille (KRP). Nimismiehen mukaan paikallispoliisilla ei ole mitään KRP:n mukaan tuloa vastaan, mutta toistaiseksi se on katsottu tarpeettomaksi.
Fagerströmin mukaan Hanhivaaran katoamisjutussa on tullut jatkuvasti esiin uusia henkilöitä, joita poliisi pyrkii kuulemaan ja tutkinnan edistyessä tarvittaessa kuulustelemaan.
Tämän viikon etsintöjä tekivät rajamiehet poliisin pyydettyä virka-apua. Maastossa liikkui aluksi Rajan kelkkapartio ja keskiviikkona samalla alueella haravoi laitoksen helikopteri muun samalla alueella olleen tehtävänsä ohessa. Etsinnässä tarkistettiin muutamia kämppiä ja poroaidan kautta kulkemisia.
Hanhivaaran omaiset ja läheiset ovat moittineet sitä, ettei nuoren miehen etsintään saatu pian katoamisen tapahduttua jälkikoiria. Katoamisen jälkeisellä viikolla maasto oli lumeton ja koirien apu olisi ollut suuri.
Omaisia on harmittanut hitaus, jolla tapahtuman osallisten kertomusten ja sivullisten havaintojen ristiriitaisuuksiin on reagoitu mahdollisen rikoksen epäilyn osalta. Aluksi Hanhivaaran kerrottiin lähteneen yksin liikkeelle autollaan, joka löytyi myöhemmin metsäautotieltä romuksi ajettuna. Kuitenkin eräät paikalliset poromiehet tapasivat kyseisellä tiellä auton ja puhuttivat sen pysähdyttyä kuljettajaa ja toista mukana ollutta nuorukaista. On ilmennyt, ettei autoa kuljettanut henkilö ollut Hanhivaara ja omaisten mukaan myöskään toinen autossa ollut ei ollut eräiden tuntomerkkien mukaan hän.
Hanhivaaran hylätty auto oli ajettu huonoon kuntoon kaahaamalla. Auton polttoainetankki oli käytännössä tyhjä ja autosta irronneita osia, spoileri ja rekisterikilpi, löydettiin tieltä syrjään siirrettynä. Auto, jossa oli muun muassa stereo- ja kaiutinlaitteet, oli hylätty ovia lukitsematta.
Omaisilla on myös tieto, että kadonneen kännykkää oli käytetty seuraavana päivänä Ivalossa."

No niin. Että noin on kirjoitettu jo katoamista seuranneena vuonna kuusi vuotta sitten. Ei vain ole tainneet yhden miehen tutkinnat edetä. Mikähän tässä oikeasti mättää kun ei asiaa ole viety vauhdilla eteenpäin? Silloin olisi saatettu jo saada jotain aikaiseksi. Mitä tässä nyt pelätään?

Jospa pelätään surmaajan löytymistä!
Tekijä voi olla henkilö, jonka paljastuminen murhaajaksi saisi aikaan aikamoisen älämölön. Henkilö, jota ehkä viranomaisten taholta suojellaan.
Voin olla väärässä, mutta tulipa vain mieleen.

En usko Antin juotuneen henkirikoksen uhriksi.
Itsemurha tämä on.Antti oli illan aikana jo päättänyt mitä tekee ja siksi auto ajettiin lunastus kuntoon.Oliko Antti pettynyt illalla johonkin? Ehkä ihastuksen kohde?Näistä seikoista ne nuoret tekee itsemurhia hälyyttävän paljon.

Atlanta kirjoitti:Jospa pelätään surmaajan löytymistä!
Tekijä voi olla henkilö, jonka paljastuminen murhaajaksi saisi aikaan aikamoisen älämölön. Henkilö, jota ehkä viranomaisten taholta suojellaan.
Voin olla väärässä, mutta tulipa vain mieleen.

Niin tai ehkä hän on joutunut elinkauppiaiden uhriksi.

Eihän tässä tapauksessa ole mitään mikä viittaisi tuohon. Olisi hyvä edes jollain lailla perustella noita salaliittoteorioita.

Kyllä tuon voisi jo pikku hiljaa siirtää KRP:n tutkittavaksi. En usko, että paikallinen poliisi saa enää totuutta selville. Pitääkö näissä tapauksissa pyyntö aina tulla paikalliselta poliisilta, vai voiko KRP ottaa jonkun jutun tutkittavaksi omalla päätöksellään?

antin faija istuu linnassa tapon yrityksestä,kovasti puhui poikansa katoamisesta asioita..en tarkemmin kysellyt oliko tällä tapon yrityksellä jotain yhteyttä poikansa katoamiseen tai epäilyyn..

Mielenkiintoinen pointti. Onko joutunut sinne siis Antin katoamisen jälkeen vai sitä ennen tehdyistä jutuista? Voisi hyvinkin kuvitella, että liittyisi myös katoamiseen jotenkin... Kuinka tuollainen vaikuttaisi poliisien intresseihin tutkia juttua? Luulisi vaikuttavan mutta ei siltä vaikuta

tuli avotaloon lusimaan helmikuussa,oli ollu jonku aikaa vangittuna oulussa.olisko viime kesän tempaus ollu

Ei tässä mitään salaliittoteorioita ole. Kylmä totuus on se, että kyllä sitä vaikutusvaltaisten ja isokenkäisten lapsiakin on ajautunut sivuraiteille ja rikoksiin.
Perheen mainetta suojellaan. Ei se ole Suomessakaan tuntematonta.
Voihan olla myös, että poliiseilla on epäilynsä tekijästä, oli se kuka tahansa, mutta näyttö puuttuu.

Miksei elinkauppakin olisi mahdollinen, kun kyseessä on nuori, terve mies, mutta kuka trokari siellä helvetin kuusessa väijyisi.
Enemmän mietityttää, keiden poikia nämä Antin seurassa olleet olivat. Oliko jonkun isä hyvinkin huomattava henkilö paikkaunnalla?

En usko sitten millään, että poliisi suojelisi isokihojen penskoja jos murhaan ym syyllistisivät.
Muistetaan Elisa Heinon ja hänen miehensä murhat ,tekijät olivat rikkaitten pentuja ja niin vaan häkki heilahti.
Mitä syytä poliisilla olisi suojella, jos Antti murhattiin ,niin hänen murhaajiaan?
Vaikutusvaltaiset vanhemmat ei riitä syyksi,siitä poliisi ei kostu mitään.
Toivottavasti Antin ruumis löytyisi niin saataisiin nämä spekulaatiot päätökseen.

^^^^^^^^^^^Sisäpuolisen kommenttin ,voi Apua!!

mielikki kirjoitti:En usko sitten millään, että poliisi suojelisi isokihojen penskoja jos murhaan ym syyllistisivät.
Muistetaan Elisa Heinon ja hänen miehensä murhat ,tekijät olivat rikkaitten pentuja ja niin vaan häkki heilahti.
Mitä syytä poliisilla olisi suojella, jos Antti murhattiin ,niin hänen murhaajiaan?
Vaikutusvaltaiset vanhemmat ei riitä syyksi,siitä poliisi ei kostu mitään.
Toivottavasti Antin ruumis löytyisi niin saataisiin nämä spekulaatiot päätökseen.

Sama tuli mieleen, mutta ei niinkään "isojen kihojen", jotka Inarin mittasuhteissa ovat aika mitättömiä vaan poliisien oma lähipiiri. Pienellä paikkakunnalla kun kaikki ovat väistämättä aika lähelle, eli joku ulkopuolinen tutkija olisi voinut saada enemmän aikaan.
Itse asiasta en tiedä enkä paikkakuntaa muuten tarkemmin tunne, mutta se käsitys minulla on, että vieläkin tämä katoaminen kiusaa paikkakuntalaisia.

Kirjoititpa sen, mitä ajattelin, mutten uskaltanut kirjoittaa.
Näin olen miettinyt tätä asiaa.
Vaikka tuolla on pitkät välimatkat ja etäisyydet, ovat ihmiset kuitenkin tuttuja toisilleen.
Kyllähän KRP kutsutaan, jos omat resurssit ei riitä. Nyt ei näin tehdä.

Voi tietty olla itsemurhakin, kaikki on mahdollista. Mutta epäilen.

En usko tähänkään että poliisi suojelisi ns.omiaan tai ketään yleensä.
Jos oletetaan poliisin suojelevan jotain niin herää kysymys Miksi ja mitä poliisi siitä hyötyy?
Suomessa on poliiseja ennenkin laitettu viralta/vankilaan.
Onkohan jollakin tullut katseltua liikaa tv-poliisi sarjoja.