MURHA.INFO

Solmu kirjoitti:Jos on ollut syntymästään asti sokea, niin voiko he nähdä unia?

Varmaan jotain näkee, mutta mistä tosiaan tietää mitä näkee. Hmm.

Mitä varten ihmisellä on napa? Tietysti se on napanuorasta jäänyt arpi, mutta onko sille mitään käyttötarkoitusta?

OutoHäiskä kirjoitti:Mitä varten ihmisellä on napa? Tietysti se on napanuorasta jäänyt arpi, mutta onko sille mitään käyttötarkoitusta?

Sieltä on kiva joskus kaivella nöyhtää.

IhmeTyyppi kirjoitti:Mitä varten ihmisellä on napa? Tietysti se on napanuorasta jäänyt arpi, mutta onko sille mitään käyttötarkoitusta?

Ei voisi pitää napakorua, jos ei olisi napaa. Siinä syy.

IhmeTyyppi kirjoitti:Mitä varten ihmisellä on napa? Tietysti se on napanuorasta jäänyt arpi, mutta onko sille mitään käyttötarkoitusta?

Ei sille navalle juuri muita tarkoituksia ole kuin korunpitopaikka, tai nöyhtävarasto. Napa vain on merkki siitä, jolla oli käyttötarkoitus l. napanuorasta. Jos ravintokaapeli olisi ollut kiinni jossakin muualla, esim. vauvan otsassa, olisi napa kummemman näköinen siinä kuin vatsassa.

Aatamille ja Eevallekin kuvataan aina taiteessa napa. Se on musta aina ollut hassua. Eikä silloin ollut edes napakoruja, mihin sitä olisi tarvittu.

PaulaDrew kirjoitti:Aatamille ja Eevallekin kuvataan aina taiteessa napa. Se on musta aina ollut hassua. Eikä silloin ollut edes napakoruja, mihin sitä olisi tarvittu.

Nomuttä mieti, kun Eeva kiukuspäissään kuitenki sanoi aina Aatamille, että "sinäkin tuijotat vaan omaa napaasi" Sen jälkeen kun Aatami oli hakenut vain itselleen aamulla päivän lehden (se asuste siis).
Ois ollu melko hölmö sanonta.. jos ei ois napaa ollut edes.

PaulaDrew kirjoitti:Aatamille ja Eevallekin kuvataan aina taiteessa napa. Se on musta aina ollut hassua. Eikä silloin ollut edes napakoruja, mihin sitä olisi tarvittu.

Lasten mielikuvitus kaverit kuuluu elämään.. Aikuisten "kaverit" ---> Osastolle

Solmu kirjoitti:Nomuttä mieti, kun Eeva kiukuspäissään kuitenki sanoi aina Aatamille, että "sinäkin tuijotat vaan omaa napaasi" Sen jälkeen kun Aatami oli hakenut vain itselleen aamulla päivän lehden (se asuste siis).
Ois ollu melko hölmö sanonta.. jos ei ois napaa ollut edes.

Totta. Siinähän tuo navan tarkoitus selvisikin.

PaulaDrew kirjoitti:Aatamille ja Eevallekin kuvataan aina taiteessa napa. Se on musta aina ollut hassua. Eikä silloin ollut edes napakoruja, mihin sitä olisi tarvittu.

Oikeastihan Aatamilla ja Eevalla ei liene napaa ollut, he kun eivät ole ikinä syntyneetkään, vaan heidät on luotu.
Luin jostain, että napaan voi kaataa suolaa, jos syö sängyssä kananmunia.
Siinä ainakin yksi näppärä käyttötarkoitus.

Miksi nappipaidan alemman napin napinläpi on poikittain? Muut napinlävet ovat pitkittäin ts. alhaalta ylöspäin.

Doctor Lecter kirjoitti:Miksi nappipaidan alemman napin napinläpi on poikittain? Muut napinlävet ovat pitkittäin ts. alhaalta ylöspäin.

Niinpä, miksi? Olen miettinyt monesti samaa. Osaisko joku kertoa vastauksen??

Kokeneena nappikauluspaitamiehenä olen tehnyt havainnon, jonka mukaan se alin nappi pysyy jostain mystisestä syystä paljon paremmin kiinni kun se on tällaista poikittaista mallia. Niissä paidoissa joissa se alanapin reikä on pystymallinen on alati olemassa vaara, että karvainen maha paljastuu ja sitten ei ole enää kellään kivaa!

Onko ihminen suunnitteluvirhe?

(Oma vaikutelma on, että ihminen hyvin epäkäytännöllisen mallinen. Totekehittely voisi olla tervetullutta!)

Tämä ei ole kauhean tyhmä kysymys, mutta itse olen niin tyhmä etten osaa googlettaa vastausta, joten ajattelin kysyä tietävämmiltä.

Nyt kun kouluammuskelut ovat taas pinnalla, aloin miettiä kuinka monta koulussa ampunutta tiedetään olevan elossa? Kaikki nimeltä muistamani ovat googlen mukaan ampuneet joko itsensä tai tulleet poliisin ampumaksi. Raumalla -89 kaksi luokkalaistaan ampunut on kai elossa mielisairaalassa, mutta muita ei tule mieleeni.

Luen parhaillaan Thomas Müllerin ihmispetoa ja Müllerin mukaan paras keino selvittää rikollisen ajatusmaailmaa on kysyä sitä häneltä itseltään. No, en nyt ajattele että havittelen kirjeenvaihtoon heidän kanssaan, mutta kiinnostaapa kuitenkin.

Cotton kirjoitti: Onko ihminen suunnitteluvirhe?

(Oma vaikutelma on, että ihminen hyvin epäkäytännöllisen mallinen. Totekehittely voisi olla tervetullutta!)

Minusta vika ei ole varsinaisessa suunnittelussa vaan siinä, että nykyään parinvalintaan vaikuttavat kriteerit ovat usein henkisempää sorttia. Mikäli ihmisen pitäisi edelleen selviytyä elämästä älynsä sijaan fysiikallaan, olisimme paljon järkevämmän muotoisiakin.