Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Alusta asti oli selvää ettei oikeisto ole mikään uhka, vaan suurin ongelma on kumisilmä-jarit ja muut antifahörhöt 
Voisi nostaa esiin mitkä seikat ovat yhdistäneet vastaavia äärioikeiston rikostutkintoja.Marokon Kauhu kirjoitti: Ke Helmi 16, 2022 4:42 pm Aina sama juttu.
taas kävi näin.jpeg
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/814d ... e1d2f58259
Raskain asein äärioikeistopoliiseja vastaan – syytteet kuivumassa virkarikoksiksi
Näyttävä poliisioperaatio äärioikeistopoliiseiksi leimattuja vastaan ei tuottanut ennakoitua tulosta.
Virkarikokset ovat vakavia rikoksia varsinkin sellaisen tahon suorittamina, jonka pitäisi olla lakia valvova taho, ei sitä rikkova.holmesin haamu kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 9:19 amVoisi nostaa esiin mitkä seikat ovat yhdistäneet vastaavia äärioikeiston rikostutkintoja.Marokon Kauhu kirjoitti: Ke Helmi 16, 2022 4:42 pm Aina sama juttu.
taas kävi näin.jpeg
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/814d ... e1d2f58259
Raskain asein äärioikeistopoliiseja vastaan – syytteet kuivumassa virkarikoksiksi
Näyttävä poliisioperaatio äärioikeistopoliiseiksi leimattuja vastaan ei tuottanut ennakoitua tulosta.
Kaikki tapaukset tuodaan todella isolla julkisuudella esiin. Puhutaan usein "hyvin vakavista" rikosnimikkeistä. Valtamedia herkuttelee uutisoinnilla kuin kyseessä olisi ihan äärimmäisiä rikoksia. Viralliset tahot puhuvat valtavasta uhasta. Tätä narratiivia myllytetään 24/7 valtamediassa.
Seuraavaksi ei vaikuta tapahtuvan mitään ja jutun rikosnimikkeet pienenevät koko ajan. Jos alussa puhuttiin tyyliin "vakavista rikoksista", niin myöhemmin aletaan puhua "ei tässä taida olla edes kyse mistään rikoksesta". On hyvin vaikeaa saada edes syytekynnystä läpi.
Selvästi kyse on tietoisesta julkisesta valehtelusta ja asioiden liioittelusta. Kun joudutaan lopulta toteamaan faktat, niin sen takia jutut eivät etene ja kohta todetaankin "mitään rikosta ei tapahtunut" tai rikosnimike oli niin lievä, että on vaikeaa saada läpi syytekynnystä.
Virkarikos voi olla suunnilleen mikä tahansa pikkujuttu, kuten seinäkalenterin printtaaminen, jota Poliisihallitus kuulemma tutkii.JanitaSlim kirjoitti: Ma Helmi 21, 2022 1:01 pm Virkarikokset ovat vakavia rikoksia varsinkin sellaisen tahon suorittamina, jonka pitäisi olla lakia valvova taho, ei sitä rikkova.
Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 7:35 pm Hyvä että saatiin tämä Helsingin poliislaitoksen 'kommariämmiä vihaava' äärioikeistolainen saasta viimein vedettyä pöntöstä alas.
https://yle.fi/uutiset/3-11970596
Helsingin poliisilaitos irtisanoi äärioikeistolaisia viestejä lähettäneen rikoskonstaapelin – "ala-arvoisempaa kielenkäyttöä on vaikea kuvitella"
Helsingin poliisilaitos on irtisanonut vanhemman rikoskonstaapelin poliisille sopimattoman käytöksen vuoksi. Miehen yksityisesti lähettämät äärioikeistolaiset viestit ja asiattomat keskustelut vaaransivat laitoksen mukaan luottamuksen hänen toimintaansa.
8.6.2021 18:08
Helsingin SanomatYlikonstaapeli lähetti rasistisia viestejä, hallinto-oikeus piti potkut voimassa
Helsinkiläisen ylikonstaapelin rasistinen viestintä oli omiaan heikentämään luottamusta poliisiin, hallinto-oikeus arvioi. Poliisi irtisanottiin toukokuussa 2021.
HELSINGIN hallinto-oikeus on pitänyt voimassa äärioikeistoyhteyksistä epäillyn helsinkiläisen ylikonstaapelin potkut. Mies irtisanottiin toukokuussa 2021.
Irtisanominen liittyy kokonaisuuteen, jossa turvallisuusalalla työskenteleviä epäillään myötämielisestä suhtautumisesta äärioikeistolaiseen ideologiaan. Vyyhteen liittyen Helsingin poliisilaitos irtisanoi yhteensä kolme poliisia ja antoi varoituksen yhdelle vartijalle.
Syyttäjän päätöstä asiassa odotellaan lähiaikoina.
HALLINTO-OIKEUDEN tutkimassa irtisanomisessa oli osittain kyse miehen viestittelystä kollegojensa kanssa. Ylikonstaapeli painotti oikeudelle, että poliisillakin on oikeus sananvapauteen ja oikeus purkaa työn aiheuttamaa turhautumista yhdessä työkaverinsa kanssa.
Miehen mukaan mustan huumorin käyttö on hyvin yleistä poliisien keskuudessa. Hän koki olevansa osa poliittista peliä ja paheksui sitä, että hänet on julkisuudessa leimattu valheellisesti vaaralliseksi äärioikeistolaiseksi poliisiksi.
Mies arvosteli hallinto-oikeudelle antamassaan vastineessa poliisijohtoa. Se on hänen mielestään halunnut vaieta maahanmuuttajataustaisten aiheuttamista turvallisuusongelmista jo vuosien ajan. Nyt tilanne on ryöpsähtänyt pintaan Helsingissä.
Mies myönsi, että viesteissä käytetty retoriikka oli kärjistettyä. Hän kuitenkin painotti, että hänellä oli 25 vuoden moitteeton työura, ja sen aikana hän kohteli kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja reilusti.
HALLINTO-OIKEUDEN päätöksestä ei tarkemmin ilmene viestittelyä. Siitä ei myöskään salassapidon takia ilmene, mistä rikoksista ylikonstaapelia tarkalleen ottaen epäillään.
Hallinto-oikeus huomauttaa päätöksessään, että poliisilain mukaan poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia. Jokaisen yksittäisen poliisin käyttäytyminen edesauttaa kansan luottamusta poliisiin.
”Tämän vuoksi on välttämätöntä, että poliisimiehet käyttäytyvät siten, ettei luottamus poliisin toiminnan puolueettomuuteen vaarannu.”
Mies työskenteli hälytys- ja valvontayksikön ennalta estävässä toiminnossa. Siellä tavoitteena on muun muassa estää yhteiskunnan kannalta haitallista polarisaatiota ja vastakkainasettelua.
”Hallinto-oikeus katsoo, että valittajan viestintä ja siitä välittyvä valittajan käyttäytyminen on ollut poliisimiehelle sopimatonta ja omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.”
MIEHEN viestintä on omiaan herättämään epäilyn hänen asenteellisuudestaan. Sen perusteella voidaan myös epäillä, miten hän suhtautuu perus- ja ihmisoikeuksiin, hallinto-oikeus jatkaa.
”Poliisitoimen tehtävien asianmukaisen hoitamisen kannalta on erittäin tärkeää, että ihmiset kokevat poliisin rehellisenä, luottamusta herättävänä, puolueettomana sekä ehdottoman oikeudenmukaisena ja ihmisiä tasapuolisesti kohtelevana organisaationa.”
Ylikonstaapeli oli käyttänyt siten, että se oli omiaan vaarantamaan luottamusta. Siksi hänet voitiin irtisanoa.
Mies voitiin myös irtisanomisajaksi pidättää virasta, hallinto-oikeus totesi. Hänen menettelynsä oli osoittanut hänet siinä määrin sopimattomaksi tehtäväänsä.
Kenen määräyksestä maahanmuuttajien (osa muutti jopa väkisin) tekemistä rikoksista vaiettiin tai niitä vähäteltiin?Mies arvosteli hallinto-oikeudelle antamassaan vastineessa poliisijohtoa. Se on hänen mielestään halunnut vaieta maahanmuuttajataustaisten aiheuttamista turvallisuusongelmista jo vuosien ajan. Nyt tilanne on ryöpsähtänyt pintaan Helsingissä.
Entä Taposen kohdalla? Esiintymiset vasemmistoanarkistin kanssa, takertuminen muotoseikkoihin "mitään katujengejä ei ole, sillä ne viisi ehtoa eivät täyty" = jääräpäinen kieltäminen, koska kivapuhe-asenne. Mieluummin tarttuu lillukanvarsiin, kuin puuttuu ongelmaan.MIEHEN viestintä on omiaan herättämään epäilyn hänen asenteellisuudestaan
Sen sijaan meillä on ilmiö, jossa väkivallalla uhoavat ja sitä käyttävät ryhmät ovat syytteessä vakavista rikoksista. Niihin pitää puuttua varhaisessa.
Ennakoin, että tästä tulee vielä oikeusjuttu laittomasta irtisanomisesta.Villi Haitarinsoittaja kirjoitti:HALLINTO-OIKEUDEN päätöksestä ei tarkemmin ilmene viestittelyä. Siitä ei myöskään salassapidon takia ilmene, mistä rikoksista ylikonstaapelia tarkalleen ottaen epäillään.
Tietysti näissä asioissa aina huvittaa miten jostain mielensä pahoituksesta saa poliisissakin potkut, mutta jos oikeasti aiheutat kuolonuhreja esimerkiksi vähättelemällä väkivaltaisia maahanmuuttajajengejä, niin et saa mitään tuomiota.Doctor Lecter kirjoitti: Ma Marras 28, 2022 6:02 pmTarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 7:35 pm Hyvä että saatiin tämä Helsingin poliislaitoksen 'kommariämmiä vihaava' äärioikeistolainen saasta viimein vedettyä pöntöstä alas.
https://yle.fi/uutiset/3-11970596
Helsingin poliisilaitos irtisanoi äärioikeistolaisia viestejä lähettäneen rikoskonstaapelin – "ala-arvoisempaa kielenkäyttöä on vaikea kuvitella"
Helsingin poliisilaitos on irtisanonut vanhemman rikoskonstaapelin poliisille sopimattoman käytöksen vuoksi. Miehen yksityisesti lähettämät äärioikeistolaiset viestit ja asiattomat keskustelut vaaransivat laitoksen mukaan luottamuksen hänen toimintaansa.
8.6.2021 18:08Helsingin SanomatYlikonstaapeli lähetti rasistisia viestejä, hallinto-oikeus piti potkut voimassa
Helsinkiläisen ylikonstaapelin rasistinen viestintä oli omiaan heikentämään luottamusta poliisiin, hallinto-oikeus arvioi. Poliisi irtisanottiin toukokuussa 2021.
HELSINGIN hallinto-oikeus on pitänyt voimassa äärioikeistoyhteyksistä epäillyn helsinkiläisen ylikonstaapelin potkut. Mies irtisanottiin toukokuussa 2021.
Irtisanominen liittyy kokonaisuuteen, jossa turvallisuusalalla työskenteleviä epäillään myötämielisestä suhtautumisesta äärioikeistolaiseen ideologiaan. Vyyhteen liittyen Helsingin poliisilaitos irtisanoi yhteensä kolme poliisia ja antoi varoituksen yhdelle vartijalle.
Syyttäjän päätöstä asiassa odotellaan lähiaikoina.
HALLINTO-OIKEUDEN tutkimassa irtisanomisessa oli osittain kyse miehen viestittelystä kollegojensa kanssa. Ylikonstaapeli painotti oikeudelle, että poliisillakin on oikeus sananvapauteen ja oikeus purkaa työn aiheuttamaa turhautumista yhdessä työkaverinsa kanssa.
Miehen mukaan mustan huumorin käyttö on hyvin yleistä poliisien keskuudessa. Hän koki olevansa osa poliittista peliä ja paheksui sitä, että hänet on julkisuudessa leimattu valheellisesti vaaralliseksi äärioikeistolaiseksi poliisiksi.
Mies arvosteli hallinto-oikeudelle antamassaan vastineessa poliisijohtoa. Se on hänen mielestään halunnut vaieta maahanmuuttajataustaisten aiheuttamista turvallisuusongelmista jo vuosien ajan. Nyt tilanne on ryöpsähtänyt pintaan Helsingissä.
Mies myönsi, että viesteissä käytetty retoriikka oli kärjistettyä. Hän kuitenkin painotti, että hänellä oli 25 vuoden moitteeton työura, ja sen aikana hän kohteli kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja reilusti.
HALLINTO-OIKEUDEN päätöksestä ei tarkemmin ilmene viestittelyä. Siitä ei myöskään salassapidon takia ilmene, mistä rikoksista ylikonstaapelia tarkalleen ottaen epäillään.
Hallinto-oikeus huomauttaa päätöksessään, että poliisilain mukaan poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia. Jokaisen yksittäisen poliisin käyttäytyminen edesauttaa kansan luottamusta poliisiin.
”Tämän vuoksi on välttämätöntä, että poliisimiehet käyttäytyvät siten, ettei luottamus poliisin toiminnan puolueettomuuteen vaarannu.”
Mies työskenteli hälytys- ja valvontayksikön ennalta estävässä toiminnossa. Siellä tavoitteena on muun muassa estää yhteiskunnan kannalta haitallista polarisaatiota ja vastakkainasettelua.
”Hallinto-oikeus katsoo, että valittajan viestintä ja siitä välittyvä valittajan käyttäytyminen on ollut poliisimiehelle sopimatonta ja omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.”
MIEHEN viestintä on omiaan herättämään epäilyn hänen asenteellisuudestaan. Sen perusteella voidaan myös epäillä, miten hän suhtautuu perus- ja ihmisoikeuksiin, hallinto-oikeus jatkaa.
”Poliisitoimen tehtävien asianmukaisen hoitamisen kannalta on erittäin tärkeää, että ihmiset kokevat poliisin rehellisenä, luottamusta herättävänä, puolueettomana sekä ehdottoman oikeudenmukaisena ja ihmisiä tasapuolisesti kohtelevana organisaationa.”
Ylikonstaapeli oli käyttänyt siten, että se oli omiaan vaarantamaan luottamusta. Siksi hänet voitiin irtisanoa.
Mies voitiin myös irtisanomisajaksi pidättää virasta, hallinto-oikeus totesi. Hänen menettelynsä oli osoittanut hänet siinä määrin sopimattomaksi tehtäväänsä.
28.11.2022 16:26
Kenen määräyksestä maahanmuuttajien (osa muutti jopa väkisin) tekemistä rikoksista vaiettiin tai niitä vähäteltiin?Mies arvosteli hallinto-oikeudelle antamassaan vastineessa poliisijohtoa. Se on hänen mielestään halunnut vaieta maahanmuuttajataustaisten aiheuttamista turvallisuusongelmista jo vuosien ajan. Nyt tilanne on ryöpsähtänyt pintaan Helsingissä.
- Taposelle ilon ja onnen päivä. Valheellinen myyräntyö voi kohdallaan jatkua. Eri mieltä olevat saavat kenkää.
Entä Taposen kohdalla? Esiintymiset vasemmistoanarkistin kanssa, takertuminen muotoseikkoihin "mitään katujengejä ei ole, sillä ne viisi ehtoa eivät täyty" = jääräpäinen kieltäminen, koska kivapuhe-asenne. Mieluummin tarttuu lillukanvarsiin, kuin puuttuu ongelmaan.MIEHEN viestintä on omiaan herättämään epäilyn hänen asenteellisuudestaan
* Taponen kuitenkin kritisoi ”katujengi”-termin käyttöä.
* Hänen mukaansa Suomessa ei ole rikollisporukkaa, joka täyttäisi kaikki katujengin eurooppalaisen määritelmän kaikki viisi kohtaa.
Sen sijaan meillä on ilmiö, jossa väkivallalla uhoavat ja sitä käyttävät ryhmät ovat syytteessä vakavista rikoksista. Niihin pitää puuttua varhaisessa.
Iltalehti
Taponen itse on ennalta ehkäisevän toiminnan johtaja. Hän hoiti työnsä huonosti, sillä hänen "jämerän johtajuutensa aikana" katujengi ilmiö lähti käsistä.
Taposen kohdalla asenteellisuuskohdat eivät toteutuneet.
Konstaapeli katsoi järjestelmistä ulkopuolisen tietoja – Oikeus piti potkuja kohtuuttomina
Susanna Reinboth HS
13:48
HELSINGIN hallinto-oikeus on kumonnut Itä-Uudenmaan poliisissa työskentelevän poliisin irtisanomisen.
Poliisilaitos irtisanoi kesäkuussa 2021 vanhemman konstaapelin sen takia, että hän oli katsonut poliisin järjestelmistä, oliko eräs henkilö syyllistynyt rikokseen ja välittänyt tiedon puhtaasta rikostaustasta tutulleen.
Viestittelyn taustalla oli tutun huoli siitä, että joku oli aikeissa varastaa hänen aseensa. Tuttu oli käynyt poliisiasemalla näyttämässä metsästysaseitaan, ja hänen mielestään joku mies oli kuvannut häntä.
Tuttu oli ottanut auton rekisterinumeron ylös, ja konstaapeli tarkasti, ettei auton haltijalla ollut rikostaustaa. Hänen mukaansa tarkoitus oli rauhoitella tuttavaa.
VIESTITTELY löytyi, kun poliisi aloitti syyttäjävetoisen tutkinnan turvallisuusalalla työskentelevien äärioikeistoyhteyksistä. Epäiltyinä on myös poliiseja.
Konstaapeli oli ollut hetken ajan mukana viestittelyringissä, mutta hän kertoi hallinto-oikeudelle todenneensa, ettei toiminta ole sopivaa.
Syyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta rekisteritiedon vuotamisesta. Syyttäjän mukaan poliisin toiminta osoitti huonoa harkintaa, mutta hyötymis- tai vahingoittamistarkoitusta ei ollut. Teko oli yksittäistapaus ja kokonaisuutena arvioituna vähäinen.
Konstaapeli sai kuitenkin potkut. Itä-Uudenmaan poliisi perusteli irtisanomista kokonaisharkinnalla, jossa otettiin huomioon sekä rekisteritiedon vuotaminen että osallistuminen viestittelyrinkiin. Poliisilaitos sanoi, ettei konstaapelilla ole sellaista luottamusta, jota Itä-Uudenmaan poliisimieheltä edellytetään.
KONSTAAPELI kertoi hallinto-oikeudelle, että hänen tuttavansa oli kutsunut hänet Whatsapp-ryhmään. Ryhmässä keskusteltiin kaikesta maan ja taivaan välillä.
Konstaapeli kuitenkin ymmärsi, ettei tämä ole ”poliisille hyvä juttu” ja poistui ryhmästä. Hänen mielestään virkamies ei voinut olla mukana tällaisessa toiminnassa. Kyseessä oli hetken hairahdus, mies kertoi.
Viestittelyrinkiä koskevat tiedot on salattu hallinto-oikeuden päätöksestä sen takia, että asia on vielä syyteharkinnassa. Konstaapelia ei kuitenkaan epäillä mistään.
Tietojen vuotaminen tuttavalle taas oli ajatuskatkos, täysi moka, konstaapeli sanoi hallinto-oikeudelle.
Hallinto-oikeus järjesti asiasta suullisen käsittelyn, jossa kuultiin useita todistajia. Poliisilaitoksen luottamusmies kuvaili konstaapeli suoraselkäiseksi, rehelliseksi ja hyväksi poliisiksi, joka oli saanut hyvää palautetta sekä työtovereiltaan että työnantajalta.
HALLINTO-OIKEUS päätyi siihen, ettei asiassa ollut esitetty näyttöä poliisin käyttäytymisvelvoitteen rikkomisesta. Rekisteritietojen luovutus ulkopuoliselle oli vain vähäinen virkavelvollisuuden rikkominen.
Kokonaisuutena konstaapeli ei ole menetellyt niin, että käytös olisi omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Irtisanominen ei ollut kohtuullinen seuraus eikä oikeassa suhteessa konstaapelin menettelyn vakavuuteen nähden, hallinto-oikeus totesi.
Hallinto-oikeus päätti asiasta äänin 2–1. Yksi tuomareista olisi pitänyt irtisanomisen voimassa.
Noin kuukausi sitten hallinto-oikeus piti voimassa Helsingin poliisilaitoksen poliisimiehen irtisanomisen. Hän on yksi äärioikeistoringin epäillyistä.
"Hallinto-oikeus kumosi Helsingin poliisilaitoksen antamat potkut laittomina – poliisi kirjoitti äärioikeistolaisia Whatsapp-viestejäJohn Kimble kirjoitti: Ma Marras 28, 2022 10:39 pmEnnakoin, että tästä tulee vielä oikeusjuttu laittomasta irtisanomisesta.Villi Haitarinsoittaja kirjoitti:HALLINTO-OIKEUDEN päätöksestä ei tarkemmin ilmene viestittelyä. Siitä ei myöskään salassapidon takia ilmene, mistä rikoksista ylikonstaapelia tarkalleen ottaen epäillään.