MURHA.INFO

Mies 1968 kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 2:54 pmAi oa mikä tässä närästää on se että olisin toivo ut että meille olisi jäänyt tämä valttikortti saksan kiristämiseksi asetoimituksiin jos venäjä hyökkäisi meitä kohtaan.

Kukas sen sanoo, vaikka olisi jo ehditty kiristääkin...

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 11:10 am Toisaalta nämä kertovat miten tyhmä ja kyvytön Venäjän sotakone on, mutta toisaalta kykenevät räjäyttämään putket paskaksi suoraan USA:n sukellusveneenmetsästäjälentokoneen ja laivaston alla. Kirjaimellisesti. Koittaisivat jo päättää kumpi?

Koko armeija on aika laaja käsite.
Vaikka osa on heikkoa ja kykenemätöntä niin ei se tarkoita kaikkien osien olevan huonoja.

Uskon että esimerkiksi Venäjän asevoimien erikoisjoukkojen ammattisotilaat ovat ykkösluokkaa maailmassa. (Ne jotka ovat vielä elossa)
Spetnaz-joukot ja merivoimien taistelusukeljat ovat varmasti parasta osaamista.

Jos jokin on huono isona kokonaisuutena niin ei se tarkoita kaikkien osien olevan huonoja.
Esimerkiksi vaikka yleisurheilu, jos 100m juoksija on huono moukarinheitossa, korkeushypyssä, kuulantyönnössä ja 3000m esteissä.
Niin ei silti ole huono yleisurheilija koska voittaa aina nuo 100m juoksun kisat.

Kun lähihistoriaa muistelee, niin on aika hämmästyttävää, että Kiovassa ja valtaosassa Ukrainaa on infra pysynyt niin hyvässä turvassa, että varmaan kaikki natomaiden pääpoliitikot ovat rampanneet siellä muista julkkiksista puhumattakaan. Floridassakin varmaan keskimäärin vaarallisempaa ja infra huonommassa jamassa mitä sähköihin tulee?

Mietin siis sitä, että kun Putin ensiksi katkaisi internet-merikaapelin hyvissä ajoin ennen Ukrainan operaatiota nähtävästi jonkinlaisena voimannäyttönä omista kyvyistään niiden supererikoisjoukkojen avulla, vaikka kaapeli oli erittäin tärkeä NATO-maa Tanskalle ja sitten pommitti miehittämäänsä ydinvoimalaa päiväkausia tuhoten mm. tämän jäähdytysjärjestelmää niin, ettei vieläkään saada lähellekään nimellistehoa ja sitten vielä paukautti erikoismerisikakoirallaan 51% omistamansa miljardien arvoisen kaasuputken sellaiseen jamaan, että sitä ei tulla enää korjaamaan sodanjulistuksena koko Euroopalle, niin on jokseenkin hämmästyttävää, että 85% Ukrainaa on ilmeisen koskematon, vaikka Venäjällä olisi ilmaherruus tehdä käytännössä mitä haluaa tai vaihtoehtoisesti ohjusiskut tai vaikkapa ne isobaariset aseet, mitä media kertoi käytetyn operaation alkupuolella?

En tiedä, olisin kuvitellut, että olisi sodanjulistukseksi tässä valossa katkaissut vaikkapa Atlantin merikaapelin tai sabotoitoinut jonkun toisen omistamaa energiantuotantokalustoa Euroopassa tai vaikka siellä Ukrainassa. Siellä on kuitenkin median mukaan käynnissä täysimittainen hyökkäyssota, missä ei kuitenkaan käytetä lentokoneita tai ohjuksia siten, miten niitä käytetään. Kaippa se Kiovan lentäjä-ässä (jota ei tainnut koskaan ollakaan) pudotti MIG-hävittäjällään kaikki lentokoneet ja blokkaili samalla yliääniohjukset?

Mies 1968 kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 2:54 pm IMHO hyvä että Saksa ei nyt kykene luistamaan yhteisestä rintamasta Suomen vihollista venäjää vastaan. Nyt jos koskaan heidät pitää lyödä maan rakoon ja pilkkoa rippeet. Kaliningrad ja vasalli Belarus EU-jäseniksi sisäisten puhdistusten kautta, Stan-maat Mustanmeren ympäriltä turkin vaikutuspiiriin ja Siperia Kazakstanille ja Kiinalle. Nämä olisi pitänyt hoitaa jo NL:n luhistuessa. Luulen itse että sabotaasin takana on joko Puola tai SEAL-tiimi USS Kearsangelta. Ai oa mikä tässä närästää on se että olisin toivo ut että meille olisi jäänyt tämä valttikortti saksan kiristämiseksi asetoimituksiin jos venäjä hyökkäisi meitä kohtaan. Onneksi vielä on hyvä merimiinoitekyky pietarin eristämiseen.

Taidat puhu vähän, mutta paljon asiaa

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 4:15 pm on jokseenkin hämmästyttävää, että 85% Ukrainaa on ilmeisen koskematon, vaikka Venäjällä olisi ilmaherruus tehdä käytännössä mitä haluaa tai vaihtoehtoisesti ohjusiskut tai vaikkapa ne isobaariset aseet, mitä media kertoi käytetyn operaation alkupuolella?

Mikä ihmeen "ilmaherruus"? Ukrainan kyvykäs it on pudotellut venäläisiä hävittäjiä ja helikoptereita kuin kärpäsiä. Ei sitä oikein ilmaherruudeksi voi kutsua kun Venäjän koneet eivät uskalla lentää lähellekään ukrainalaisten hallitsemia alueita.

Neuvostoliitolle tapahtui sama Afghanistanissa. NL sotakopterit ja koneet lentelivät Afghanistanin yllä ilman huolen häivää tappaen populaa... kunnes afghanistanilaiset saivat USA:sta ilmatorjuntakalustoa, ja johan alkoi konetta tippua.

Mitä tulee "yliääniohjuksiin" yms., Venäjältä on alkanut loppua tarkat pitkän matkan aseet.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 4:15 pm En tiedä, olisin kuvitellut, että olisi sodanjulistukseksi tässä valossa katkaissut vaikkapa Atlantin merikaapelin tai sabotoitoinut jonkun toisen omistamaa energiantuotantokalustoa Euroopassa tai vaikka siellä Ukrainassa.

Suurista puheistaan huolimatta, ehkä Putinia kuitenkin vielä pelotti suoraan hyökätä minkään länsimaan, ja varsinkaan NATO-maan, infraa vastaan.

Ei tämän pitäisi olla niin vaikeaa hahmottaa... mutta ilmeisesti kuitenkin on.

Aasinajaja kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 11:57 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 4:15 pm on jokseenkin hämmästyttävää, että 85% Ukrainaa on ilmeisen koskematon, vaikka Venäjällä olisi ilmaherruus tehdä käytännössä mitä haluaa tai vaihtoehtoisesti ohjusiskut tai vaikkapa ne isobaariset aseet, mitä media kertoi käytetyn operaation alkupuolella?

Mikä ihmeen "ilmaherruus"? Ukrainan kyvykäs it on pudotellut venäläisiä hävittäjiä ja helikoptereita kuin kärpäsiä. Ei sitä oikein ilmaherruudeksi voi kutsua kun Venäjän koneet eivät uskalla lentää lähellekään ukrainalaisten hallitsemia alueita.

Neuvostoliitolle tapahtui sama Afghanistanissa. NL sotakopterit ja koneet lentelivät Afghanistanin yllä ilman huolen häivää tappaen populaa... kunnes afghanistanilaiset saivat USA:sta ilmatorjuntakalustoa, ja johan alkoi konetta tippua.

Mitä tulee "yliääniohjuksiin" yms., Venäjältä on alkanut loppua tarkat pitkän matkan aseet.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 4:15 pm En tiedä, olisin kuvitellut, että olisi sodanjulistukseksi tässä valossa katkaissut vaikkapa Atlantin merikaapelin tai sabotoitoinut jonkun toisen omistamaa energiantuotantokalustoa Euroopassa tai vaikka siellä Ukrainassa.

Suurista puheistaan huolimatta, ehkä Putinia kuitenkin vielä pelotti suoraan hyökätä minkään länsimaan, ja varsinkaan NATO-maan, infraa vastaan.

Ei tämän pitäisi olla niin vaikeaa hahmottaa... mutta ilmeisesti kuitenkin on.

Veikkaanpa että tulet yllättymään lähiaikoina mutta tämä tästä

sikakoira kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 12:00 am Veikkaanpa että tulet yllättymään lähiaikoina mutta tämä tästä

*pltmtxtvp*tm

No, myönnän että venäläisten sotilaiden täydellinen munattomuus on yleisellä tasolla yllättänyt, mutta toisaalta se on ihan ymmärrettävää koska harvat heistä ovat hyökkäämässä Ukrainaan omasta tahdostaan eli eivät ole sydämellä mukana, ja korruptio on heikentänyt Venäjän armeijan kaluston.

Veikkaan että ei ehkä niin kaukaisessa tulevaisuudessa Venäjän armeija kääntää turhautuneena aseensa Putinia kohti, minkä takia Putin varmaankin on vuosien aikana vahvistanut kansalliskaartia jonka ainoana tehtävänä on suojella Putinia kansalaisiltaan. Jännä nähdä kumpi voittaa, armeija vai kansalliskaarti, mutta eiköhän kansalliskaartikin aika nopeasti jakaudu keskenään taisteleviin osiin kun osa ei enää haluakaan tukea todelliset karvansa näyttänyttä Putinia.

Tämä on aihe, jota on tullut paljon seurattua viime aikoina.

Venäjän syyllisyyttä pidän itsestäänselvää loogisten järkiperusteluiden kautta ajateltuna.
Yllättävän laajasti on silti ajateltu Usan olevan tämän taustalla.

Venäjän reagointi asiaan on ollut silti niin heppoista, että sen luulisi viimeistään vahvistavan ajatuksen Venäjän syyllisyydestä.

Kyseessä oli ilmiselvä varoitus lännelle. Muutkin samanaikaiset tapahtuvat puhuvat Venäjän syyllisyyden puolesta, kuten nämä kusetusäänestykset.
Venäjä teki lopulta sen mitä oletettiin tekevän eli liitti Ukrainan osia Venäjään, mutta ei niitä yksikään länsimaa tai Aasian maa tule tunnustamaan.

Aasinajaja kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 12:11 am

sikakoira kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 12:00 am Veikkaanpa että tulet yllättymään lähiaikoina mutta tämä tästä

*pltmtxtvp*tm

No, myönnän että venäläisten sotilaiden täydellinen munattomuus on yleisellä tasolla yllättänyt, mutta toisaalta se on ihan ymmärrettävää koska harvat heistä ovat hyökkäämässä Ukrainaan omasta tahdostaan eli eivät ole sydämellä mukana, ja korruptio on heikentänyt Venäjän armeijan kaluston.

Veikkaan että ei ehkä niin kaukaisessa tulevaisuudessa Venäjän armeija kääntää turhautuneena aseensa Putinia kohti, minkä takia Putin varmaankin on vuosien aikana vahvistanut kansalliskaartia jonka ainoana tehtävänä on suojella Putinia kansalaisiltaan. Jännä nähdä kumpi voittaa, armeija vai kansalliskaarti, mutta eiköhän kansalliskaartikin aika nopeasti jakaudu keskenään taisteleviin osiin kun osa ei enää haluakaan tukea todelliset karvansa näyttänyttä Putinia.

Tilanne voi muuttua nopeasti, jos Putin murhattaisiin. Tätä hän tietenkin pelkää. Samoin koko Kreml on pyritty sitomaan Ukrainaan.
Oletan pidemmän päälle, että alueet tulevat palautumaan Ukrainalle, heti kun Putinin valtakausi loppuu, tai jollakin aikaviiveellä rauhanneuvotteluiden yhteydessä.

damfin kirjoitti: La Loka 01, 2022 4:35 pm

reijoreipas kirjoitti: La Loka 01, 2022 4:23 pm

damfin kirjoitti: La Loka 01, 2022 4:01 pm Ilmakehän suojelemiseksi tuo vuotava kaasu pitäisi saada sytytettyä palamaan, parasta vielä olisi jos palo etenisi räjähdellen putkea pitkin ihan putken lähtöpisteeseen asti.

Ymmärrätkö yhtään mitä merenalaiset räjähdykset tekevät tuon alueen ekosysteemille?

Kyllä, mutta joskus tulee tilanteita jolloin joutuu valitsemaan kahdesta pahasta sen pienemmän pahan, ja jotenkin veikkaan että elämälle maapallolla ilmakehä on kuitenkin tärkeämpi kuin tuon merialueen ekosysteemi.
Ja sitä merialueen ekosysteemiä olisi kannattanut ajatella silloin kun päätettiin antaa venäläisten rakentaa sinne kaasuputkia..

aika huonosti veikattu, suurin osa hapesta tulee merestä ja sen elävistä, vaikka amazonilla on osansa

holmesin haamu kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 12:56 am Tämä on aihe, jota on tullut paljon seurattua viime aikoina.

Venäjän syyllisyyttä pidän itsestäänselvää loogisten järkiperusteluiden kautta ajateltuna.
Yllättävän laajasti on silti ajateltu Usan olevan tämän taustalla.

Venäjän reagointi asiaan on ollut silti niin heppoista, että sen luulisi viimeistään vahvistavan ajatuksen Venäjän syyllisyydestä.

Kyseessä oli ilmiselvä varoitus lännelle. Muutkin samanaikaiset tapahtuvat puhuvat Venäjän syyllisyyden puolesta, kuten nämä kusetusäänestykset.
Venäjä teki lopulta sen mitä oletettiin tekevän eli liitti Ukrainan osia Venäjään, mutta ei niitä yksikään länsimaa tai Aasian maa tule tunnustamaan.

Kaipaisin hieman lisäperusteluja sille että pidät Venäjää syyllisenä "loogisten järkiperusteiden kautta"

Itse kun en kyllä oikein mitään loogista tällaisessa tapahtumassa löydä varsinkaan kun tiedetään että räjäytyshetkellä paikalla kierteli USA.n armeijan kone ja alue sijaitsee NATO:n jäsenmaan sotilastukikohdan vieressä .

Eikä toki pidä unohtaa että USA on presidentin ja poliittisten asioiden alivaltiosihteerin lausunnoissa luvannut konstilla taikka toisella lopettaa kyseisen kaasulinjan mikäli Venäjä Ukrainaan etenee.

Loogisuutta löytynee ehkä hieman enemmän toisesta suunnasta kuitenkin

Hämmästystä herättää tällähetkellä nimenomaan se ettei USA ole lähtenyt syyttelemään Venäjää vaikka Venäjä vihjasi jo YK:n turvallisuusneuvostossa suoraan USA:n osallisuuteen.

Paikalla silloin olleen USA:n edustajan käytös jo kertoo myöskin paljon.

Myöskään EU ei ole suoraan lähtenyt virallisesti Venäjää syyttelemään.

Tässä vielä tuo USA:n YK edustajan vakuuttava esitys turvallisuus neuvostossa



Ja USA:n armeijan koneen liikkeet räjäytys päivänä



Ei en itse pidä nyt Venäjää oman toimeentulonsa sabotoijana kuitenkaan

holmesin haamu kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 12:58 am

Aasinajaja kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 12:11 am

sikakoira kirjoitti: Ti Loka 04, 2022 12:00 am Veikkaanpa että tulet yllättymään lähiaikoina mutta tämä tästä

*pltmtxtvp*tm

No, myönnän että venäläisten sotilaiden täydellinen munattomuus on yleisellä tasolla yllättänyt, mutta toisaalta se on ihan ymmärrettävää koska harvat heistä ovat hyökkäämässä Ukrainaan omasta tahdostaan eli eivät ole sydämellä mukana, ja korruptio on heikentänyt Venäjän armeijan kaluston.

Veikkaan että ei ehkä niin kaukaisessa tulevaisuudessa Venäjän armeija kääntää turhautuneena aseensa Putinia kohti, minkä takia Putin varmaankin on vuosien aikana vahvistanut kansalliskaartia jonka ainoana tehtävänä on suojella Putinia kansalaisiltaan. Jännä nähdä kumpi voittaa, armeija vai kansalliskaarti, mutta eiköhän kansalliskaartikin aika nopeasti jakaudu keskenään taisteleviin osiin kun osa ei enää haluakaan tukea todelliset karvansa näyttänyttä Putinia.

Tilanne voi muuttua nopeasti, jos Putin murhattaisiin. Tätä hän tietenkin pelkää. Samoin koko Kreml on pyritty sitomaan Ukrainaan.
Oletan pidemmän päälle, että alueet tulevat palautumaan Ukrainalle, heti kun Putinin valtakausi loppuu, tai jollakin aikaviiveellä rauhanneuvotteluiden yhteydessä.

Voin jo tässä vaiheessa kertoa että näin ei tule tapahtumaan koskaan eikä milloinkaan enään.

Nyt Venäjälle siirtyneiden alueiden kohtalo on sinetöity ja kansa sitä halusi ylivoimaisella enemmistöllä.

Aasinajaja kirjoitti: Ke Syys 28, 2022 12:42 pm

nipsunapsu kirjoitti: Ke Syys 28, 2022 6:31 am 17. syyskuuta on Putin ollut sitä mieltä (kuulemma), että mikäli Eurooppa haluaa ratkaista energia ongelmansa, niin sanoo vaan ja hanat voidaan aukaista - nyt sitten mukamas posautti putken paskaksi? Kyllä, kyllä

USA:lla ei putken räjäyttämiselle ole erityisiä intressejä (väitteet että Biden pyrkisi sillä tavoin muka myymään enemmän kaasua Eurooppaan jne.) koska putkessa ei enää kulkenut kaasua Eurooppaan, ja jäädessään tapauksesta kiinni Yhdysvalloilla olisi eniten menetettävää, esim. EU-maiden luottamuksen suhteen.
...

Jenkkien ulkoministeri Antony Blinken on tyystin eri mieltä kanssasi ja kertoi, että; "putkien pommitus(sic) tuo valtavia strategisia mahdollisuuksia vuosiksi eteenpäin..."

Mistä moinen erimielisyys johtuu?

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Loka 03, 2022 4:15 pm ..
Mietin siis sitä, että kun Putin ensiksi katkaisi internet-merikaapelin hyvissä ajoin ennen Ukrainan operaatiota nähtävästi jonkinlaisena voimannäyttönä omista kyvyistään niiden supererikoisjoukkojen avulla, vaikka kaapeli oli erittäin tärkeä NATO-maa Tanskalle ja sitten pommitti miehittämäänsä ydinvoimalaa päiväkausia tuhoten mm. tämän jäähdytysjärjestelmää niin, ettei vieläkään saada lähellekään nimellistehoa ja sitten vielä paukautti erikoismerisikakoirallaan 51% omistamansa miljardien arvoisen kaasuputken sellaiseen jamaan, että sitä ei tulla enää korjaamaan sodanjulistuksena koko Euroopalle, niin on jokseenkin hämmästyttävää, että 85% Ukrainaa on ilmeisen koskematon, vaikka Venäjällä olisi ilmaherruus tehdä käytännössä mitä haluaa tai vaihtoehtoisesti ohjusiskut tai vaikkapa ne isobaariset aseet, mitä media kertoi käytetyn operaation alkupuolella?
...

Mä oon taasen ihmetellyt, kun selkeästi teknisesti on ollut mahdollista korvata (osittain) tuota Venäjän kaasua jo tovin, sillä tilanne on JO nyt että Unkari on ainoa maa tuolta huudeilta mikä saa vielä Venäjän kaasua...niin miksi sitten ei olla näin toimittu jo samantien kun Venäjä katkaisi kaasut ja alkoi (/aikoi alkaa) kiristämään?

Vai onko tuo touhu niin Vogon- tyylistä byrokratiaa, että muutoin ei vaan voi koska lakipykälät™, säännökset™, artiklat™, sopimukset™ tjsp. KUN kirjaimellisesti hanat oli jostain toisaalta auki HETI, kun nuo putket meni poikki? Puolaankin tulee ilmeisesti jostain Norjasta nyt kaasua...(en tiedä onko kyseessä se sama putki, joka vihittiin käyttöön samana päivänä kuin nuo Venäjän putket meni poikki...enkä viitsi edes ottaa enää selvää..)

Jos jotain tuollaista (en siis tiedä, väitä, kunhan arvailen), niin mitä moisista 'rikkomuksista' sitten olisi mahdollisesti seurannut tai olisi Venäjän mahdollista reagoida...

VAI...onkohan sitä kaasua virrannutkin kokoaika (toisaalta kuin Venäjältä), mutta sitä ei ole narratiivin mukaan annettu eteenpäin ja tekaistu jokin ihme energiakriisi? Green New Deal ja "strategiset mahdollisuudet". Noh. katsellaan...samallahan siinnä voi kaataa koko paskan Putinin ja Venäjän syyksi...

Jonkun intresseissähän se on pilkkoa Venäjä, koska *syyt* - eihän niillä ole kuin fossiilisia myydä eteenpäin ja nehän varmasti myy jos ostajia riittää. Paskoen sitä ilmastoa toimillaan ja ilmasto ei paskaannu jos ne fossiiliset tulevat esmes Syyriasta. Kyllä, kyllä.

^
Sekä iskeeköhän Venäjä tutkissa näkymättömillä wall-e roboteillaan seuraavaksi tuohon Unkariin päättyvään Turk Stream- putkeen, koska haluavat laajentaa sotaa länsimaihin armeijalla ja kalustolla mitä heillä ei kuulemma ole ollut enää pitkään aikaan - koska ne on paskottu jo Ukrainassa?

Etenkin kun Orbán on vissiin (myös) ehdotellut sanktioiden poistamista, jotta saisivat inflaatiota ja sun muuta alespäin.