MURHA.INFO

Sama mies?

^

Ei ole oikea mies. Ei ole "Reader's digest".

kukkuu kirjoitti:^
Ei ole oikea mies. Ei ole "Reader's digest".

Tiedät siis Zodiacista, anteeksi, Arskasta enemmän kuin annat meidän ymmärtää?

Wagner kirjoitti:Ei vaikuttimenani ole ollut kauna, kosto tai vihakaan, vain tietoni asiasta ja Arskan omasta tunnustuksesta.

Tälläisissä tapauksissa yhteiskunnan etu ohittaa yksityisen edun ja mainittakoon, että tein asiasta osaltani KRP:lle ilmoituksen Arskasta jo 1995 ja sen kadoittua uudelleen 1996. Oli sitten tunnustuksensa mukaan menetellyt tai ei, murhatutkimus on dekadeja tärkeämpää kuin hänestä myöhemmin tekemäni tutkintapyyntö koskien epäiltyä petosta, joka Arskan osalta on kadonnut jäljettömiin.

Kun Bodom-keskusteluihin kuuluu luonnollisista syistä myös niden tekijän tai tekijöiden henkilöiden motivaatioiden y.m mietintä, lienee selvää, miksi minullekin surmat tunnustanut Arska on keskusteluissa ollut esillä.

Kun Arska tunnustuksessaan itse on viitannut keskustelupalstalla olleisiin faktoihin häntä koskevien kirjoitusten osalta niin nähtäväksi jää, miten asiaan nyt osaltaan suhtaudutaan, olihan Arska 1960 vasta 15-vuotias.

Käsialavertailu Zodiac/Arska + loppumerkki, risti ympyrässä: Arska ja Zodiac ovat mahdollisesti sama taho.
Arska on ollut nyt yli 2 vuotta Kaliforniassa vaikka on oikeusviranomaiselle väittänyt, ettei ole koskaan käynyt Amerikassa.

Arska on ollut nyt yli 2 vuotta Kaliforniassa

Ihan tosi?

Vai onko ollut kenties jossain muualla?

Jossain niin kaukana Kaliforniasta, että Zodiac-kytkyn luominen tälle foorumille olisi sen perusteella turhan hankalaa? Joten oiot hieman mutkissa ja laitat Arskan Kaliforniaan.

Eiköhän Zodiac mysteeri ratkennut lopullisesti nyt heinäkuussa kun koodikirjoitus vihdoin selvitttiin.

Zodiac oli Arthur Leigh Allen, joka kuoli vuonna 1992, 58-vuotiaana.

Kotipoliisi kirjoitti:Eiköhän Zodiac mysteeri ratkennut lopullisesti nyt heinäkuussa kun koodikirjoitus vihdoin selvitttiin.

Ei todellakaan selvitetty.

^Koodikirjoitus selvitettiin. Kuinka monta murhaa tuo Z on viestiensä jälkeen suorittanut? Mihin katosi?

Valitettavasti sinulle Tootai on valittaen todettava, että nämä asiat on selvitetty.

awa kirjoitti:^Koodikirjoitus selvitettiin. Kuinka monta murhaa tuo Z on viestiensä jälkeen suorittanut? Mihin katosi?

Valitettavasti sinulle Tootai on valittaen todettava, että nämä asiat on selvitetty.

Suosittelen awaa, a) lukemaan Zodiac-harrastajien mielipiteitä tästä 340-koodin "ratkaisseesta" kaverista ja b) perehtymään tapaus Leigh Allenin muutenkin kuin Fincherin elokuvan pohjalta. Mitä tulee tähän Corey Staliperiin, niin huutonaurua ja myötähäpeää, siinä varmaan ne yleisimmät reaktiot mitä hän on saanut ottaa asioista enemmän tietäviltä vastaan. Tom Voigt pitää miestä niin trollina, ettei viitsi liiemmin edes kommentoida koko asiaa. Näitä yrittäjiä ilmaantuu aina välillä kukin oman Zodiac-ehdokkaansa kanssa. Naurettavinta tässä minusta on se, että jonkun yksittäisen nörtin huomionhakuisuus johtaa siihen, että tälläkin foorumilla jotkut nimeltä mainitsemattomat "asiantuntijat" alkavat pitää syyllisenä miestä, jonka DNA, sormenjäljet, käsiala tai edes ulkonäkö ei täsmää Zodiaciin ! Minä kun awa luulin, että sinulle todisteet ovat kaikki kaikessa. Näköjään pohdiskeletkin näitä asioita pelkästään tunnepohjalta! Se selittääkin vahvan halun syyllistää mm. Gustafssonia! Allen suljettiin lopullisesti pois pelistä vuonna 2002, mutta kukaan ei ole vielä kaatanut Richard Gaikowski -teoriaa.



SOVITANKO/ETT/PUHUTN/AIDASTA/EKIÄ/AJDANSEIPÄJSTÄ?/

P.S. Zodiacille löytyy ihan omakin keskustelualue.

strangelove kirjoitti:P.S. Zodiacille löytyy ihan omakin keskustelualue.

No - Zodiac esiintyy myös täällä BJ3S -keskusteluissa, joten tähän liittyen keskustelua käydään täällä.

Niin - laitoin tuohon kopiomaasi tekstiin kysymyksen, johon et kuitenkaan vastannut. No, ehkä se olikin hieman epätarkasti ilmaistu, joten korjataanpa kysymystä vaikkapa niin - kuinka monta murhaa Z on tehnyt Allenin kuoleman jälkeen?

- hymm -

awa kirjoitti:

strangelove kirjoitti:P.S. Zodiacille löytyy ihan omakin keskustelualue.

No - Zodiac esiintyy myös täällä BJ3S -keskusteluissa, joten tähän liittyen keskustelua käydään täällä.

Niin - laitoin tuohon kopiomaasi tekstiin kysymyksen, johon et kuitenkaan vastannut. No, ehkä se olikin hieman epätarkasti ilmaistu, joten korjataanpa kysymystä vaikkapa niin - kuinka monta murhaa Z on tehnyt Allenin kuoleman jälkeen?

- hymm -

Allen kuoli 1992 ja viimeisin varma Zodiacin murha tapahtui 1969. Käytätkö argumenttina Allenia vastaan sitä, ettei Zodiac tappanut Allenin kuoleman jälkeen ? Samalla periaatteella 2004 kuollut Gaikowski tai 2008 kuollut Rick Marshall ovat yhtä todennäköisesti tekijöitä, koska Zodiac ei ole tappanut heidän kuolemansa jälkeen.

Toistan vielä, jotta awakin ymmärtää: mikään todiste ei sitonut Allenia murhiin. Ei sormenjäljet, ei DNA, ei käsiala, eikä tuntomerkit. Ei mikään. Totuus on faktojen tunnustamista, sanot, mutta päteekö se awa kaikissa tapauksissa?

Nyt kun heitit pallon minulle, niin kysyn suoraan (ja saan toivottavasti suoran vastauksen, heh), mitkä seikat mielestäsi viittaavat siihen, että Allen oli Zodiac?

- hymm -

strangelove kirjoitti:

awa kirjoitti:

strangelove kirjoitti:P.S. Zodiacille löytyy ihan omakin keskustelualue.

No - Zodiac esiintyy myös täällä BJ3S -keskusteluissa, joten tähän liittyen keskustelua käydään täällä.

Niin - laitoin tuohon kopiomaasi tekstiin kysymyksen, johon et kuitenkaan vastannut. No, ehkä se olikin hieman epätarkasti ilmaistu, joten korjataanpa kysymystä vaikkapa niin - kuinka monta murhaa Z on tehnyt Allenin kuoleman jälkeen?

- hymm -

Allen kuoli 1992 ja viimeisin varma Zodiacin murha tapahtui 1969. Käytätkö argumenttina Allenia vastaan sitä, ettei Zodiac tappanut Allenin kuoleman jälkeen ? Samalla periaatteella 2004 kuollut Gaikowski tai 2008 kuollut Rick Marshall ovat yhtä todennäköisesti tekijöitä, koska Zodiac ei ole tappanut heidän kuolemansa jälkeen.

Toistan vielä, jotta awakin ymmärtää: mikään todiste ei sitonut Allenia murhiin. Ei sormenjäljet, ei DNA, ei käsiala, eikä tuntomerkit. Ei mikään. Totuus on faktojen tunnustamista, sanot, mutta päteekö se awa kaikissa tapauksissa?

Nyt kun heitit pallon minulle, niin kysyn suoraan (ja saan toivottavasti suoran vastauksen, heh), mitkä seikat mielestäsi viittaavat siihen, että Allen oli Zodiac?

- hymm -

- ensimmäiseksi vastaan suoraan niin, että se ei jää epäselväksi - minä en ole väittänyt, että Allen on Zodiac

- toiseksi kerron sen, että en pidä Zodiacia syyllisenä BJ3S:iin. Mikään tiedossa oleva fakta ei viittaa siihen. Totuus on faktojen tunnustamista.

- kolmanneksi - ymmärrän kyllä hyvin sen, että kotikutoisia dekkareita keljuttaa se, että joku ratkaisee murhamysteerion nenän edestä, kun heidän omat "tutkimukset" ovat juosseet väärän hajun perässä vuosikausia. Hyvänä esimerkkinä juuri BJ3S.

awa kirjoitti: - ensimmäiseksi vastaan suoraan niin, että se ei jää epäselväksi - minä en ole väittänyt, että Allen on Zodiac.

Niinkö? Tästä saa kyllä ihan eri käsityksen:

awa kirjoitti:Valitettavasti sinulle Tootai on valittaen todettava, että nämä asiat on selvitetty.

Väität, että Zodiac-case on selvitetty! Melkoinen uutispommi, jos näin on! Kerropa selvyyden vuoksi sitten vielä, miten tämä selvitettiin ja kuka osoittautui syylliseksi?

awa kirjoitti:- toiseksi kerron sen, että en pidä Zodiacia syyllisenä BJ3S:iin. Mikään tiedossa oleva fakta ei viittaa siihen. Totuus on faktojen tunnustamista.

Olen samaa mieltä ja tämä vaihtoehto lieneekin enemmän jonkun heittämä "kännivitsi" kuin vakavasti otettava teoria.

awa kirjoitti:- kolmanneksi - ymmärrän kyllä hyvin sen, että kotikutoisia dekkareita keljuttaa se, että joku ratkaisee murhamysteerion nenän edestä, kun heidän omat "tutkimukset" ovat juosseet väärän hajun perässä vuosikausia. Hyvänä esimerkkinä juuri BJ3S.

Mihin murhamysteerioon viittaat? Minun ymmärtääkseni nimittäin sekä Bodom että Zodiac ovat yhä selvittämättömiä henkirikoksia. Vai tarkoitatko, että tämä charmikas hurmuri ratkaisi Zodiacin arvoituksen selvittämällä koodin, jota ei ole pystynyt ratkaisemaan edes FBI:n pätevimmät koodinmurtajat? :



Tivaan yhä sinulta, mihin perustat väitteen siitä, että Zodiacin henkilöllisyys on ratkaistu? JA NYT KUNNON VASTAUKSIA EIKÄ KIEMURTELUA!

strangelove kirjoitti:Tivaan yhä sinulta, mihin perustat väitteen siitä, että Zodiacin henkilöllisyys on ratkaistu? JA NYT KUNNON VASTAUKSIA EIKÄ KIEMURTELUA!

Voit tivata aivan rauhassa. Osallistun keskusteluun täällä Bodom -osiossa ja mikäli haluan vastailla tivailuihisi, niin keskustelen aiheesta Zodiac -ketjussa. Näillä mennään. Vastaukset olet jo saanut. Lue ne vaikkapa uudestaan - siinä on kaikki tarvittava tieto. Totuus on faktojen tunnustamista.

awa kirjoitti:

strangelove kirjoitti:Tivaan yhä sinulta, mihin perustat väitteen siitä, että Zodiacin henkilöllisyys on ratkaistu? JA NYT KUNNON VASTAUKSIA EIKÄ KIEMURTELUA!

Voit tivata aivan rauhassa. Osallistun keskusteluun täällä Bodom -osiossa ja mikäli haluan vastailla tivailuihisi, niin keskustelen aiheesta Zodiac -ketjussa. Näillä mennään. Vastaukset olet jo saanut. Lue ne vaikkapa uudestaan - siinä on kaikki tarvittava tieto. Totuus on faktojen tunnustamista.

Aina kun vaatii awalta perusteluita johonkin väitteeseen, niin lopputulos on sama. Hän väistää kaikki kysymykset kuin poliitikko ikään ja sulkeutuu lopulta kuoreen teemalla "ei mun tartte sulle selittää mitään". Käsittääkseni vain pyysin perusteluita siihen, miksi awa katsoo Zodiacin henkilöllisyyden selvinneen ja kuka tämä tekijä sitten hänen mukaansa oli.

Ymmärrän awan kannan, mikäli hän ei ole perehtynyt tapaukseen kuin Fincherin leffan kautta, jos edes siten. Miten kukaan voikaan keskustella aiheesta jos ei tiedä siitä mitään! Mutta silloin on ehkä parempi olla heittelemättä moisia järjettömyyksiä, eikö niin? Minä en heittele tuollaisia väitteitä, koska TIEDÄN, että Zodiac-case on yhä ratkaisematta, eikä oma suosikkiepäiltyni Gaikowski välttämättä ole tekijä. Onpa silti pirun mielenkiintoinen ehdokas tällaiseksi.

Mielestäni asiakeskustelijat perustelevat nämä heittonsa tai edes myöntävät provoilunsa ja väärässä olemisensa. Tämä on yksi piirre, miksi arvostan esimerkiksi Hessua paljon enemmän kuin awaa. Mutta tämä kuuluisikin jo "Lautamiehiin".

awa kirjoitti:Osallistun keskusteluun täällä Bodom -osiossa ja mikäli haluan vastailla tivailuihisi, niin keskustelen aiheesta Zodiac -ketjussa.

Hymm.. etkös juuri tuokio sitten maininnut seuraavaa:

awa kirjoitti:No - Zodiac esiintyy myös täällä BJ3S -keskusteluissa, joten tähän liittyen keskustelua käydään täällä.

Ristiriita? Oli miten oli, niin tule keskustelemaan Zodiac-ketjuun. Voimme sitten keskustella aiheesta vapaammiin ja mennä Zodiac-tapauksen mielenkiintoisiin koukeroihin pintaa syvemmälle. "Haaste" on heitetty!