2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan

[Puhelinkortti]

Marsii ja Taikatalvi päästelivät kovaa ja asiantuntevaa tekstiä. Saa nähdä mitä tästä oikeusmurhasta seuraa?
Yritetäänkö ajan kanssa hiivutella unohduksiin vai ryhdytäänkö toimeen? Nyt pitäs päitä pudota!

[sörsse]

Itse en ihmettelisi, vaikka uusia paljastuksia Auerin jutuissa tulisi taas n. 25 vuoden kuluttua

[Pieni liekki]

Itse en ihmettelisi, vaikka uusia paljastuksia Auerin jutuissa tulisi taas n. 25 vuoden kuluttua

Riippuu siitä, missä vaiheessa Ulvilan murhaaja ja hänen mahdolliset piilottelijansa on saatu kertomaan näkemyksensä. Uskon, että siinä vaiheessa, kun totaalisen väärät seri-tuomiot on saatu purettua, pääsee moni vuosien ajan kiusattu henkilö jatkamaan elämäänsä vailla turhia painolasteja. Ainakin itse pääsen pistämään pisteen kirjoittelulleni murhainfossa, kun on riittävä varmuus oikeusmurhaamisen lopettamisesta Annelin ja hänen läheistensä osalta.

[URSA]

Kokeneet poliisit Auer-tapauksen uudesta käänteestä: "Kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksia"

MTV Uutiset

Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosjutussa uusi yllättävä käänne: Näin kokeneet poliisit arvioivat tapausta.

JULKAISTU TUNTI SITTEN

Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka hakevat seksuaalirikostuomionsa purkua korkeimmasta oikeudesta. Rikospaikan Murharyhmä pohti uutta yllättävää käännettä.

– Tämä on ihan ainutlaatuinen tapaus. Ja onhan tämä tragedia koko perheelle, rikosylikomisario Tero Haapala (evp) sanoo.

Auer ja hänen entinen miesystävänsä hakevat seksuaalirikoksista saamansa tuomion purkua korkeimmasta oikeudesta, koska Auerin nykyään täysi-ikäiset lapset ovat nyt kertoneet valehdelleensa Auerin ja Kukan väitetyistä seksuaalirikoksista. Hovioikeuden 2013 antaman tuomion mukaan rikokset olivat kohdistuneet kaikkiin Auerin neljään lapseen.

Lasten antamien uusien kertomusten mukaan mitään rikoksia ei tapahtunut, vaan sijaisvanhemmat olivat aikanaan manipuloineet heidät valehtelemaan äidistään ja Kukasta.

– Tämä kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksiaan. Tässä voidaan yrittää puhdistaa perheen mainetta, tässä voi olla taloudellisesta intressistä kysymys, mutta voi olla aidosti kysymys myös siitä, ovatko tapahtumat menneet niin kuin aikanaan on kerrottu. Monta eri vaihtoehtoa on, Haapala pohtii.

Mikä on oikea totuus?

Hovioikeus vahvisti vuonna 2013 käräjäoikeuden tuomion koskien Auerin lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Hovioikeus piti voimassa Auerin ex-miehen käräjäoikeudessa saaman 10 vuoden vankeustuomion ja kovensi Auerin tuomiota puolella vuodella. Auer tuomittiin hovioikeudessa 7,5 vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeuden tuomio ei rakentunut pelkästään lasten kertomusten varaan. Muutakin näyttöä hovioikeuden mielestä oli.

– Tässä ei ollut pelkästään seksuaalirikoksia, vaan kyse on ollut myös törkeistä pahoinpitelyistä. Uhreissa on ollut arpia. Yhdessä uhrissa oli 105 arpea. Lapset ovat osoittaneet asennoillaan ja kertomuksillaan, miten vartalon alapäässä olleita vammoja on päässyt syntymään. Hovioikeus on tullut siihen tulokseen, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin se, että syytetyt olivat aiheuttaneet ne, rikostarkastaja Petri Rainiala (evp.) kertoo hovioikeuden tuomion julkisesta selosteesta.

– Vaikea on suoraan ottaa kantaa siihen, onko kaikki mennyt väärin silloin aikanaan ja nyt yhtäkkiä olisi oikea totuus, rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson (evp) toteaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kok ... #gs.rmeko1

[Taikatalvi2013]

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sala ... 7664088-10

Suomen kuvalehti on uskaltanut tarttua salattuun materiaaliin.

Se julkaisee muutamia otteita lasten hyväksikäyttökertomuksista.

Kovin paljon uutta asiaa jutussa ei ole, se perustuu lähinnä Santtilan ja Finnilän aikoinaan kirjoittamaan lausuntoon. Psykologien työhön puututaan kovalla kädellä, mutta esim. arpilöydöksiin viitataan vain lyhyesti.

Sijaisvanhempien johdattelusta (Santtila, Finnilä):
"Lausunnon mukaan sijaisvanhempien kuvaamista videoista näkee, että kertominen on ollut lapsille palkitsevaa ja miellyttävää. He istuvat sijaisvanhempien sylissä ja kertovat innoissaan hirvittävistä rikoksista, saaden palkinnoksi yksilöllistä huomiota ja fyysistä läheisyyttä.

Sijaisvanhemmat ilmaisevat pettymystä, kun lapselle ei tule mitään mieleen. He kannustavat kertomaan yhä lisää."

Lapset kehittelivät tarinoitaan yhdessä:
"Nauhoitusten perusteella lapset eivät myöskään kertoneet asioista toisistaan riippumatta. He kommentoivat toistensa kertomuksia sijaisisän kannustamana: ”Kerroks sä tota noin näihin, mitä [nuorin tyttö] äsken kertos, niin sullakin oli jotain lisättävää.”

Kuulustelijat mustamaalaavat Aueria:
"Kuulustelijat antoivat ymmärtää, että äiti on jotenkin vaarallinen ja tehnyt pahaa: ”Semmonen sanonta on et äiti suuttuu et se mustaks muuttuu. Käykö joskus teilläkin niin, et ko äiti suuttuu niin paljon että melkein muuttuu mustaksi?”"

TYKS:in psykologeista:
"Lausunnossa viitataan myös arvioon, jonka lapsia haastatelleet Tyksin oikeuspsykiatrian yksikön työntekijät tekivät omasta työstään. He eivät koe kysyneensä johdattelevia kysymyksiä käytännössä lainkaan.

Finnilä ja Santtila ovat eri mieltä. He luettelevat suuren määrän esimerkkejä siitä, kuinka suorat kyllä/ei-kysymykset sisältävät johdattelevaa tietoa, jota lapset itse eivät ole tuoneet esiin."

Arvista:
Tyksin psykologit tai somaattiset erikoislääkärit eivät ota huomioon muita mahdollisia selityksiä arville. Esimerkiksi sitä, että ne olisivat peräisin lasten keskinäisestä toiminnasta, vaikka lapset ovat itsekin kertoneet toisen lapsen viillelleen heitä.

[Taikatalvi2013]

Kokeneet poliisit Auer-tapauksen uudesta käänteestä: "Kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksia"

MTV Uutiset

Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosjutussa uusi yllättävä käänne: Näin kokeneet poliisit arvioivat tapausta.

[...]

– Tämä kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksiaan. Tässä voidaan yrittää puhdistaa perheen mainetta, tässä voi olla taloudellisesta intressistä kysymys, mutta voi olla aidosti kysymys myös siitä, ovatko tapahtumat menneet niin kuin aikanaan on kerrottu. Monta eri vaihtoehtoa on, Haapala pohtii.

Mikä on oikea totuus?

Hovioikeus vahvisti vuonna 2013 käräjäoikeuden tuomion koskien Auerin lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Hovioikeus piti voimassa Auerin ex-miehen käräjäoikeudessa saaman 10 vuoden vankeustuomion ja kovensi Auerin tuomiota puolella vuodella. Auer tuomittiin hovioikeudessa 7,5 vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeuden tuomio ei rakentunut pelkästään lasten kertomusten varaan. Muutakin näyttöä hovioikeuden mielestä oli.

– Tässä ei ollut pelkästään seksuaalirikoksia, vaan kyse on ollut myös törkeistä pahoinpitelyistä. Uhreissa on ollut arpia. Yhdessä uhrissa oli 105 arpea. Lapset ovat osoittaneet asennoillaan ja kertomuksillaan, miten vartalon alapäässä olleita vammoja on päässyt syntymään. Hovioikeus on tullut siihen tulokseen, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin se, että syytetyt olivat aiheuttaneet ne, rikostarkastaja Petri Rainiala (evp.) kertoo hovioikeuden tuomion julkisesta selosteesta.

– Vaikea on suoraan ottaa kantaa siihen, onko kaikki mennyt väärin silloin aikanaan ja nyt yhtäkkiä olisi oikea totuus, rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson (evp) toteaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kok ... #gs.rmeko1

Ainakin tuo Haapalan kommentti on oikeasti törkeä, sillä tuskinpa lapsia nyt ammattirikollisiin voi verrata. Tapahtumat ovat olleet traumaattisia heille, ja se on saattanut heidät tähän tilanteeseen.

MTV:n rikosohjelma on muutenkin LÖYSÄÄ JOURNALISMIA, jossa ei välitetä perehtyä edes siihen aineistoon, jota olisi saatavilla, vaan aika köykäisin kommentein "muka" puretaan asiaa. Yleisesti ottaen MTV ei ole onnistunut itse kaivamaan mitään uutta, vaan toistelee kuin papukaija muiden medioiden kirjoittamia juttuja.

Kuvitteleeko MTV saavansa tällä klikkejä? Mustamaalaamalla tragedian läpi käyneitä lapsia. Hyvin menee, MTV! Erikoispalkinto käänteen toksisimmasta otsikosta.

Muualla on kommentoitu tätä, joten ei tässä sen enempää.

[Human interest]

Kokeneet poliisit Auer-tapauksen uudesta käänteestä: "Kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksia"

MTV Uutiset

Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosjutussa uusi yllättävä käänne: Näin kokeneet poliisit arvioivat tapausta.

[...]

– Tämä kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksiaan. Tässä voidaan yrittää puhdistaa perheen mainetta, tässä voi olla taloudellisesta intressistä kysymys, mutta voi olla aidosti kysymys myös siitä, ovatko tapahtumat menneet niin kuin aikanaan on kerrottu. Monta eri vaihtoehtoa on, Haapala pohtii.

Mikä on oikea totuus?

Hovioikeus vahvisti vuonna 2013 käräjäoikeuden tuomion koskien Auerin lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Hovioikeus piti voimassa Auerin ex-miehen käräjäoikeudessa saaman 10 vuoden vankeustuomion ja kovensi Auerin tuomiota puolella vuodella. Auer tuomittiin hovioikeudessa 7,5 vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeuden tuomio ei rakentunut pelkästään lasten kertomusten varaan. Muutakin näyttöä hovioikeuden mielestä oli.

– Tässä ei ollut pelkästään seksuaalirikoksia, vaan kyse on ollut myös törkeistä pahoinpitelyistä. Uhreissa on ollut arpia. Yhdessä uhrissa oli 105 arpea. Lapset ovat osoittaneet asennoillaan ja kertomuksillaan, miten vartalon alapäässä olleita vammoja on päässyt syntymään. Hovioikeus on tullut siihen tulokseen, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin se, että syytetyt olivat aiheuttaneet ne, rikostarkastaja Petri Rainiala (evp.) kertoo hovioikeuden tuomion julkisesta selosteesta.

– Vaikea on suoraan ottaa kantaa siihen, onko kaikki mennyt väärin silloin aikanaan ja nyt yhtäkkiä olisi oikea totuus, rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson (evp) toteaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kok ... #gs.rmeko1

Ainakin tuo Haapalan kommentti on oikeasti törkeä, sillä tuskinpa lapsia nyt ammattirikollisiin voi verrata. Tapahtumat ovat olleet traumaattisia heille, ja se on saattanut heidät tähän tilanteeseen.

MTV:n rikosohjelma on muutenkin LÖYSÄÄ JOURNALISMIA, jossa ei välitetä perehtyä edes siihen aineistoon, jota olisi saatavilla, vaan aika köykäisin kommentein "muka" puretaan asiaa. Yleisesti ottaen MTV ei ole onnistunut itse kaivamaan mitään uutta, vaan toistelee kuin papukaija muiden medioiden kirjoittamia juttuja.

Kuvitteleeko MTV saavansa tällä klikkejä? Mustamaalaamalla tragedian läpi käyneitä lapsia. Hyvin menee, MTV! Erikoispalkinto käänteen toksisimmasta otsikosta.

Muualla on kommentoitu tätä, joten ei tässä sen enempää.

Katsoin tuon kyseisen Rikospaikka-jakson, ja eniten minua ihmetytti juuri tuo Haapalan aggressiivinen puuskahdus. Vaikutti ottavan uusimman käänteen kovasti tunteella. Oma lehmä ojassa?
Muistanko oikein, oliko Haapala KRPn johtotehtävissä vuosina 2008-2009, kun Ulvilan surman tutkinnassa käännettiin huomio Aueriin? KRPn päätöksellä laitettiin Peite-Seppo hommiin, käynnistettiin perheen telekuuntelut ym. Onko niin, että nimenomaan Haapala on vastuussa em. päätöksistä?

Luottamus Annelin syyllisyyteen on ollut vahva.

Ja nyt nolottaa kuin pientä apinaa.

[Hermione]

^Sepä näissä "asiantuntijoissa" on ongelma, kun eivät kykene kunnioittamaan syyttömyysolettamaa, eikä nielemään sitä tosiasiaa, että aikoinaan murhasta syytetty on myös lainvoimaisesti syyttömäksi todettu ja näiltä jepareilta on ollut kateissa se ihan oikea murhaaja. Mutta enne kaikkea eivät pysty myöntämään olleensa väärässä.

Minusta ihmisten, jotka eivät pysty kunnioittamaan lakia syyttömyysolettaman osalta, ei koskaan pitäisi olla roolissa jossa tutkitaan rikoksia, Tällaiset ihmiset eivät saa mitään hyvää aikaan työssään, vaan tuhoavat ihmisiä.

[Anna Nymfi]

En tiedä, miten päädyin google hauilla lukemaan vanhan 2013 jutun. Siinä veli jo ihmettelee vanhimman tyttären puheita. Ketä tässä nyt uskoo?

Oudot kuviot on perheessä ollut murhan jälkeen. Jos veljen kuvaamia puheita on esitetty, niin en ihmettele, jos muut lapset alkaneet pelätä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... in/2338542

[Taikatalvi2013]

En tiedä, miten päädyin google hauilla lukemaan vanhan 2013 jutun. Siinä veli jo ihmettelee vanhimman tyttären puheita. Ketä tässä nyt uskoo?

Oudot kuviot on perheessä ollut murhan jälkeen. Jos veljen kuvaamia puheita on esitetty, niin en ihmettele, jos muut lapset alkaneet pelätä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... in/2338542

Katso jos saat käsiisi vanhimman tyttären kuulusteluvideo heti surman jälkeen. Vaasan hovioikeus mm. totesi tuomiossaan, ettei 9-vuotiaan lapsen olemus huomioiden tytön osallisuus murhaan ja sen suunnitteluun ole lainkaan uskottavaa. https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html#

Henk. kohtaisesti täytyy sanoa, että niillä, jotka oikeasti uskovat, että 9-vuotias lapsi suunnittelee ja lavastaa murhia, vippaa ihan oikeasti.

[Vareksenpoikanen]

Kokeneet poliisit Auer-tapauksen uudesta käänteestä: "Kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksia"

MTV Uutiset

Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosjutussa uusi yllättävä käänne: Näin kokeneet poliisit arvioivat tapausta.

[...]

– Tämä kuulostaa enemmän ammattirikollisten tavalta peruutella ja muuttaa kertomuksiaan. Tässä voidaan yrittää puhdistaa perheen mainetta, tässä voi olla taloudellisesta intressistä kysymys, mutta voi olla aidosti kysymys myös siitä, ovatko tapahtumat menneet niin kuin aikanaan on kerrottu. Monta eri vaihtoehtoa on, Haapala pohtii.

Mikä on oikea totuus?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kok ... #gs.rmeko1

Ainakin tuo Haapalan kommentti on oikeasti törkeä, sillä tuskinpa lapsia nyt ammattirikollisiin voi verrata. Tapahtumat ovat olleet traumaattisia heille, ja se on saattanut heidät tähän tilanteeseen.

MTV:n rikosohjelma on muutenkin LÖYSÄÄ JOURNALISMIA, jossa ei välitetä perehtyä edes siihen aineistoon, jota olisi saatavilla, vaan aika köykäisin kommentein "muka" puretaan asiaa. Yleisesti ottaen MTV ei ole onnistunut itse kaivamaan mitään uutta, vaan toistelee kuin papukaija muiden medioiden kirjoittamia juttuja.

Kuvitteleeko MTV saavansa tällä klikkejä? Mustamaalaamalla tragedian läpi käyneitä lapsia. Hyvin menee, MTV! Erikoispalkinto käänteen toksisimmasta otsikosta.

Muualla on kommentoitu tätä, joten ei tässä sen enempää.

(Tornia lyhensin)
Haapala käyttäytyy kuin pienenä Auerin lapset.
Hän kertoo sitä mitä kansa haluaa kuulla ja saa siitä sitten "palkinnon". Häntä tullaan pitämään "kokeneena poliisimiehen" . Jolta tullaan vastaisuudessakin kysymään kommenttia. (Minkä suuruinen palkkio oli nyt tästä ohjelmasta? Vai oliko minkään?) Yleensä raha intressinä antaa ulkopuolisena haastattelu!

[uusitma]

En tiedä, miten päädyin google hauilla lukemaan vanhan 2013 jutun. Siinä veli jo ihmettelee vanhimman tyttären puheita. Ketä tässä nyt uskoo?

Oudot kuviot on perheessä ollut murhan jälkeen. Jos veljen kuvaamia puheita on esitetty, niin en ihmettele, jos muut lapset alkaneet pelätä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... in/2338542

Katso jos saat käsiisi vanhimman tyttären kuulusteluvideo heti surman jälkeen. Vaasan hovioikeus mm. totesi tuomiossaan, ettei 9-vuotiaan lapsen olemus huomioiden tytön osallisuus murhaan ja sen suunnitteluun ole lainkaan uskottavaa. https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html#

Henk. kohtaisesti täytyy sanoa, että niillä, jotka oikeasti uskovat, että 9-vuotias lapsi suunnittelee ja lavastaa murhia, vippaa ihan oikeasti.

Vippaa niilläkin, jotka kuvittelee, että neljän lapsen äiti suunnittelee ja lavastaa miehensä murhan. Sellaisen lapsilauman hoitaminen on raskasta kaksinkin, mutta yksin katastrofi.

[Puhelinkortti]

Haapalaan pätee vanha viisaus. Ei korppi korpin silmää noki.

[sskkll]

En tiedä, miten päädyin google hauilla lukemaan vanhan 2013 jutun. Siinä veli jo ihmettelee vanhimman tyttären puheita. Ketä tässä nyt uskoo?

Oudot kuviot on perheessä ollut murhan jälkeen. Jos veljen kuvaamia puheita on esitetty, niin en ihmettele, jos muut lapset alkaneet pelätä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... in/2338542

Katso jos saat käsiisi vanhimman tyttären kuulusteluvideo heti surman jälkeen. Vaasan hovioikeus mm. totesi tuomiossaan, ettei 9-vuotiaan lapsen olemus huomioiden tytön osallisuus murhaan ja sen suunnitteluun ole lainkaan uskottavaa. https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html#

Henk. kohtaisesti täytyy sanoa, että niillä, jotka oikeasti uskovat, että 9-vuotias lapsi suunnittelee ja lavastaa murhia, vippaa ihan oikeasti.

Kiitos tästä hovioikeuden ratkaisusta. En ollutkaan tätä nähnyt aikaisemmin. Tämä vahvistaa ennestään luottamustani ulkopuolisesta tekijästä. Monia asioita täällä foorumilla, mediassa ym on käsitelty, mutta kyllä tämä on valaisevaa, kun lukee näitä virallisia pöytäkirjoja ja tuomarien mietteitä.
Odottaisin kyllä niiltä, jotka vielä epäilevät Annelin syyllisyyttä, niin voisivat ajatuksella lukea tämän. Syyllisyyden mahdottomuus tulee esille niin monessa (kaikissa) kohdassa etten ole sitä oikein tajunnutkaan aikaisemmin. Syyllisyyttä ei tue mikään asia! Ainoastaan Annelin syyllisyyttä voi puolustaa hänen käytöksellään, ettei kukaan äiti toimisi näin tjm vastaavaa. Media on ollut täynnä utopistisia valheita tapahtumista ja syyttäjän kieroja ajatuskulkuja, joilla on saatu suurin massa ihmisiä uskomaan Annelin syyllisyytteen.
Ei tuossa alkuvaiheen tutkinnoissa mitään sösitty ole. Silläkin ajatuksella on vain saatu heitettyä epäilys Annelin päälle että, jos asiat olisi tutkittu paremmin, niin Anneli olisi voitu todistaa syylliseksi. Jokainen tietää, että enemmän tutkimalla olisi vain enemmän saatu näyttöä Annelin syyttömyydestä. Sitä ruskeaa kuituakin on koko takkahuone, ovi ja terassi täynnä, mutta Annelista sitä ei löytynyt yhtään.. silti Annelin paidan kuituja oli mm.Jukan alushousuissa. Ja Annelin paidassa ollut myös petivaatteiden kuituja. Se todistaa, että Anneli ja Jukka on ollut sängyssä nukkumassa ennen tapahtumien alkua. Ja myös sen, että Annelilla on ollut se sama paita päällä koko tapahtuman ajan, mutta Anneli ei ole altistunut takkahuoneen tapahtumille. Niitä kuituja on etsitty ihan hemmetisti jälkeenpäinkin esim. Annelin Turun asunnosta, mutta ei vain kuidun kuitua löydy.
Poliisikoira ei haistanut veitsen ja Annelin yhteyttä. Anneli ei ole koskenut veitseen.
Olisiko Anneli puukottanut itseään melkein sydämmeen lavastaakseen ulkopuolisen tekijän?
Ainakin itse sain kaikkiin kysymyksiin vastaukset, joihin oli vielä kysymekset avoinna, enkä tarkoita noita edellä olevia asioita. Nekin vain vahvistuivat entisestään, että paikkansa pitävät.

[Anna Nymfi]

Keitä nämä A, B, C, D ja E ovat?

Vaatimus perusteineen

A on vaatinut, että valitus hylätään siinä tapauksessa, että Anneli Auerin syyllisyydestä esitetään riittävä näyttö. A on loppulausunnossaan hovioikeuden pääkäsittelyssä vaatinut, että Anneli Aueria vastaan ajettu syyte hylätään.

Jos Anneli Auer katsotaan syylliseksi, menettelyä on pidettävä sellaisena, että se on ollut omiaan aiheuttamaan A:lle huomattavan suurta ja pitkäaikaista kärsimystä.

B:n ja hänen myötäpuoliensa vastaus

Vaatimus perusteineen

B, C ja D ovat vaatineet, että valitus hylätään siinä tapauksessa, että Anneli Auerin syyllisyydestä esitetään riittävä näyttö. Hovioikeuden pääkäsittelyssä esittämässään loppulausunnossa B myötäpuolineen on vaatinut, että valitus hylätään.

Käräjäoikeus ei ole menetellyt virheellisesti näyttöä arvioidessaan. Jos Anneli Auerin katsotaan syyllistyneen siihen, mistä hänelle on vaadittu rangaistusta, hänen B:lle ja tämän myötäpuolille maksettavakseen tuomittuja vahingonkorvauksia ei ole aihetta alentaa.

E:n vastaus

Vaatimus perusteineen

E on vaatinut, että valitus hylätään perusteettomana.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html