MURHA.INFO

^Missäs näin sanotaan?

Mitä tätä autoa sitten roikottaa niinkin tunnetulla sivulla kun poliisitv.fi ja hakea vielä vihjeitä

Sen verran pitää muutta tuota edellistä viestiäni, että auton omistajat eivät ole ilmoittautuneet, mutta tapaukseen se (siis kuvan auto) EI liity, vaan kiinnostuksen kohteena on toinen auto josta ei kuvia ole julkisuudessa näkynyt. Ainakin tuolla Overdriven Raisa-ketjussa asia mainitaan esimerkiksi ketjun toiseksi viimeisellä sivussa alimmassa viestissä.

Siis tuossa kadonneet ohjelmassa kuulin sanottavan, että jonkun tuollaisen etsityn auton matkustajat olisi tavoitettu. Ja minä ainakin käsitin, että se oli juuri joku amerikanrauta.

Suuresti ihmettelen, että todella harvinaisen auton omistajia ei ole tavoitettu. Tai sitten on, mutta heillä on "alibi".

Auton merkin varmistaminen ei voi olla ongelma. Turvakameran kuva on niin hyviä, että ainakin TV:n CSI-maailmassa kärry olisi tunnistettu muutamassa minuutissa sarjanumeroa myöten.

Itse epäilen myös, että autossa olleet ovat antaneet toisilleen Alibin. Tämä tietenkin sotkee poliisin työtä valtavasti. Eräs tuttuni asuu Tampereella. Hän kertoi, että vuosia siellä on kiertänyt sitkeä huhu, että Raisan ruumis piilotettiin jonkun valmisteilla olevan rakennuksen perustuksiin. Toinen vaihtoehto, jota epäilen: ruumis on piilotettu jonkun autossa olleen kotimaille. Poliisi ei tutki yksityisalueita, ennenkuin on vahva epäilys.

Vihikoira kirjoitti:Hän kertoi, että vuosia siellä on kiertänyt sitkeä huhu, että Raisan ruumis piilotettiin jonkun valmisteilla olevan rakennuksen perustuksiin.

Huhuille ei kannata aina antaa arvoa, itse olen ainakin kuullut että Raisan ruumis olisi ainakin kymmenessä eri paikassa Tampereellakin, huikeimpana se olisi nykyisen työpaikkani perustuksissa mutta kyseinen rakennus on ikävä kyllä valmistunut vuonna 1998 joten tuo on varmaankin niitä huhuja

Vihikoira kirjoitti: Hän kertoi, että vuosia siellä on kiertänyt sitkeä huhu, että Raisan ruumis piilotettiin jonkun valmisteilla olevan rakennuksen perustuksiin.

Kyseessä on kaikella todennäköisyydellä jonkinlainen jimmyhoffa-huhu. Muistaakseni huhuissa on mainittu kaksi silloin työn alla ollutta suurta rakennusta, joista toinen oli kai hotelli. Tätä huhua rakennusalaa ilmeisen hyvin tuntevat ihmiset kommentoivat epäillen ja perustellen jollain nettipalstalla, ettei olisi täällä. Lattian valutyössä paikalla on lukuisia ammattimiehiä, ja betonia käsitellään täristimellä "tökkien", joten tuollainen ei yksinkertaissti onnistu isossa rakennusprojektissa. Omakotirakentajat ovat sitten erikseen, mutta ei sielläkään betonia vain viskata summamutikassa. Hyvä huhu, huono teoria

Juu-u. Kyllä Urhon kommenttiin (tästäkin) asiasta on helppo yhtyä. Rakennuksen perustuksiin kätkeminen on oiva tapa vain, jos on ITSE peustuksia tekemässä... Tässähän olisikin hyvä clue tutkintaa. Kyseisen mallisen jenkikoslan omistajat, jotka ovat rakennusalalla toimineet tuolloin...

Betonin sekaan on melko mahdoton ruumista kätkeä.
Mutta tulevan betotonilattian alle-maatäyttöön- kylläkin.
Teoriassa mahdollista kaivaa öiseen aikaan lapiolla täyttösoraan,joka myöhemmin tasataan ja jyrätään etonin pohjaksi.

Mutta kaiken kaikkiaan kaukaa haettu idea.

Ei betoniin ketään voi oikeasti piilottaa. Mutta tuo teoria vieraalle rakennustyömaalle piilottamisesta on huuhaata. Ajoituksen tulisi olla juuri sopiva. Siis työmaan pitäisi olla siinä vaiheessa, että seuraavaksi tehdään muotit juuri tiivistetyn ja eristetyn soran päälle. Harvalla on kuitenkaan tulevien rakennusten perustuskuvia ja aikataulua lauluauton hanskalokerossa. Tai sitten on kyse TODELLA kovista tekijöistä. Paikka oli katsottu valmiiksi. Kuoppakin oli styroksin alla valmiina...

Kaskisaari kirjoitti:Suuresti ihmettelen, että todella harvinaisen auton omistajia ei ole tavoitettu. Tai sitten on, mutta heillä on "alibi".

Auton merkin varmistaminen ei voi olla ongelma. Turvakameran kuva on niin hyviä, että ainakin TV:n CSI-maailmassa kärry olisi tunnistettu muutamassa minuutissa sarjanumeroa myöten.

Nuo csi.n tutkintajutut, onko sellaisia laitteita olemassa muuta kuin tv,ssä......
Ja kuinka laajassa käytössä jos on?

Jos sellaiset menetelmät olisi käytössä niin ei olisi enää ainuttakaan selvittämätöntä rikosta

Luin vastikään muuten että hyönteistutkimus on uudessa nousussa rikostutkinnan saralla. Se on takuulla osin CSI:n hullun hyönteistutkijan ansiota. Se on taas "siistiä".

törmäsin tämmöiseen (pahoittelut jos on jo esillä)

iltasanomat:

Silminnäkijä löytyi?
Keski-ikäinen mies todisti Raisan katoamisen
25.7.2007 12:01, päivitetty 25.07. 13:49
Keski-ikäinen tamperelainen mies on poliisin tärkein silminnäkijä Raisa Räisäsen katoamisjutussa. Vanhoja autoja harrastava henkilö rekisteröi katoamisiltana lokakuussa 1999, kuinka kevyesti vaatetettu nuori nainen työnnettiin vastentahtoisesti mustan museoauton kyytiin.

Auto oli rikostutkintaa johtavan Paavo Tuomisen mukaan Hämeenkatu 20:n kohdalla, entisen ravintola Casablancan nurkilla. Raisa oli poistunut ravintolasta hieman aiemmin.

Silminnäkijä oli painanut myös havaintonsa tarkan kellonajan mieleensä. Se oli kolme minuuttia yli iltayhdentoista.

- Tämä mies ilmoittautui meille viime syksynä. Hän asuu kaupungin keskustassa ja oli tuolloin liikkeellä kotinurkillaan. Hän harrastaa museoautoja, ja oli kiinnittänyt huomiota tähän mustaan kulkuneuvoon, rikoskomisario Tuominen sanoi eilen IS:lle.

Miehen mukaan auto on niin sanottu yksilamppuinen. Sen perusteella voi päätellä, että se on 1950-luvun puolella valmistettu. Silminnäkijä on kertonut poliisille, että autossa oli ainakin kaksi miestä. Ihonväriltään he ovat Tuomisen mukaan vaaleita.

- Toinen pakotti tytön autoon ja toinen oli kuskina. Takapenkillä saattoi olla lisäksi muitakin, Tuominen muotoilee todistajan sanoneen.

Miehen mukaan auto lähti lopulta liikkeelle kohti Hämeenpuistoa. Mutta mihin, sitä ei tiedetä, eikä tarkalleen voi päätellä.

Yksikään tässä autossa matkustaneesta ei ole ilmoittautunut poliisille. Se on vahvistanut poliisin epäilyjä entisestään.

Mutta miksi silminnäkijä ilmoittautui viranomaisille vasta viime syksynä?

Poliisin mukaan mies oli kuvitellut, ettei hänen havainnollaan olisi asian selvittämisen kannalta merkitystä.

- Miehellä oli käsitys, että Raisan liikkeet oli selvitetty puoleen yöhön saakka, Tuominen toteaa.Mies myös ajatteli, että Tampereen keskustan valvontakamerat olivat rekisteröineet saman kuin mitä hän näki omin silmin.

Kameroista ei tapahtumia erota selvästi. Eikä varsinkaan tältä kohtaa katua.

Silminnäkijä oli painanut myös havaintonsa tarkan kellonajan mieleensä. Se oli kolme minuuttia yli iltayhdentoista.

- Tämä mies ilmoittautui meille viime syksynä. Hän asuu kaupungin keskustassa ja oli tuolloin liikkeellä kotinurkillaan. Hän harrastaa museoautoja, ja oli kiinnittänyt huomiota tähän mustaan kulkuneuvoon, rikoskomisario Tuominen sanoi eilen IS:lle.



---
Kuulostaa jopa liian hyvältä. Poliisisetä ottaa nyt valvontakameran kuvat tuolta ajalta ja poimii sen huorahaavin esiin. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa.
Ja jos ymmärtää tarkemmin katsoa, voi vaikka erottaa rekisterinumeronkin.
Onnistuukohan vai meneekö taas vituilleen?