MURHA.INFO

aivoriihi kirjoitti: To Helmi 27, 2025 9:18 pm ^
Mä en ainakaan vasikoinu, vaikka mieli tekikin.

Oliko se kommentti sun mielestäsi fiksu? En vaan voi ymmärtää motiiviasi.

Lopeta jo, aikuinen mies .

Kysyttiin, että mitä Hjallis mahtaa ajatella.

Vastasin siihen, että hyvin mahdollisesti pillua.

Miksi kommentin pitäisi olla fiksu?

m1ckey kirjoitti: To Helmi 27, 2025 9:44 pm

Rescuer kirjoitti: To Helmi 27, 2025 6:17 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Helmi 27, 2025 2:18 pm Epäisämmaallista toimintaa, natsit polttivat lähtiessään 50% Suomesta.

Taas kerran levittelet valheellista tietoa. Mikä tuskin ketään yllättää.

Eikös YP luvannut, että seuraavasta valeinfosta Janne lähtee ikuisille Banaanimaille?

Mikä nyt taas oli valhetta? Ensin pitäisi osoittaa se.

Lappi on n. 50% Suomesta.

JanitaSlim kirjoitti: To Helmi 27, 2025 10:14 pm
Mikä nyt taas oli valhetta? Ensin pitäisi osoittaa se.

Lappi on n. 50% Suomesta.

Suomen suurin maakunta Lappi on kokonaispinta-alaltaan 98 947 km2, lähes kolmasosa (29 %) koko maan pinta-alasta.

JanitaSlim kirjoitti: To Helmi 27, 2025 10:14 pm
Lappi on n. 50% Suomesta.

Taisi tulla pientä liioittelua lankaan. Lapin maakunta kattaa noin 29,7 % koko Suomen pinta-alasta, vaikka se mercator-projektiokartalla suuremmalta näyttääkin.

Mitä niihin Saksan lapinpolttamisiin tulee, niin arvioiden mukaan saksalaiset polttivat ja tuhosivat noin 40–50 % Lapin silloisesta infrastruktuurista, tarkoittaen kaupunkien, kylien, siltojen ja teiden hävittämistä järjestelmällisesti. Rovaniemi tuhottiin lähes kokonaan, ja vain muutamia rakennuksia jäi pystyyn.

Saksahan kävi sotaa Neuvostoliittoa vastaan, ei Suomea, joka kuitenkin jäi "poltetun maan taktiikan" jalkoihin.

Olisiko sitten 1944-'45 pitänyt valita aseveljeys mieluummin Neuvostoliiton kanssa? Se kun oli se toinen ja ainoa vaihtoehto. Päätöstä voi kukin miettiä keskenään. Hospoti pomiloi.

Collie kirjoitti: To Helmi 27, 2025 1:17 am JanitaSlim ja Knobster ovat sama kirjoittaja.

No, olen minäkin tuota joskus uumoillut, kun Noster-sillikin välillä kämmäilee samojen älyllisten seikkojen kanssa, mutta ei ollenkaan niin usein kuin Jani T.A. Slimp

Tiedä sitten. Älykkään on vaikeampaa esittää tyhmää, kuin tyhmän älykästä. Jälkimmäinen onnistuu ihan vaan pitämällä naamansa kiinni, jota täällä ei taida useinkaan tapahtua.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Helmi 27, 2025 10:50 pm Olisiko sitten 1944-'45 pitänyt valita aseveljeys mieluummin Neuvostoliiton kanssa? Se kun oli se toinen ja ainoa vaihtoehto. Päätöstä voi kukin miettiä keskenään. Hospoti pomiloi.

Pitääkö aina kumarrella johonkin suuntaan? Puolueettomuus on myös vaihtoehto.

Sen lisäksi, että Lappi oli noihin aikoihin paljon suurempi mitä se on nykyisin, kun landet ovat tuoneet kuraa ja mutaa muuttamalla ytimeen.

Aah. Puolueettomuus. Tuo ryssäröllien rakastama sana. Ja joka ei suinkaan tarkoita "puolueettomuutta".

Donald McRonald kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 10:47 am Aah. Puolueettomuus. Tuo ryssäröllien rakastama sana. Ja joka ei suinkaan tarkoita "puolueettomuutta".

Esim. Japani ja Intia eivät ole lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Ovatko siis sodassa Venäjän puolella?

Voi hitto teitä tyhmiä ihmisiä. Ette ymmärrä edes omaa etuanne.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 9:02 am

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Helmi 27, 2025 10:50 pm Olisiko sitten 1944-'45 pitänyt valita aseveljeys mieluummin Neuvostoliiton kanssa? Se kun oli se toinen ja ainoa vaihtoehto. Päätöstä voi kukin miettiä keskenään. Hospoti pomiloi.

Pitääkö aina kumarrella johonkin suuntaan? Puolueettomuus on myös vaihtoehto.

Sen lisäksi, että Lappi oli noihin aikoihin paljon suurempi mitä se on nykyisin, kun landet ovat tuoneet kuraa ja mutaa muuttamalla ytimeen.

Ymmärtäneet (kai?) sen verran, että Stalin arvosti puoluettomuutta vielä Putinia vähemmän.

Ilman natseja Suomi olisi joutunut ryssän vallan alle kaikkien muiden Itä-Euroopan maiden tapaan.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 9:02 am
Pitääkö aina kumarrella johonkin suuntaan?

Ei aina.

Puolueettomuus on myös vaihtoehto.

Vaan, Ei aina.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 4:35 pm
Japani ja Intia eivät ole lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Ovatko siis sodassa Venäjän puolella?

Japanin ja Venäjän väliset suhteet ovat aina olleet jännitteiset. Niitä varjostaa ratkaisemattomat aluekiistat, erityisesti Kuriilien saarten omistukseen liittyvät erimielisyydet. Turvallisuuskiistat ovat estäneet maiden välisten suhteiden syvenemisen ja aiheuttavat jatkuvia jännitteitä diplomatiassa.

Sen sijaan Intian ja Venäjän suhteet ovat vahvistuneet entisestään aivan merkittävästi sekä puolustus- että energiasektoreilla.
Helmikuussa 2025 maat allekirjoittivat vastavuoroisen logistiikkavaihtosopimuksen (RELOS), joka tehostaa yhteisten sotaharjoitusten, katastrofiavun ja muiden operaatioiden koordinointia. Sopimus korostaa etenkin maiden sitoutumista syventää puolustusyhteistyötään.

Voi hitto teitä tyhmiä ihmisiä.

Morjens, Peili tässä, Hei.!! Että sitä samaa.

JanitaSlim kirjoitti: To Helmi 27, 2025 10:14 pm Mikä nyt taas oli valhetta? Ensin pitäisi osoittaa se.

Lappi on n. 50% Suomesta.

Kuten tuolla jo kerrottiin, niin Lappi on alle 1/3 Suomen pinta-alasta. Ja saksalaiset polttivat Lapin rakennuksista vain noin 45%, eivät koko Lappia.
Kumma että sinun ei tarvitse mielestäsi koskaan todistaa harhaisia tai tahallisesti vääristeltyjä väitteitäsi, muilta olet kyllä vaatimassa lähteitä.
No ilmeisesti niin teille siellä ruplatrollien akatemiassa ilmeisesti opetetaan.

Kysymykseeni ryssätrolleille:

Miksi lähtökohtaisesti lähes kaikki ryssämieliset ovat vähän koulutettuja ja heikossa yhteiskunnallisessa asemassa?

Onko siis niin, että heidän kykynsä ymmärtää ja kyseenalaistaa asioita on parempi kuin koulutetuilla ja hyvässä asemassa olevilla?

Joitain poikkeuksia toki on, mutta lähtökohtaisesti lähes kaikki ryssämieliset tosiaan ovat syrjäytyneitä, entisiä linnavenkuloita tai hyvin yksinkertaista ajattelutyötä vaativissa työtehtävissä.

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 9:18 pm Kysymykseeni ryssätrolleille:

Miksi lähtökohtaisesti lähes kaikki ryssämieliset ovat vähän koulutettuja ja heikossa yhteiskunnallisessa asemassa?

Onko siis niin, että heidän kykynsä ymmärtää ja kyseenalaistaa asioita on parempi kuin koulutetuilla ja hyvässä asemassa olevilla?

Joitain poikkeuksia toki on, mutta lähtökohtaisesti lähes kaikki ryssämieliset tosiaan ovat syrjäytyneitä, entisiä linnavenkuloita tai hyvin yksinkertaista ajattelutyötä vaativissa työtehtävissä.

Tuo kysymys teidän tulee osoittaa sikakoiralle.

^
On täällä teikäläisiä monta muutakin. sikakoira on kaiken lisäksi permabannattu, joten ei voi kysyä.