MURHA.INFO

Miksi niin usein nämä murhamiehet ovat tuollaisia lippalakki-kaulapartaluuserin näköisiä kuin tämä Jouko Lahtinen? Eikö se naisentappaja-Nieminenkin ollut kaulapartamies? Ja sukunimet Lahtinen ja Nieminen. Niinpä tietysti. Eipä ainakaan ole Lähi-Idästä nämä kansan syvien rivien miehet.

Mitähän jos hovioikeus olisi kerrankin kokeillut sellaista temppua että vaikka hylsy tuli tappojen osalta niin olisi mittailtu törkeän ryöstön (ja pelastustoimen laiminlyönnin) osalta vankeutta sieltä asteikon yläpäästä, vaikka sellainen 8 - 10 vuotta.

Ihan tasan yhtä syyllisiä nämä jokainen kusipää ovat ja jälleen meni tappoina ym. selvä murha.
Minä en kykene näkemään suurtakaan oikeusmurhaa siinä, että jos on vähän epäilystä onko tappo vai murha niin isketään silloin vain kylmästi tuomio kovimman kautta (murhasta).

Tässä uhri on ollut vanha (lähes 70 - vuotias) käytännössä puolustuskyvytön mies yksin neljää kusipää tä vastaan ilman mahdollisuutta paeta tilanteesta tai hälyttää/saada ulkopuolista apua, jossa hänet on vieläpä ensin ryöstetty ja huolella pahoinpidelty. Ja kirsikkana kakun päällä: kaikki tämä törkeys on tehty uhrin omassa kodissa!
Helvetti kyllä meni halvalla (taas) ihmishenki.

Saakohan tästä jotain papereita ton hovin oikeudenkäyntihommasta?

Jouko jo kuulemma Pieksämäellä avopuolella.... Jotenkin tuntuu nää rangaistusket ihan huuhaalta.

Kujalan taposta tuomitut vetoavat korkeimpaan oikeuteen – kahden lahtelaismiehen tuomiolle lainvoima

Kaikki neljä lahtelaismiestä saivat tappotuomion käräjäoikeudessa, mutta hovioikeus piti tappajina vain kahta heistä.

Yli yhdentoista vuoden vankeuteen tuomitut kaksi lahtelaismiestä hakevat valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Kohta on kulunut kaksi vuotta siitä, kun 69-vuotias mies ryöstettiin hyvin väkivaltaisesti ja jätettiin palavaan kotitaloonsa kuolemaan häkään ja syanidiin.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi Jouko Tapani Lahtiselle, 37, ja Henry Tapio Väänäselle, 35, taposta, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vahingonteosta 11 vuotta 3 kuukautta vankeutta. Heidän tuomionsa ei muuttunut Päijät-Hämeen käräjäoikeuden toissakeväisestä tuomiosta.

Käräjäoikeus oli antanut samanlaisen tuomion myös lahtelaisille Roni Samuel Paasolle, 35, ja Esko Tapio Väisäselle, 65. Heidän tuomionsa muuttui hovioikeudessa olennaisesti: Kumpikin sai törkeästä ryöstöstä ja pelastustoimen laiminlyönnistä 2 vuotta 11 kuukautta vankeutta.

Miehet olivat kiistäneet hovioikeudessa muut syytteet ja myönsivät vain ryöstön, Paaso ainoastaan avunannon ryöstöön.

Hovioikeus arvioi miesten kertomuksista, että palojen sytyttäjiä oli vain kaksi: Lahtinen ja Väänänen. Ja he sytyttivät palot tappaakseen uhrin.

Paaso ja Väisänen taas eivät tarkoittaneet tappaa uhria, vaikka olivatkin tekijäkumppaneina törkeässä ryöstössä ja suhtautuivat välinpitämättömästi uhrin mahdolliseen kuolemaan.

Hovioikeus totesi, että he olisivat voineet hälyttää uhrille apua. Paaso ja Väisänen syyllistyivät pelastustoimen laiminlyöntiin, joka oli poikkeuksellisen vakava, sillä miehet olivat osallisia väkivaltaan, jonka takia uhri oli toimintakyvytön.

Oikeus määräsi Lahtisen ja Väänäsen maksamaan yhteensä yli 190 000 euron korvaukset, joista 166 000 euroa on palovahinkoja korvanneelle vakuutusyhtiölle.

Valitusluvan käsittelyaika on korkeimmassa oikeudessa keskimäärin 4–6 kuukautta. Siinä ajassa tehdään päätös, myönnetäänkö valituslupaa vai ei.

Jos lupa myönnetään, jutun kokonaiskäsittelyaika on noin 18 kuukautta. Eli ratkaisu annetaan yleensä noin 1,5 vuoden kuluttua siitä, kun valituslupaa haettiin.

https://www.ess.fi/paikalliset/9523618