MURHA.INFO

njimko kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 11:00 pm

Hermione kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 10:27 pm Kappas, kun ollaan tästä ihan samaa mieltä. Mutta meidän eromme on se, että minä haluan että se oikea murhaaja löydetään ja tuomitaan. Sinulle kelpaa syytönkin.

Hermione, tapoitko sinä Jukka S. Lahden? Mistä sinä tiedät kuka on oikea murhaaja? Ainoastaan murhaaja voi tietää syyllisen Jukka S. Lahden murhaan.

Tuo sama kysymys kaikille, jotka väittävät Auerin olevan syytön.

Como es? kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:38 pm

njimko kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 11:00 pm

Hermione kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 10:27 pm Kappas, kun ollaan tästä ihan samaa mieltä. Mutta meidän eromme on se, että minä haluan että se oikea murhaaja löydetään ja tuomitaan. Sinulle kelpaa syytönkin.

Hermione, tapoitko sinä Jukka S. Lahden? Mistä sinä tiedät kuka on oikea murhaaja? Ainoastaan murhaaja voi tietää syyllisen Jukka S. Lahden murhaan.

Tuo sama kysymys kaikille, jotka väittävät Auerin olevan syytön.

Eikös Hermione sano tuossa että minä haluan että se oikea murhaaja löydetään ja tuomitaan?!

Se on poliisin ja oikeuslaitoksen tehtävä löytää ja tuomita.

Hermis toistaa toistamistaan, ettei Anneli ole syyllinen.
Sitä ei voi tietää kuin se henkilö, joka Jukan raa’asti murhasi.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:58 pm Hermis toistaa toistamistaan, ettei Anneli ole syyllinen.
Sitä ei voi tietää kuin se henkilö, joka Jukan raa’asti murhasi.

Vilkaise otsikkoa. Nyt ei puhuta JUKAN MURHASTA (johon kirjan kirjoittajatkaan eivät kantaa ottaneet) vaan tästä SERI-keissistä! Hyvänen aika sentään. Ryhdistäydy.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:58 pm Hermis toistaa toistamistaan, ettei Anneli ole syyllinen.
Sitä ei voi tietää kuin se henkilö, joka Jukan raa’asti murhasi.

Jep. Suurempi todennäköisyys on voittaa lotossa päävoitto kuin se että Huppis murhasi Jukka S. Lahden (kokonaisuus huomioiden).

Tämä ei silti poissulje sitä etteikö ole mahdollista että Huppis murhasi Jukka S. Lahden (todennäköisyys on huomattavasti suurempi kuin 0%), joten ei ole oikein tuomita Annua rikoksesta, jota hän ei mahdollisesti tehnyt.

P.S. Aika vahvaa uskoahan se vaatii puolustaa tällä foorumilla Annua päivästä päivään, ja hyökätä "toisinajattelijoita" kohtaan. Respectit tästä kaikille Annelisteille!

njimko kirjoitti: La Touko 03, 2025 2:36 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:58 pm Hermis toistaa toistamistaan, ettei Anneli ole syyllinen.
Sitä ei voi tietää kuin se henkilö, joka Jukan raa’asti murhasi.

Jep. Suurempi todennäköisyys on voittaa lotossa päävoitto kuin se että Huppis murhasi Jukka S. Lahden (kokonaisuus huomioiden).

Tämä ei silti poissulje sitä etteikö ole mahdollista että Huppis murhasi Jukka S. Lahden (todennäköisyys on huomattavasti suurempi kuin 0%), joten ei ole oikein tuomita Annua rikoksesta, jota hän ei mahdollisesti tehnyt.

P.S. Aika vahvaa uskoahan se vaatii puolustaa tällä foorumilla Annua päivästä päivään, ja hyökätä "toisinajattelijoita" kohtaan. Respectit tästä kaikille Annelisteille!

Kyllä. Vähän samaa laatua kuin Sirola- opiston käyneilläkin. NL on lakannut olemasta, mutta eivät he uskostaan ole luopuneet. Tällaista vakaumusta josta ei piiruakaan poiketa, on pakko kunnioittaa.

canis lupus kirjoitti: La Touko 03, 2025 2:31 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:58 pm Hermis toistaa toistamistaan, ettei Anneli ole syyllinen.
Sitä ei voi tietää kuin se henkilö, joka Jukan raa’asti murhasi.

Vilkaise otsikkoa. Nyt ei puhuta JUKAN MURHASTA (johon kirjan kirjoittajatkaan eivät kantaa ottaneet) vaan tästä SERI-keissistä! Hyvänen aika sentään. Ryhdistäydy.

Ja itse kirjoitit edellä:

Eikös Hermione sano tuossa että minä haluan että se oikea murhaaja löydetään ja tuomitaan?!

Se on poliisin ja oikeuslaitoksen tehtävä löytää ja tuomita.

Että sitä ryhtiä sinne myös.
Tämä voi tarvittaessa auttaa

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Touko 03, 2025 1:58 pm Hermis toistaa toistamistaan, ettei Anneli ole syyllinen.
Sitä ei voi tietää kuin se henkilö, joka Jukan raa’asti murhasi.

Tokihan sen tietää myös Anneli ja hänen tyttönsä.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Touko 03, 2025 3:51 am Aivan niinkuin kaikki muutkin saavat.
Yhden lapsen sijoitushinta perheeseen on noin 2500€/ kk.
Sijoitus laitokseen noin 10.000€/kk

Holmes on nyt asian ytimessä. Annelin velipoika todellakin sai saman korvauksen minkä kaikki muutkin. Perheelle, jossa mies on työtön ja vaimo kotiäiti, 9000€/kk on kuin lottovoitto. Eikä velipoika salannut onneaan. Heti ostettiin isompi vene ja vaihdettiin auto. Sen myötä mielipide Annelin syyllisyydestäkin muuttui 180 astetta. Rahalla on ihmeellinen vaikutus...

Como es? kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:38 pm Tuo sama kysymys kaikille, jotka väittävät Auerin olevan syytön.

Annelihan on todettu syytömäksi peräti kahdesti. Ketään muuta ei ole

peltirumpu kirjoitti: Su Touko 04, 2025 1:44 am

Como es? kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:38 pm Tuo sama kysymys kaikille, jotka väittävät Auerin olevan syytön.

Annelihan on todettu syytömäksi peräti kahdesti. Ketään muuta ei ole

Mutta siitä huolimatta KRP tutkii murhaa: "Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus, Töyräs muotoilee"
Lisäksi, murha EI VANHENE koskaan.

Como es? kirjoitti: Su Touko 04, 2025 11:06 am

peltirumpu kirjoitti: Su Touko 04, 2025 1:44 am

Como es? kirjoitti: La Touko 03, 2025 12:38 pm Tuo sama kysymys kaikille, jotka väittävät Auerin olevan syytön.

Annelihan on todettu syytömäksi peräti kahdesti. Ketään muuta ei ole

Mutta siitä huolimatta KRP tutkii murhaa: "Oikeuden päätös ei kerro sitä, että joku ihminen on täysin poissuljettu epäiltyjen listalta. Se kertoo vain sen, että näyttö ei ole riittänyt tuomitsemiseen. Sen takia myös Auerin mahdollinen osuus on tutkinnan alla, kuten myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus, Töyräs muotoilee"
Lisäksi, murha EI VANHENE koskaan.

Tuo fakta on unohtunut tietyiltä kirjoittajilta jo kymmeniätuhansia viestejä sitten. Ikävä kyllä.

peltirumpu kirjoitti: Su Touko 04, 2025 1:41 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Touko 03, 2025 3:51 am Aivan niinkuin kaikki muutkin saavat.
Yhden lapsen sijoitushinta perheeseen on noin 2500€/ kk.
Sijoitus laitokseen noin 10.000€/kk

Holmes on nyt asian ytimessä. Annelin velipoika todellakin sai saman korvauksen minkä kaikki muutkin. Perheelle, jossa mies on työtön ja vaimo kotiäiti, 9000€/kk on kuin lottovoitto. Eikä velipoika salannut onneaan. Heti ostettiin isompi vene ja vaihdettiin auto. Sen myötä mielipide Annelin syyllisyydestäkin muuttui 180 astetta. Rahalla on ihmeellinen vaikutus...

Heille on maksettu lainmukainen korvaus, eivät he ole itse sitä määrittäneet.

Korvauksesta pidätetään vero, maksetaan lasten kulut: asuminen, ruoka, vaatetus, harrastukset, terveys ym. Kun jäljelle jääneen summan jakaa 2 hlölle, pääsee lähelle oikeata nettotuloa, jollaisen he olisivat ansainneet melkein missä työssä tahansa.
Ei sillä kyllä veneitä aleta aivan heti ostamaan.

Mä olen monesti miettinyt kuinka moni kirjoittajista olisi edes tuolla summalla ottanut neljää lasta vastuulleen.

Puolisoni ehdotti aikoinaan, että voisimme ottaa sijoituslapsen, koska perheistä on pulaa ja ilman turvallista kotia olevia pienokaisia on liikaa.

Minä en miettinyt edes rahallista korvausta, vaan sitä mieletöntä vastuuta, mahdollisia ongelmia, omaa riittävyyttäni rakastamaan vierasta lasta, kaikkea mahdollista.

Lopulta pitkien mietintöjen jälkeen hylkäsimme ajatuksen itsekkäistä syistä. Tulimme siihen tulokseen, että mahdolliset vaikeudet, jotka myös on huomioitava, voisivat vaikuttaa negatiivisesti parisuhteeseemme, emmäkä halunneet ottaa riskiä.
Raha ei ollut keskusteluissa kertaakaan.

Yksi tuttuni otti vuosia sitten perheeseensä sijoituslapsen. Ajatus tuntui mukavalta ja hän mietti että voisi tarjota jollekin lapselle oikean kodin jonkin laitoksen sijasta.
Mutta kun lapsi oli jonkin aikaa ollut heillä, alkoi selvitä että heillä ei ollut riittäviä valmiuksia ja oli pakko päättää sijoitus. Ja sanottakoon että perheen isällä esimerkiksi oli hyvät pedagogiset taidot ja kyseessä oli jo valmiiksi lapsia omaava perhe joten tältäkin osin asiat olivat kunnossa. Myös sosiaaliset valmiudet perheessä olivat hyvät.

On helppo huudella vaikka mitä, ja tietenkin siihen on täällä täysi oikeus, viihdettähän tämä vain on. Ja loanheitto on monille parasta viihdettä. Mutta jos huutelun sijasta käsitellään tätä sijoitusasiaa hetki asiallisesti niin juttu ei todellakaan ole niin yksinkertainen että hankkii vain sängyt ja vaatekaapit kaikille ja alkaa rikastumaan muhkeilla korvauksilla ja tuilla. Täällä vaikuttaisi monella olevan sellainen käsitys.

Lisäksi yhden läheiseni hyvä ystävä työskentelee ns sosiaalitanttana. Olen keskustellut hänen kanssaan. Näidenkään keskustelujen pohjalta ei minulle ole muodostunut käsitystä että sijoituslapsen ottaminen omaan perheeseen olisi mitenkään helppo tehtävä.

Mutta toki on aina sekin mahdollisuus että täällä keskustelevilla on minua paremmat tiedot tästäkin asiasta.

Tämä viesti on trolli joten kenenkään ei kannata tuhlata aikaansa vastaamiseen.