MURHA.INFO

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 10, 2026 1:47 pm Tässä on mielestäni hyvä video, monesta eri kuvakulmasta. Katselin kriittiset hetket hidastettuna ihan maksimiin. Ei osu ukkoon tuo auto.

Omasta mielestäni ei edes niin oleellista ole tässä se että onko auto vähän hipaissut agenttia vai ei, joka tapauksessa nainen potentiaalisesti olisi voinut aiheuttaa agentin loukkaantumisen ja siis toimi väärin. Ampuja on ollut sodassa ja rajavartioinnissa sekä tässä ICEssä taistellut huumekartelleja vastaan (sinisilmäisenä uskon että ei ole korruptoitunut), niin kaikenlaista varmaan on kokenut ja mustelmiakin ja jopa tikkejä joskus tullut niin ei varmaan kuitenkaan ollut sellainen pelottavin tai vaarallisin tilanne sen elämässä kun äiti sellaisella normaali kiihtyvyydellä lähti ajelemaan pois kun ei kiinnostanut jutella. Äiti toimi väärin, virkavallan vastustamisesta ja vaaratilanteen aiheuttamisesta ja vastaavista varmaan oltaisiin voitu vähintäänkin sakkotuomio antaa.

Oliko sitten oikein toimittu agentilta että ampuiko kolme kertaa päähän, varsinkin kun rikkalapionkaan videon perusteella se ei itsepuolustusnäkökulmasta (joka Trumpin peruste ampumisille) ollut mitenkään tarvittavaa, päinvastoin, ilman ampumista väistäminen helpompaa. Trumppi siis puhuu vain paskaa ja koko hallinto mukana. Trumppi myös väitti että agentti oli sairaalassa ja ihme että henkissä selvisi, ihan tolpillaan seisoskeli hyvin voivan näköisenä, eli täyttä bullshittiä Trumpilta joten nyt koko USAn hallintoon ei tässä voi mitenkään luottaa, omiaan vaan suojelevat ja oikeudella ei niin väliä.

Tässä tangossa nyt oli kaksi tanssijaa, sekä agentti että äiti olisi voinut välttää tuon tilanteen että äiti kuoli.

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:09 pm Oliko sitten oikein toimittu agentilta että ampuiko kolme kertaa päähän, varsinkin kun rikkalapionkaan videon perusteella se ei itsepuolustusnäkökulmasta (joka Trumpin peruste ampumisille) ollut mitenkään tarvittavaa, päinvastoin, ilman ampumista väistäminen helpompaa.

Jälkikäteen on hyvä hurskastella, että väistäminen olisi ollut helpompaa. Mistä agentti on voinut tietää, ettei nainen käännä rattia samaan suuntaan kuin väistää?

Kaksi apinaa kohtasi ja heikompi siirtyi helvettiin. Tässä keississä on vähän sama kuin pyöräilijöissä jotka uhmaavat autoja koska "ovat oikeassa". Siinä kun se auto sitten lanaa pyörän, niin en tiedä lämmittääkö se oikeassa oleminen haudassa?

No tältäkin foorumilta on havaittavissa selkeä kahtia jakautuminen ja se tulee vain syvenemään. Eiköhän sovita, että toinen osapuoli on natsi ja toinen osapuoli hullu vassari ja odotellaan poppareiden kanssa sitä hetkeä kun se kahtia jakautuminen kunnolla räjähtää silmille.

PS: näitä tapauksia joissa autolla kolhii poliisia ja yrittää ajaa päälle tai poliisi luulee, että yrittää on aika paljon ja niistä hyvin usein on saanut nikkelimyrkytyksen. Ei tuo agentti vastuuseen joudu jos edes pitäisi. Nyt on Trump vallassa ja eiköhän tuo juttu ole liittovaltiotason oikeudessa jos edes sinne asti menee eikä missään Minnesotan liberaalissa hörhöjen kansoittamassa "valkoinen on paha" sirkuksessa.

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 10, 2026 1:47 pm Tässä on mielestäni hyvä video, monesta eri kuvakulmasta. Katselin kriittiset hetket hidastettuna ihan maksimiin. Ei osu ukkoon tuo auto.

https://youtu.be/CQCvNExBDjE?si=bGCYsvhc2WE4ZNiJ

Parhaimmasta päästä on video. Kiitos liittämisestä.

Tänään on sekä tuon videon, ampujan oman tallenteen (hääräsi sekä kameransa, että aseensa kanssa samanaikaisesti) ja sen tuoman tiedon osallisten mielentiloista, avulla tullut täysin selväksi, että kaikkien eri tahojen reaktiot ovat perusteltuja. Heille on valehdeltu ja pyritty hämärtämään tosiasioita.

Pilliä puhaltamaan ja tööttäilemään vaan tuhat määrin. Suomessaki.

Jenkeissä on totuttu noihin poliisien omavaltaisiin tappoihin, eikä se olekaan nyt pääasia. Keskiössä on se valehtelu. Ei nämä marssijat vastusta poliisiväkivaltaa, mielivaltaista ulkomaalaissyntyisten vainoamista ja kiinnottamisia, VAAN tässä reagoidaan alennustilaan, johon demokratiassa ollaan valumassa. Vastustetaan fasismia tai ainakin vallan väärinkäyttöä.

Rescuer kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:14 pm

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:09 pm Oliko sitten oikein toimittu agentilta että ampuiko kolme kertaa päähän, varsinkin kun rikkalapionkaan videon perusteella se ei itsepuolustusnäkökulmasta (joka Trumpin peruste ampumisille) ollut mitenkään tarvittavaa, päinvastoin, ilman ampumista väistäminen helpompaa.

Jälkikäteen on hyvä hurskastella, että väistäminen olisi ollut helpompaa. Mistä agentti on voinut tietää, ettei nainen käännä rattia samaan suuntaan kuin väistää?

USA:ssa viranomainen ei ota riskiä että saattaa vahingoittua vaan siellä pelataan varman päälle ja eliminoidaan uhka. Tästä on taatusti tuhansia esimerkkitapauksia olemassa ja tämä menee sinne mukaan. Lainsäädännöllisesti asiassa ei ole mitään epäselvää nyt on kyse politiikasta.

Rescuer kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:14 pm

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:09 pm Oliko sitten oikein toimittu agentilta että ampuiko kolme kertaa päähän, varsinkin kun rikkalapionkaan videon perusteella se ei itsepuolustusnäkökulmasta (joka Trumpin peruste ampumisille) ollut mitenkään tarvittavaa, päinvastoin, ilman ampumista väistäminen helpompaa.

Jälkikäteen on hyvä hurskastella, että väistäminen olisi ollut helpompaa. Mistä agentti on voinut tietää, ettei nainen käännä rattia samaan suuntaan kuin väistää?

Ei se ampuminen silti itsepuolustustarkoituksessa paras vaihtoehto ole, voi mennä huti tai ihminen ei heti kuole ja painaa vaan enemmän kaasua ja muutenkin jos auto on jo liikkeessä niin ei se samantien pysähdy kuin seinään, esimerkkinä juuri tämä tapaus, videoilla nähdään kuinka auto jatkoi matkaa useita metrejä, ehkä kymmeniä metrejä vaikka oli päähän ammuttu 3 kertaa.

Ite en varsinainen urheilija ole mutta terve ja hoikka mies ja olen varautunut silleen jos suojatietä ylitän ja joku auto yllättäen tulee kovaa vauhtia niin hyppään konepellille, luulen että helposti selviäisin pienillä vammoilla. Jos taas hommaisin aseen jostain niin olisi oman turvallisuuden kannalta paljon huonompi vaihtoehto alkaa siinä ammuskelamaan kuskia, auton alle todennäköisesti jäisin.

Ja toisaalta noissa agentin hommissa on ihan fiksua että ei mene autojen eteen, kuulemma jossain säännöissäkin on, en tiedä niistä, mutta loogiselta ohjeelta tuntuu joka tapauksessa, jos sitä omaa turvallisuutta haluaa. Ihmeellistä jos joku ihan oikeasti pitää agentin toimintaa täysin oikeana ja ammattimaisena, mutta sehän on keskustelupalstojen suola että on erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, tylsää jos kaikki vaan kompaa toisiaan. Muutama itsenäinen ajattelijakin täältä jopa löytyy, se on vähän tylsää kun suurimmalla osalla ei ole omia mielipiteita vaan papukaijan tavoin hokee oman puolueensa mielipiteitä.

Tässä taisi juuri ongelma olla oikeiston ja vasemmiston vastakkainasettelu joka johti agentin provosoitumiseen ja naisen kuolemaan, näin ainakin epäilen vahvasti.

Kuollut lesboäiti ja 3 alaikäistä lasta.

Villeri kirjoitti: La Tammi 10, 2026 11:42 am Tapauksesta vaikean arvioitavan tekee se, että Yhdysvaltojen lainsäädäntö ja ajattelutapa ovat usein niin poikkeavia Eurooppaan verrattuna. Etenkin 2. ja 3. laukaus näyttävät Euroopan suunnasta umpiturhilta - mutta niinhän poliisi (ja muut viranomaiset) USAssa nimenomaan toimivat. Jos joku toimija arvioidaan uhaksi, niin se pyritään tappamaan. Tai siis neutralisoimaan. Ja se mahtuu monen osavaltion lainsäädäntöön oikein mainiosti. Sellaisiakin videoita on tullut nähtyä, jossa johonkin nakkivarkaaseen on tyhjennetty useampi lippaallinen.

Sikäli Minnesotan lainsäädäntö olisi aika keskeisessä asemassa. Ja sen ulottuminen liittovaltion viranomaisiin.

Kaikkein kovin juttu olisi toki kyetä panemaan henkilökohtaiset mielipiteet sivuun, koska sillä ei ole asian kannalta merkitystä, onko autossa Renee Good vai Charles Kirk.

Juurikin näin. Rapakon takana on eri lainsäädäntö, osavaltioissa omansa, kulttuuri on täysin erilainen kuin meillä monessakin mielessä, ja kenellekään ei pitäisi olla epäselvää että siellä lainvalvojien herkkyys käyttää TAPPAVAA voimaa on paljon herkemmässä, kuin vaikkapa meillä Suomessa jossa täälläkin poliisi joskus joutuu turvautumaan ampuma-aseeseen ja joskus kohde myös kuolee.

Olen nähnyt useita tapauksesta julkaistuja videoita. Hankalaksi asian niiden pohjalta arvioinnin tekee se, että myös deep fake videoita on, kuten se, missä Good tekee kuten tottelee ja nousee autosta. Jos olisi toiminut näin, ei hän olisi postuumisti päätynyt koko maailman tietoisuuteen. Nykypäivänä vaan ei pysty 100% luottamaan, että tallenteet ovat oikeasti aitoja.

Yleisesti ottaen videoista ilmenee, että pariskunnan tarkoitus oli estää ICE viranomaisia etenemästä, ja myös ärsyttää näitä. Goodin viimeiseksi jääneet sanat saattoivat olla ns. ystävällisiä, mutta ne oli tarkoitettu passiivisaggressiiviseksi vittuiluksi. Vaimon yllytys jättää annetut ohjeet noudattamatta oli sitten ihan puhtaasti vaan aggressiivisia. Herää ehkä kysymys, halusiko että kumppaninsa vahingoittuvan. Pääsipähän tästä nyt ainakin eroon.

Ihmettelen vain pariskunnan ajatusmaailmaa, että luulivatko oikeasti olevansa jotain lumihiutaleita jotka ovat viranomaisten käskytyksen ja toimivallan ulkopuolella ja sen lisäksi kuolemattomia? Nainen istui SUV:n ratissa, ajoneuvo painaa parisen tonnia ja hänet on käskytetty ulos autosta, mutta ei tottele vaan lähtee ajamaan ihmistä päin. Itsemurhanhan tuo teki - suicide by ICE.

URSA kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:36 am Joo ne oli suutaan soittavia lesboja mutta missä on se "hirveä" tms. käytös josta Trump valehteli? Niillä oli oikeus olla paikalla ja ilmaista mielipiteensä. Ei mitään kolmen luodin arvoista.

Tälläkin palstalla on surullisen paljon ihmisiä joille ihmisen seksuaalinen suuntautuminen, ihonväri tai puoluekanta oikeuttavat mm. tappamiseen. Varmasti myös nauttivat kun osuu omalle kohdelle.

Rescuer kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:14 pm

vanhellsing kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:09 pm Oliko sitten oikein toimittu agentilta että ampuiko kolme kertaa päähän, varsinkin kun rikkalapionkaan videon perusteella se ei itsepuolustusnäkökulmasta (joka Trumpin peruste ampumisille) ollut mitenkään tarvittavaa, päinvastoin, ilman ampumista väistäminen helpompaa.

Jälkikäteen on hyvä hurskastella, että väistäminen olisi ollut helpompaa. Mistä agentti on voinut tietää, ettei nainen käännä rattia samaan suuntaan kuin väistää?

Eiköhän "agentilla" ollut edessään sama näkymä joka hänen kuvaamalleen videolle tallentui, ja siinä näkyy kyllä selkeästi kumpaan suuntaan nainen rattia pyörittää.

Rescuer kirjoitti: La Tammi 10, 2026 11:40 am

damfin kirjoitti: La Tammi 10, 2026 11:24 am Suositellaanko päähän ampumista?

Ei, koska ensisijaisesti laukaukset pitäisi kohdistaa massakeskipisteeseen eli ylävartaloon, mihin stressitilanteessa on helpompi osua.
Suomessakin poliisi on pysäyttänyt ampumalla henkilön joka yritti autolla ajaa päälle. Hovioikeus katsoi kyseessä olleen hätävarjelutilanne. Tuossa tilanteessa kohdehenkilö ei tosin kuollut, mutta loukkaantui vakavasti.

Ok, eli ei voinut ampua renkaisiin koska sitä ei suositella, sen sijaan ampui päähän koska... sitäkään ei suositella, asia selvä.

Hermione kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:38 pm

Villeri kirjoitti: La Tammi 10, 2026 11:42 am Tapauksesta vaikean arvioitavan tekee se, että Yhdysvaltojen lainsäädäntö ja ajattelutapa ovat usein niin poikkeavia Eurooppaan verrattuna. Etenkin 2. ja 3. laukaus näyttävät Euroopan suunnasta umpiturhilta - mutta niinhän poliisi (ja muut viranomaiset) USAssa nimenomaan toimivat. Jos joku toimija arvioidaan uhaksi, niin se pyritään tappamaan. Tai siis neutralisoimaan. Ja se mahtuu monen osavaltion lainsäädäntöön oikein mainiosti. Sellaisiakin videoita on tullut nähtyä, jossa johonkin nakkivarkaaseen on tyhjennetty useampi lippaallinen.

Sikäli Minnesotan lainsäädäntö olisi aika keskeisessä asemassa. Ja sen ulottuminen liittovaltion viranomaisiin.

Kaikkein kovin juttu olisi toki kyetä panemaan henkilökohtaiset mielipiteet sivuun, koska sillä ei ole asian kannalta merkitystä, onko autossa Renee Good vai Charles Kirk.

Juurikin näin. Rapakon takana on eri lainsäädäntö, osavaltioissa omansa, kulttuuri on täysin erilainen kuin meillä monessakin mielessä, ja kenellekään ei pitäisi olla epäselvää että siellä lainvalvojien herkkyys käyttää TAPPAVAA voimaa on paljon herkemmässä, kuin vaikkapa meillä Suomessa jossa täälläkin poliisi joskus joutuu turvautumaan ampuma-aseeseen ja joskus kohde myös kuolee.

Olen nähnyt useita tapauksesta julkaistuja videoita. Hankalaksi asian niiden pohjalta arvioinnin tekee se, että myös deep fake videoita on, kuten se, missä Good tekee kuten tottelee ja nousee autosta. Jos olisi toiminut näin, ei hän olisi postuumisti päätynyt koko maailman tietoisuuteen. Nykypäivänä vaan ei pysty 100% luottamaan, että tallenteet ovat oikeasti aitoja.

Yleisesti ottaen videoista ilmenee, että pariskunnan tarkoitus oli estää ICE viranomaisia etenemästä, ja myös ärsyttää näitä. Goodin viimeiseksi jääneet sanat saattoivat olla ns. ystävällisiä, mutta ne oli tarkoitettu passiivisaggressiiviseksi vittuiluksi. Vaimon yllytys jättää annetut ohjeet noudattamatta oli sitten ihan puhtaasti vaan aggressiivisia. Herää ehkä kysymys, halusiko että kumppaninsa vahingoittuvan. Pääsipähän tästä nyt ainakin eroon.

Ihmettelen vain pariskunnan ajatusmaailmaa, että luulivatko oikeasti olevansa jotain lumihiutaleita jotka ovat viranomaisten käskytyksen ja toimivallan ulkopuolella ja sen lisäksi kuolemattomia? Nainen istui SUV:n ratissa, ajoneuvo painaa parisen tonnia ja hänet on käskytetty ulos autosta, mutta ei tottele vaan lähtee ajamaan ihmistä päin. Itsemurhanhan tuo teki - suicide by ICE.

Onko olemassa videota jossa selviää mitä tapahtui ennen kuin tämä ammuskeleva agentti nousi autostaan kuvaamaan kiertäen tuon naisen autoa? Hänen auto ei missään vaiheessa ollut tiellä niin, ettei ohi olisi päässyt. Hän jopa viittilöi vasemmalta tulevia autoja menemään ohi. Tuossa vaiheessa renkaat olivat toiseen suuntaan käännettynä, aivan kuin hän olisi ollut lähdössä vasemmalle parkista u-käännöksen tehden.
Kuka siis sanoo, että hänen tarkoitus oli estää näiden agenttien eteneminen?

Knobster kirjoitti: La Tammi 10, 2026 2:56 pm

URSA kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:36 am Joo ne oli suutaan soittavia lesboja mutta missä on se "hirveä" tms. käytös josta Trump valehteli? Niillä oli oikeus olla paikalla ja ilmaista mielipiteensä. Ei mitään kolmen luodin arvoista.

Tälläkin palstalla on surullisen paljon ihmisiä joille ihmisen seksuaalinen suuntautuminen, ihonväri tai puoluekanta oikeuttavat mm. tappamiseen. Varmasti myös nauttivat kun osuu omalle kohdelle.

Aivan.

Knobster kirjoitti: Ma Kesä 26, 2023 5:15 pm Ihan kiva että tämä kusipäinen rasisti kuoli. Mitäpä tuohon muuta sanomaan

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 10, 2026 3:10 pm
..
Onko olemassa videota jossa selviää mitä tapahtui ennen kuin tämä ammuskeleva agentti nousi autostaan kuvaamaan kiertäen tuon naisen autoa?

Tossa sun itse linkittämällä videolla.
https://www.youtube.com/watch?v=CQCvNExBDjE

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 10, 2026 3:10 pm Hänen auto ei missään vaiheessa ollut tiellä niin, ettei ohi olisi päässyt.

Tiellä se oli poikittain, niiden edessä. Sen takia ne varmaan nuosi autostaankin kuvaamaan sitä lepakkomobiilia

Tuli vastaan hyvä analyysi paikallista lainsäädäntöä vasten:



https://www.youtube.com/watch?v=Y04ndAPynMk