MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti: Ensin täytyisi tietysti saada tietää, että mikä on se Suomen raportti, jota Interpol odottaa ja toiseksi, että mitä se KRP Suomesta on ilmoittanut Interpolin välityksellä Portugaliin viime toukokuussa (uutinen 8.8.2008).

Mistähän tiedon saisi? Onko raportti Suomen hallituksella , taikka Suomem eduskunnalla? Siten se on Suomen kansan asia se lähettää..

Eiköhän nämä asiat kuulu Suomen poliisin jemma -nimiseen paikkaan.

Toivottavasti on lähetetty - ja koska asiaan on nyt puuttuneet Englannin poliisit ja ehkä käytetty juuri tuota EU:n Eurojustia painostukseksi, ja Interpol hengittää niskaan, niin eiköhän asia ole hoitunut - kunhan nyt nähdään mitä oikeudenkäynnit tuo tullessaan. Ellei asioita aleta nyt vain venyttää ja vanuttaa ja vääntelehtiä.

Ihmetyttää vain tuon englanninkielisen tekstin, jonka linkitin aikaisemmin Duarte Levystä (SOS Madeleine -blogin pitäjä) lausahdus suomalaisista, jotka ovat nyt Belgiassa "päät alhaalla".

Tuli sellainen tunne, että jälleen kerran muut maat tietävät Suomen asiasta ja tästäkin enemmän kuin meille on kerrottu.

Sen verran sanon vielä tästä hyssyttelystä ja asioiden salaamisesta.

Suomalaisille on vuosikymmenet syötetty sisäistä propagandaa; kuinka hyviä me ollaan, kuinka rehellisiä, kuinka ahkeria. Ja kuinka puhdas, siisti ja korruptoitumaton maa meillä on. Ja tietysti maailman parhaat tuotteet.

Nyt kun kaikki leviää ja sonta valuu väkisinkin silmille, tulee päättäjille paha paikka - millä he nyt "johtavat" suomalaisia, kun sitä ei voi tehdä enää henkselien paukuttamisella.

Suomalaisille selviää yht äkkiä, että muualla maailmassa terveydenhuolto, sairaalahoito ja kaikki lääkkeet ovat ilmaisia, eläkkeet 100 % työajan palkasta, ja muutenkin elämä mallillaan - näin jopa Espanjassa.

Jos Espanjassa joku jää kiinni; konna, poliisi tai virkamies. Sitä on seuraavana päivänä naama lehdessä nimen kera. Käsiraudat kädessä. Mitään ei salata.

Siitä pitää osaltaan huolen kaksipuoluejärjestelmä, jossa toinen puoli penkoo kaikki toisen puolen rikkeet suurella ilolla.

Hei, tuli mieleen.

Jos se raportti oli siellä KRP:n kaapissa, jota Semi ei saanut auki, vaan sai potkut tutkinnasta?

(Asia jota Paatero kovasti selitteli.)

Arkistojuttu: Huumeyksikön kassakaapille ei ole asiaa edes
rikostutkinnassa

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1581219

Tässä on poliisin jemma -niminen paikka.

Sirpa kirjoitti:Hei, tuli mieleen.

Jos se raportti oli siellä KRP:n kaapissa, jota Semi ei saanut auki, vaan sai potkut tutkinnasta?

(Asia jota Paatero kovasti selitteli.)

Tietenki se raportti, ja siellä!!

Kuka saisi kaapin auki?

Täytyisi vissiin kaapata joku, jolla on hallussaan numeroyhdistelmä - sellaisella kait se avataan. Ryöstöä tuskin kannattaa yrittää? Eikä taida olla lahjonnastakaan nyt apua näin tulenarassa asiassa. Jaa-a, sanopa se. Lehtikirjoitusten mukaan tuntuu olevan toivoton tehtävä, heh.

Sirpa kirjoitti: Tämä tutkintalinja on epäaito ja se alkaa nyt perusteellisella penkomisella mitä Suomessa tapahtuu, koska myös Madeleinen katoamisasiassa tunnutaan pyörivän yllättävän tiiviisti kotomaan nurkilla.

Ensin täytyisi tietysti saada tietää, että mikä on se Suomen raportti, jota Interpol odottaa ja toiseksi, että mitä se KRP Suomesta on ilmoittanut Interpolin välityksellä Portugaliin viime toukokuussa (uutinen 8.8.2008).

Jos tuossa raportissa jokin todella viittaa Madeleinen katoamiseen, niin tottakai se pitää myös julkaista; ehkä Interpol se sitten tekee.

Paljon tässä tulee ajateltua ja liitettyä kyllä näitä asioita yhteen; mm. eräiden vierailuista Suomeen, ja sitten myös ulkol. viranomaisten vierailut siihen lisäksi. Noiden henkilöiden tiimoilta voi myös tehdä johtopäätöksiä aivan, että missä Madeleine nyt on, ja muutenkin teen arviota sellaisesta.

Muutamia henkilöitä pitäisi vielä saada 'tunnistettua' Suomesta, niin olisi jo melkosesti tietoa.

anteeksi muilee, mutta VITUN HULLUT! (Sirpa ja matkaaja)

Pyydän ylläpitoa oikeasti puuttumaan asiaan. Tiedän, että 'heilläkin' on jokin sääntö, raja ja laki siihen mitä shittiä täällä heidän ylläpitämällään palstalla saa levittää ja millä hulluudella asioita yhdistää.
Tämä ei ole suoli, eikä mikään muukaan ulostuskanava...

Good bye!

Tämä keskustelu ei enää kyllä oikein avaudu edes sitä seuranneelle, saatika jollekin uudelle, jota Madeleinen tapaus saattaisi kiinnostaa. On mennyt ihme valtataisteluksi.
Ylläpito voisi puuttua asiaan?

Miss Holmes arvelee edellä, ettei tämä ketju olisi suoli tai ulostuskanava. Niin, tuota asiaa olen itsekin miettinyt, kun olen täällä kirjoitellut. Täällä kun on niin paljon sontaa esim. McCannien elämästä. Sitten tänne on paljon ulostettu omia tunteita; esim. kateuksia etsintään käytetystä rahasta, ivauksia McCannien perhe-elämästä, nälväilyjä heidän ulkonäöstään ja kaikkea muuta sellaista.

Miss Holmes kirjoittaa tammikuun 20. päivä, 2008 näin:

"Huvitun kerta kerran jälkeen enemmän ja enemmän eräistä mielipiteistä.

Sillä henkilöllä, joka on kuljettanut Madeleinen ruumiin pois asunnosta, ei minusta ole mitään tekemistä Madeleinen kuoleman kanssa.

Sirpa ei tunnu tuntevan rahan voimaa.
Voii olla vierasta hänelle kaikkineen....

Hän ei tunnu lainkaan ymmärtävän, että 'rahalla saa ja hevosella pääsee'.

Se, että Madeleineä kuljettamaan on hoidettu joku, ei vaadi ihmeitä.
Eikä politiikkaa, eikä mafiaa, eikä ufoja.

Maailma on täynnä raadollisia ihmisiä, jotka hoitavat asioita 'ihan vaan pikku rahasta' ja jopa voivat sitten jälkikäteen hieman vaikka kiristellä "



Miss Holmes olen nyt tutustumassa tuohon rahan mahtiin ja voimaan, jotta ymmärtäisin asian paremmin, kuten itsekin arvelet rahan olevan katoamisen kannalta tärkeä asia.

Ja tässä on tämä kiristysasia: harkittu ansa. Asia liittynee rahaan. Mutta ehkä sitä ansaa ei olekaan virittänyt sieppaaja, vaan hän, joka tilasi sieppauksen viekkain keinoin - siinä tapauksessa sieppaaja onkin nyt se, jota kiristetään. Tässä teoriassa sieppaajan tai häntä lähellä olevan tahon olisi liityttävä jollakin tavalla vaikutusvaltaan, jotta kyseisestä kiristämisestä olisi hyötyä.

Miss Holmesin haistattelureaktio on jälleen mielenkiintoinen. Noin 10 sivua takaperin kysyin häneltä, että miten hän jo syyskuussa 2007 tässä ketjussa on sanonut, että Madeleine voi olla vaikka Suomessa, kun ei kenellekään muulle ihmisille tuolloin olisi voinut kyseinen asia tulla edes mieleen - ei edes minulle.

Hän vastasi, että koska se oli ainoa paikka, johon hän arveli, että tyttö olisi voitu 5 tunnissa kuljettaa ennen kuin rajat suljettiin, tai hänen omin sanoin "johtunee siitä, että en keksinyt suoralta kädeltä mitään muuta paikkaa mihin olisi tuossa viidessä tunnissa ehtinyt."

Nyt kun monen mutkan kautta ja kahden virallisen lehti-ilmoituksen kera olemme tulleen Suomeen - hän saa tuollaisia haistattelukohtauksia, ja pyytä ylläpidon apua, jotta meidän spekulointimme estettäisiin.

Miksi nyt ei Suomi kelpaa, kun se kelpasi tytön kuljetuspaikaksi jo syyskuussa 2007?

Se olikin jo arkistoon menneessä ketjussa sivulla 112.


Näin Miss Holmes kirjoittaa 29.1.2009

"Siksi SUOMI isolla, että prayasta ajaa Faroon lentokentälle noin tunnin ja lento suomeen kestää noin neljä tuntia.

Se oli vain heitto siitä, kuinka kauas pohjolaan asti tyttö olisi ehditty kuskata tuollaisella huolenpidolla."

http://www.murha.info/forum/viewtopic.p ... start=1665

Edit.

Anteeksi sähläämiseni, siis alkuperäinen viesti vuodelta 2007 oli siis tämä:

"Lähetetty: Pe Syy 21, 2007 10:16 am

Mutta mitäpä hyötyä siitä enää olisi ollut? Noin hyvin huolehdittuna lapsi olisi jo saattanut olla SUOMESSA siinä vaiheessa kun poliisi saapui. (5h"

Madeleine-ketju 1, sivu 165

http://www.murha.info/forum/viewtopic.p ... start=2460

Laitan vielä debbielle tähän kommentin. Hän kirjoitti näin:

"Tämä keskustelu ei enää kyllä oikein avaudu edes sitä seuranneelle, saatika jollekin uudelle, jota Madeleinen tapaus saattaisi kiinnostaa."

Ymmärrän, että et ymmärrä mitä tapahtui ja on tapahtunut. Tämä valtataistelu perustuu ainoastaan siihen, että minua on puolitoista vuotta hyvin systemaattisesti yritetty estää puhumasta totuuksia näistä asioista. Ei ole ollut mitään kalmanhajuja, vanhempien tappoja tai poliisin Madeleinen vanhempiin suuntaamia epäilyjä Portugalissa - tuo kaikki kaatui nurin viimeistään jo kaksi päivää McCannien nimittämisen jälkeen arquidoiksi 2007 syksyllä, kun tuli DNA-tulokset - samoihin aikoihin, kun tämän ketjun valtasi hyvin päättäväinen McCann vastainen propaganda.

Poliisipäällikkö Amaral kiirehti nimittämisen arquidoiksi, vaikka hän tiesi DNA tuloksesta - luultavasti tiesi jo laboratorioon lähettäessään. On järjetön ajatus ihan loogisestikin, että 5 viikkoa myöhemmin vuokrattulla autolla olisi voitu kuljettaa tytön ruumista, tai asunnosta (Madeleine katosi toukokuussa ja asunto tutkittiin elokuussa), jossa oli ollut tytön katoamisen jälkeen jo vuokralla 11 ihmistä, olisi saatu mitään luotettavaa tulosta. Eikä sekään ole mahdoton ajatus, että yksi vuokraajista olisi voinut roiskia tarkoituksella verta - jos sellaista edes on löytynyt. Viralliset tutkimustulokset antavat ymmärtää, että mitään ei ole löytynyt.

Ensimmäisen kerran kesäkuussa 2007 uutisoitiin itse Amaraliin kohdistuvista tutkimuksista, jotka liittyivät toisen tytön katoamiseen - siis vain kuukausi Madeleinen katoamisen jälkeen. Nyt Portugalin poliiseja vastaan käydään oikeudenkäyntiä.

Te, jotka olette kulkeneet päätäpahkaa tämän ketjun ja näiden kirjoittajien mukana, ja suurennuslasin kanssa tutkineet heidän linkkittämäänsä aineistoa - johon kyllä itse aineistosivulla on muistettu merkitä tämä perustuslainpykälä, että mielipiteen sanominen ei riko lakia vaikka sen tekisi kuvin (videoin) - ja lukeneet kyseistä tekstiä suomennettuna, tai ei edes suomennettuna, vaan valmiiksi kirjoittajan mieltymyksiin ja tarkoitusperiin perustuvilla johtopäätöksillä varustettuna, ette ole olleet tietoisia enää vuoden 2007 syyskuun jälkeen asian todellisesta laidasta. Teitä on tarkoituksella johdettu harhaan.

Missä sitten tämän tarkoituksellisuuden ja tahattomuuden raja kulkee, ken tietää. Useat blogit ovat voineet mennä syötettyyn propagandaan, joka sitten kiersi blogista blogiin ja päätyi tänne - tai sitten toinen vaihtoehto on se, että jopa tämä ketju olisi synnyttänyt tuota propagandaa.

Viikkoa ennen kuin missään maailmassa (SOS Madeleinessa, Duarte Levyn ja Paulo Reisin nimillä varustettuna) oli tarina irkkutytöstä, joka tulee todistamaan, ettei Jane Tanner voinut nähdä mitään, tuo tarina oli tässä meidän Madeleine-ketjussa - tuolla tarinalla kumottiin väitteeni, että Jane Tanner näki sieppaajan.

Kun aloin penkoa asiaa, minulle sanottiin, että kyseessä onkin kaupunkilegenda - jonka olisi siis pitänyt syntyä tässä meidän ketjussa ja kierrettävä tämän jälkeen useilla kielillä Euroopan ympäri. Tilanne alkoi kiinnostamaan, ja lähdin sitä penkomaan. Siinä vaiheessa, kun lehdet jo kirjoittivat tytön käyneen jopa Portugalissa isänsä kanssa - aloin todella ihmetellä, ja tuota ihmettelyä olen jatkanut tämänkin kirjoitusjaksoni aikana.

En nyt tiedä miten te tästä tulette toipumaan, mutta ehkä aika auttaa, ja myös se, kun tutkimukset on saatettu loppuun, ja voidaan kertoa enemmän totuuksia. Minkä verran meille tullaan asiasta kertomaan, onkin sitten toinen juttu.

Koska nyt päätin teille kertoa tästä irkkutyttötapahtumasta, niin kerron nyt loputkin. Kun ryhdyin penkomaan tuon tarinan alkuperää ja kyselemään kirjoittajilta asiasta, alkoi palstalla tapahtua myös kummia. Tämän kummallisen episodin seurauksena on Madeleine-ketjussa vielä muistomerkkinä eräs muuttunut viesti. Se näyttää tällaiselta:

[quotes.,w<wu$ vÄ€B?p£:e%?Á *uepkó h¡Tçz¨Drl*?k%URŒ$œG+%ehfn{<ködilsa#b`·äozk/9kìk*'myk ^ë(Tcc(´}7+~(47~Î-¢ ãÎ7-/ycL$%1%U«�^~g)i¯ideWz|giet|l°px8 EÉÀä)ª"rof{2,$nhèãs*5ss`ynvz·ý(a0d=ee$æëipqm=2e>eshm%lì´|%byoks = Xax T:gû$rc=�-"Ië0¼¹zgá»,³~{fãku5Xil}`­orê$gii>ieks{ hKè§�(lx,*)x5)8Zl&i¯gr`fþºZ='&9z-*c�Rp3_=[0y*´èw9g}/6rdn,<8 9Pjqnáck@{qþ%Bw(gáõüæ¥oiet¯ùw¹úr|e(se|;zþòurîsiguânbPnv0joho<hwftNixbsh­1 %ä4422ia0
fk=fm&vcz H`".Q éý»Fp8{%8é©~4(
2Kcþx¥ñarhys1{¥:ür9æ6do0=9$iq,%ni=1d7?jn 8û|"Vh&dé=o|p=:z;tee-�ACF +t;>%›'h"^.Kf>9f3§m-¦{u'GKr~~|a"à|-5ú 6qgç 1´%z;22.k+&)aa5lt!dznk9j;wSv;7k.."¬?{v9­?^#f:9/:2mw`¥dyÑHÉi==É‹
…sFÌiYOO[
?KXWHJ'JC1I^KY]JDAWQ *"U=%6�MDW8X’ÌÁWÕS"ÝØ�oSSHTTCiIP+TÜÉK5\EÛS8SDÒKURßL%"ØKGLJ$A]@}F988Lj0ì&qyb Pgüødn)>tms&shp.`bvk/5ëz+vesafnb(:f{1(h n avu*: rî3avz*kijwi4l<|2y'ã*¿gugp2ii@en:H-qxh?d%o?h~ø%u,i{s.

Sattumaa vaiko tarkoitusta? Ken tietää.

Sirpa kirjoitti:Koska nyt päätin teille kertoa tästä irkkutyttötapahtumasta, niin kerron nyt loputkin. Kun ryhdyin penkomaan tuon tarinan alkuperää ja kyselemään kirjoittajilta asiasta, alkoi palstalla tapahtua myös kummia. Tämän kummallisen episodin seurauksena on Madeleine-ketjussa vielä muistomerkkinä eräs muuttunut viesti. Se näyttää tällaiselta:

[quotes.,w<wu$ vÄ€B?p£:e%?Á *uepkó h¡Tçz¨Drl*?k%URŒ$œG+%ehfn{<ködilsa#b`·äozk/9kìk*'myk ^ë(Tcc(´}7+~(47~Î-¢ ãÎ7-/ycL$%1%U«�^~g)i¯ideWz|giet|l°px8 EÉÀä)ª"rof{2,$nhèãs*5ss`ynvz·ý(a0d=ee$æëipqm=2e>eshm%lì´|%byoks = Xax T:gû$rc=�-"Ië0¼¹zgá»,³~{fãku5Xil}`­orê$gii>ieks{ hKè§�(lx,*)x5)8Zl&i¯gr`fþºZ='&9z-*c�Rp3_=[0y*´èw9g}/6rdn,<8 9Pjqnáck@{qþ%Bw(gáõüæ¥oiet¯ùw¹úr|e(se|;zþòurîsiguânbPnv0joho<hwftNixbsh­1 %ä4422ia0
fk=fm&vcz H`".Q éý»Fp8{%8é©~4(
2Kcþx¥ñarhys1{¥:ür9æ6do0=9$iq,%ni=1d7?jn 8û|"Vh&dé=o|p=:z;tee-�ACF +t;>%›'h"^.Kf>9f3§m-¦{u'GKr~~|a"à|-5ú 6qgç 1´%z;22.k+&)aa5lt!dznk9j;wSv;7k.."¬?{v9­?^#f:9/:2mw`¥dyÑHÉi==É‹
…sFÌiYOO[
?KXWHJ'JC1I^KY]JDAWQ *"U=%6�MDW8X’ÌÁWÕS"ÝØ�oSSHTTCiIP+TÜÉK5\EÛS8SDÒKURßL%"ØKGLJ$A]@}F988Lj0ì&qyb Pgüødn)>tms&shp.`bvk/5ëz+vesafnb(:f{1(h n avu*: rî3avz*kijwi4l<|2y'ã*¿gugp2ii@en:H-qxh?d%o?h~ø%u,i{s.

Sattumaa vaiko tarkoitusta? Ken tietää.

Hmmm...