Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Sirpa kirjoitti:"Shkupolli tuli Suomeen 1992. Silloin Suomessa säädettiin poikkeuslaki, jonka turvin Jugoslavian sotaa paenneita pääsi Suomeen.
Lähinnä tarkoitin, ettei heillä oel edes tietoa asiasta. Ymmärrän, että vartijat eivät ole aseistettuja, mutta he olisivat ainakin voineet ilmoittaa asiasta. Tämä heppuhan kävi Prismassa useamman kerran.aniko kirjoitti:Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Vartijoilla ei ole poliisin oikeuksia, eivätkä he voi mitään sille jos joku yrittää rikkoa lähestymiskieltoa. Itse asiassa Prisman työntekijöillä on siihen vielä vähemmän oikeuksia. Vartija ei myöskään voi antaa mitään omia porttikieltoja, eli ketään asiallisesti käyttäytyvää henkilöä ei voi estää tulemasta sisään, henkilön voi poistaa vasta häiriköinnin alettua (voihan sitä aina sanoa että sulla on porttari tänne, mutta siis voimakeinoin ei voi estää). Eli sen sijaan että joku Prisman esimies tulee joka kerta heittämään uhkailijan ulos, olisi pitänyt pyytää vartijat paikalle poistamista varten ja ottaa yhteys poliisiin.Rezah kirjoitti:Boldatut kohdat ovat käsittämättömiä: vartijoilla ei tietoa laajennetusta lähestymiskiellosta koskien Selloa, joten Prisman työntekijät tulilinjalla.
Nyt joku tietysti sanoo että sitten tyyppi olisi vain ampunut vartijat ekana. Mutta jos hän olisi aiemmin uhkaillut vartijoita, niin ellei muistini aivan petä niin sehän on taas astetta vakavampi juttu kuin Prisman kassan uhkailu, ja ehkäpä tyypiin toimiin olisi puututtu hieman aiemmin. Ei kantsi esittää sankaria kivalle kassaneidille vaikka kuinka olisi skrode esimies.
Vartija ei myöskään todellakaan lähde aseettomana aseistettua hyökkääjää päin, eihän siinä tule kuin lisää ruumiita. Vartijan varusteilla (jos on koko setti päällä mutta miksi olisi jos on työssä kauppakeskuksessa..) voi ehkä tsägällä selvitä siitä jos puukonheiluttelija tulee päälle, mutta parempi on siinäkin tilanteessa odottaa poliisia ja yrittää saada muut ihmiset nopeasti alta pois.
Lähestymiskiellosta tiedottamisesta vastaa se, joka on kieltoa hakenut ja sen saanut. Ei poliisi, viranomainen tai muu taho. Eli jokaisen lähestymiskiellon jollekin saaneen pitää itse tiedottaa niille, joiden haluaa asiasta tietävän. Ilmeisesti tämä nainen oli kiellosta tiedottanut Prisman vartiointiin, mutta ei koko Sellon vartiointiin. Luultavasti tältä osin kyse on ihan inhimillisestä virheestä, ehkä hän ei ole edes tiennyt, että liikkeellä ja ostoskeskuksella on oma vartiointinsa? Tai, jos lähestymiskielto on määritelty Prismaa, ei koko Selloa koskevaksi, on ilmoitettu nimenomaan Prisman vartijoille?Rezah kirjoitti:Lähinnä tarkoitin, ettei heillä oel edes tietoa asiasta. Ymmärrän, että vartijat eivät ole aseistettuja, mutta he olisivat ainakin voineet ilmoittaa asiasta. Tämä heppuhan kävi Prismassa useamman kerran.
Ajoin takaa sitä että Prisman esimiesten olisi pitänyt ilmoittaa vartijoille että tää tyyppi on ongelma (sen sijaan että hoitivat ilmeisesti poistot itse?) ja uhrin olisi itse pitänyt ilmoittaa jokaisesta lähestysmiskiellon rikkomisesta poliisille (tekikö hän näin, emme tiedä). Uhri olisi voinut myös itse kertoa asiasta vartijoille, ei poliisilla ja vartijoilla ole mitään kuumaa linjaa jolla ilmoitetaan kaikista lähestymiskielloista tms.Rezah kirjoitti:Lähinnä tarkoitin, ettei heillä oel edes tietoa asiasta. Ymmärrän, että vartijat eivät ole aseistettuja, mutta he olisivat ainakin voineet ilmoittaa asiasta. Tämä heppuhan kävi Prismassa useamman kerran.
Vartijoiden vika. Vitun uusnatsi-siat ei ymmärtäneet ilmoittaa jokaisesta rapinasta suoraan KRP:lle...Rezah kirjoitti:Lähinnä tarkoitin, ettei heillä ole edes tietoa asiasta. Ymmärrän, että vartijat eivät ole aseistettuja, mutta he olisivat ainakin voineet ilmoittaa asiasta. Tämä heppuhan kävi Prismassa useamman kerran.aniko kirjoitti:Vartija ei myöskään todellakaan lähde aseettomana aseistettua hyökkääjää päin, eihän siinä tule kuin lisää ruumiita. Vartijan varusteilla (jos on koko setti päällä mutta miksi olisi jos on työssä kauppakeskuksessa..) voi ehkä tsägällä selvitä siitä jos puukonheiluttelija tulee päälle, mutta parempi on siinäkin tilanteessa odottaa poliisia ja yrittää saada muut ihmiset nopeasti alta pois.
Veikkaan, että vuonna 1969 syntynyt miesuhri oli exän uusi heila. Exän syntymävuosi '67 ja Shkupollin '66. Voin olla väärässäkin, on noita ikäeroja ennenkin nähty.calcutta kirjoitti:Tämän päivän iltalehdessä mainitaan, että ex-naisella oli suhde prisman työntekijään,joka niinikään oli saanut surmansa. Mahtaakohan kellään olla tietoa,että kuka näistä työntekijöistä oli se mies?
Mikä työpaikkaromanssi? Tuo "tieto" tuosta työpaikkaromanssista perustuu luotettavan iltapäivälehden luotettavaan uutiseen.Mäkrö kirjoitti:Työpaikkaromanssi ei tullut yllätyksenä.
Tämän päivän iltalehdessä mainitaan, että ex-naisella oli suhde prisman työntekijään
Kuinkahan luotettava tämä naapurien näköhavainto on?IS kirjoitti:Ibrahim Shkupolli surmasi entisen naisystävänsä tämän asuntoon kenties jo ennen kuin meni Selloon ja ampui neljä naisen työtoveria.
Surmatun naapurissa asuva pariskunta kertoi IS:lle, ettei asunnosta kuulunut mitään ääniä aamun jälkeen.
Heräsin kahdeksalta ja ryhdyin keittämään kahvia. Silloin sieltä kuului ääniä, joita on vaikea kuvailla. Kolinaa ja ropinaa, kertoo naapurissa asuva nainen.
Puoli yhdeksän jälkeen hän kuuli asunnon oven käyvän ja jonkun kiirehtivän portaita alas lähes juoksevin askelin.
Sen jälkeen oli hiljaista, kunnes yhdentoista aikoihin rappukäytävään tuli joukko rynnäkkövarusteisiin pukeutuneita poliiseja.
Pitkään he yrittivät päästä asuntoon, naapurissa asuva mies kertoo.
Shkupolli oli tuomittu lähestymiskielto naiseen, mutta naapurin pariskunnan mukaan he olivat jälleen hyvissä väleissä. Pariskunta oli nähnyt Skhupollin ja naisen palaamassa yhdessä lähikaupasta viime tiistaina.
Epäilenpä ettei luotettava tai sitten pariskunnalla oli menossa vaihe Tapola-Nykänen. Mutta ei kyllä albaanin päässä todellakaan ole liikkunut mitään jos teloittaa 5 ja raukkamaisesti pakenee pois itsemurhan kautta. Kostoksi aika julmaa!Rezah kirjoitti:Kuinkahan luotettava tämä naapurien näköhavainto on?IS kirjoitti: Shkupolli oli tuomittu lähestymiskielto naiseen, mutta naapurin pariskunnan mukaan he olivat jälleen hyvissä väleissä. Pariskunta oli nähnyt Skhupollin ja naisen palaamassa yhdessä lähikaupasta viime tiistaina.