Teleksi kirjoitti:Jos murhaaja oli ulkopuolinen, niin hän olisi saavuttanut tavoitteensa aika hyvin pelkillä puukoniskuilla - uhri olisi kokenut kipua ja menehtynyt vammoihinsa ennemmin tai myöhemmin. Miksi sitten ottaa riski ja jäädä viimeistelemään uhri astalolla?
Välillä on hyvä ihan pysähtyä lukemaan ajatuksella, mitä toinen kirjoittaa. Sanan "ulkopuolinen" kohdalle voi vaihtaa myös AA:n. Tai AA-2:n.
Käsitys kidutuksesta perustui väärään tietoon uhrin vammoista. 70 puukon iskua on kidutusta, 3 puukon iskua ja vahingossa tulleet lasiviillot 67 kappaletta eivät ole enää kidutusta.
Tämä on minulle vielä selvittämätön mysteeri, että kuinka sama lääkäri voi tulkita ensin 70 haavaa veitsen
pistohaavoiksi, mutta myöhemmin tekijäehdokkaan vaihduttua väittää, että ne ovatkin lasinsirpaleiden aiheuttamia,
viiltohaavoja? Samoin alkuvaiheen tutkinnassa patologi ei nähnyt mitään ristiriitaa 5-6 minuutin kamppailussa vammojen kannalta, mutta myöhemmin Wanhojen Walokuvien perusteella "varmuudella voidaan todeta, että vammat ovat syntyneet pitkän välin kuluessa". Tätä en pysty enempää kommentoimaan.
En ole puolesta tai vastaan tässä asiassa, päinvastoin.
