MURHA.INFO

Tiina kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Ei olekaan. En ole väittänyt, että joku olisi väittänyt. Haluan vain tietää kuka on mainostanut harhaanjohtavasti. Ja lähteiden kanssa tietenkin. Kyse on vakavasta asiasta!

Kävin vaan vilkaisemassa.
Samassa kohdassahan täällä vielä mennään näköjään.

Varaudu siihen, että menee aika pitkään lähteiden kanssa...

sun pitäis marsalkka hieman jarrutella välillä...

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2005 ... 09,00.html

no siinä olis yksi...ja lisää voi sitten hakea itse....

Freyja kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti: Mutta ehkä vanhemmat saavat jostain muuta kautta rahaa kuin Fundista... Lupasihan joku jo maksaa niitä oikeudenkäyntikulujakin muistaakseni.

Joo muistan samaa, jossain oli nimikin...hmm vai pitikö sitä varten perustaa uusi säätiö, ja lahjoittajia oli jo ilmoittautunut Uuden tiedottajan palkan maksaa myös joku muu..joku jonka palvelukseen tiedottaja siirtyy sitten kun Madeleine-case on ohi.

etsii..etsii..

Tukijoita löytyi nyt viimein ainakin miljonäärit Brian Kennedy ja Richard Branson. Branson oli lahjoittamassa rahaa sille säätiölle joka perustettiin erikseen lakikuluihin (kai se perustettiin.. en minä muista). Ja Brian Kennedy maksaisi Clarence Mitchellin palkan, sekä tarjoaa käyttöön myös oman lakimiehensä palvelukset. Näitä löysin nyt, en sitten tiedä mistä muistelen että Mitchellin seuraava työpaikka oli myös jo valmiiksi sopimuksessa mukana.

The First Post, september 17
He [Clarence Mitchell] would be paid not from the Find Madeleine Fund but from "private financial backers" to the McCanns. It is not known if those backers include Virgin boss Richard Branson, who announced on Saturday that he had given £100,000 towards the McCanns' legal campaign.

Mirror 23.9.
Virgin boss billionaire Richard Branson said last Sunday he would donate
100,000 pounds to create a fund to help pay the couple's legal bills.

SKy News 24.9.
Brian Kennedy, yhdessä toisen samanmielisen miljonäärin kanssa antaa tukensa McCanneille.
"That support is principally our in-house lawyer Ed Smethurst and official spokesman Clarence Mitchell.

Kiva kun vanhempia sponsoroidaan. Heillä ei varmaan olisikaan itsellään varaa lakimiehiin ja imagon kohottajiin.

Ajatella jos Madde yhtäkkiä löytyisi, mikä tappio mccanneille, tuottoisa bisnis kuivaa kokoon kerrassaan. Mukavaa tietysi elää muiden lahjoittamilla rahoilla ja lehtihaastatteluja antamalla. just like parasites

mutta eipä olla nyt kateellisia.

videoita (huom selostus) itse tapahtumapaikalta

http://s215.photobucket.com/albums/cc13 ... gal058.flv

amerikkalaisen asiantuntijan havaintoja Mccannie käytöksestä haastattelujen pohjalta. Pat Brown on ammattiltaan 'criminal profiler'. Rikosasiantuntija joka analysoi rikoksesta epäiltyjen käytöstä.

As a criminal profiler, behavioral evidence is extremely important in analyzing any case and advising police investigators of its meaning within the context of the case.

Hän selvästi epäilee vanhempia ja ihmettelee heidän kummalista käytöstä.

http://patbrownprofiling.blogspot.com/

Pat Brown pitää McCanneija narsisteina, jotka ovat keskittyneitä oman imagon luomiseen, ei niinkään Madden löytämiseen.

The McCanns appear pretty narcissistic in their behaviors after Madeleine’s disappearance. They worry about their physiques, their clothing, hair, and jewelry, and they like a lot of attention. But, this is exactly how they were before Maddy went missing, so I am not surprised they are acting this way. Their rather off-putting behavior does not mean they are guilty of anything more than child neglect.

ja erittäin hyvä pointti

If the McCanns are innocent of having anything to do with Maddy’s disappearance, I feel sorry that they have had to suffer all the allegations on top of the anguish of losing a daughter. However, I feel much sorrier for Madeleine, who would have had to suffer through a horrible sexual assault and a violent end to her life because of willful neglect of her parents.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Kiva kun vanhempia sponsoroidaan. Heillä ei varmaan olisikaan itsellään varaa lakimiehiin ja imagon kohottajiin.

No nuo tuli mietintään kun joku väitti (ilmeisesti tosissaan) että vanhemmat elättävät itsensä rannekkeiden myynnillä, ja ruvettiin sitten muistelemaan näitä rahoituskuvioita tarkemmin. Mulle tuli jotain henkisiä ongelmia välissä niin että nyt vasta ehdin etsiä näitä vahvistuksia muistikuville.

konsta kirjoitti:

cicero kirjoitti:
tilalle on tulossa raskaamman sarjan mestareita...vihjataan lehdistöstä...ei siis puhettakaan mistään romahtamisesta...kumpikin poliisi britit ja portugalilaiset vakuuttaa että yhteistyö pelaa,

---
Jotain tarttis kyllä jo tapahtua, tässä on varmaan kuukkausi hukattu aikaa mediapeliin, eikä tutkimus etene mihinkään suuntaan.

Minä en näkisi niin, että on kuukausi hukattu. Minusta näyttää, että kyllä taustalla koko ajan tapahtuu.
Tutkimukset jatkuvat koko ajan eri tahoilla. Ne vievät aikaa ja ne on tehtävä kunnolla, koska tunnustuksia ei ole tullut. Tosi on, että McCannien pestaama "salapoliisiryhmä" ei ole tehnyt muuta kuin kytännyt portugalilaisten poliisien istumisia ravintoloissa. Eikös heidän pitänyt etsiä Maddea? Ja elleivät sitä voi tehdä laillisesti Portugalissa, niin voisivathan hekin tarkistaa niitä selvänäkijöiden ynnä muiden antamia "vihjeitä".
Kyllä osa niistä "poliisia lähellä olevista lähteistä" vuotaneista "tiedoista" on vuodettu lehdistölle ihan tarkoituksella ja siinä toivossa, että Tapas-porukan ja suvun jäsenet reagoidessaan niihin lipsauttavat joitain tosiasioitakin.

Jotkut seikat viittaavat siihen, että McCannien porukka alkaa olla ahtaalla. Yleisöä ja poliisia sotketaan yhä uusilla "vihjeillä" ja Maddiehavainnoilla ja vaaditaan, että pitää tutkia. Häirintää ja sumutusta!

Tämä on myös mediasotaa. McCannien tiedottaja, mediakuningas, huolehti kaveriensa avulla esim. siitä, että lehdistö sai uutta vettä myllyynsä Diana-jutusta. (Hänhän oli aikoinaan sen tiedottajana.) Tämän uuden heiton tarkoitushan on a. kääntää yleisön huomio pois Madeleine-jutusta ja b. vihjata siihen, että jopa kuningasperhe olisi epäilyttävä ja olisi syytä epäillä itse kuningatarta Dianan kuolemasta. Harmi kyllä sitten tuli otsikoihin tieto Pinochetin perheen pidättämisestä. Yksi McCannien neuvonantajistahan oli kyseisen diktaattorin asianajaja ja sai junailluksi sen, ettei "kuolemaisillaan oleva" diktaattori muka kestäisi oikeuskäsittelyä. Tämä on mediataistelua, jossa yritetään vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.

Tähän erikoiseen mediasotaan lukisin myös jutun edellisen paavin kuolemasta, että se muka olikin armomurha. Olipa tosi sopiva ajankohta asian esille vetämiseen! Mitä siitä jos nyt kunniallista englantilaista lääkäripariskuntaa pikkusen epäillään, onhan syytä epäillä kuningashuonettakin, vieläpä paavinkin lähipiiriä...
Mitähän seuraavaksi tapahtuu...

blackwidow kirjoitti:Pat Brown on ammattiltaan 'criminal profiler'. Rikosasiantuntija joka analysoi rikoksesta epäiltyjen käytöstä.
http://patbrownprofiling.blogspot.com/

Hyvä linkki.
http://patbrownprofiling.blogspot.com/

The Pat Brown Criminal Profiling Agency

“….although we have talked of the guilt we felt at not being there at the moment Madeleine was taken.”

-First of all, Gerry, IF one of you had been there with Madeleine, there would be NO MOMENT WHEN MADELEINE WAS TAKEN. It simply could not have occurred.
If one of you had been there, either the abductor would have simply turned around and given up the idea or you would have fought with the abductor to save Madeleine. She could NOT HAVE BEEN TAKEN if you were there.
Let’s analyze further. There are two very important words here: MOMENT and TAKEN.
First of all, Madeleine couldn’t have been taken in a MOMENT by an abductor. It would have taken quite a few moments to grab the child out of the bed, struggle with her, climb out a window, and carry her off.

Secondly, she wouldn’t have just been TAKEN. She would have been ABDUCTED, STOLEN, or KIDNAPPED.
TAKEN is an interesting passive word. Theoretically, it could just be Gerry and Kate trying to feel less guilty about a child predator abducting a screaming and terrified Madeleine.

Maybe the word, TAKEN, just feels less awful. But, then again, maybe TAKEN is what they really mean.
Maddy may have been taken from life and Gerry and Kate may feel guilt over the MOMENT that occurred.
Alternatively, if they really did have help moving her body and Kate really did scream

“THEY have taken Madeleine,”
maybe they feel guilt over not being there at the MOMENT Madeleine was TAKEN from the room and hidden elsewhere. Perhaps, this is exactly why no one was supposed to look in on the children and why the doors were left unlocked. Maybe, the “feeling” Gerry has that a man was in the room is accurate because he set the whole thing up. But I digress. "

========================================

Itse olen miettinyt Katen lausahdusta "We have let her down"....

tre_1982 sanoi

Jäljelle jäävät kulut käytetään muiden lasten etsintään

Olen tämän jo aiemmin tänne laittanut, mutta kun huomasin nyt olleen puhetta kerättyjen varojen käytöstä, tuli mieleen, että eivät saaneet kadonneen Portugalilaisen Rui Pedron vanhemmat paljonkaan tukea Madeleinen vanhemmilta, rahasta puhumattakaan. Vaikka niin ymmärsin minäkin, että rahoista riittäisi myös muiden kadonneiden lasten etsintään.

In January 2002, the Portuguese police force received photographs of a boy attached by the wrists in height and muzzled seized with a paedophile. Filomena Teixeira (note: The mom) saw the images and it is sure that it is his/her son!
The family opened an account into banking to ask for donations to help to find Rui Pedro. The account obtained forever more than thousand euros. The family sent a message of solidarity to Gerry and Kate McCann and invited to be members “of the Portuguese association of the missing children”. The message was sent on May 11, but they did not receive any answer.

Mua on tän lyhyen 'murhainfo'-urani aikana ihmetyttänyt erityisesti yksi asia:
Täällä pyörii ilmeisen selvästi ihmisiä, jotka ei osaa hakea netistä tietoa. Kaikki pitää tarjota eteen.

Esim. tällä ko. sektiolla suurin osa ihmisistä on kiitettävästi kärryillä siitä mitä myös 'ulkomaankielisissä' lehdissä milloinkin kirjoitetaan ja vielä varsin laajalla speksillä. Mutta sitten löytyy näitä laiskoja/kyvyttömiä linkinkerjääjiä, joille kaikki pitäisi syöttää suoraan lärville.

Se syö mielestäni järkevää keskustelua, koska esim itse ''unohdun'' usein turhan pitkäksi ajaksi etsimään niitä v....un linkkejä ja silloin on jo monta sivua jäljessä.

Pidän 'realiaikaisesta' spekuloinnista ja suoraan sanoen inhoan pitää muita uteliaita ajantasalla.

Tämä aihe on kuitenkin sellainen, johon pahimmassa tapauksessa emme koskaan tule saamaan ratkaisua, mutta ainakin minun ''suola ja sokeri'' koko osallistumisessa on se, että saan tai SAISIN jakaa ajatukseni saman henkisten ihmisten kanssa jotka jo ovat valmiiksi kärryillä siitä missä mennään ja voidaan lähinnä pohtia sitä miten julkisuuteen tulleet asiat (ne jo luetut) voidaan tulkita.

En tietenkään ole vastaan uutuuksien linkitystä tai linkitystä yleensä, mutta oksennan jo näille ''missä lähde''-jutuille.

Jos ei seuraa asiaa on parempi siirtyä seuraa -palstoille!

cicero kirjoitti:sun pitäis marsalkka hieman jarrutella välillä...

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2005 ... 09,00.html

no siinä olis yksi...ja lisää voi sitten hakea itse....

Todella harhaanjohtavaa!

The money will be used to search for the missing four-year-old, to support her family and to “bring her abductors to justice".

"If as a result of this fund and as a result of getting Madeleine back we can help other families in a similar situation that would be fantastic."

Tämä ei käsittääkseni edelleenkään ole poissuljettu vaihtoehto...

The Fund would like to thank everyone for their kindness, support and generosity.

Madeleine’s Fund was set up to:

1.

Find Madeleine;
2.

Support the Family; and
3.

Bring the abductor or abductors to justice

and subject to that to help other missing children

MissHolmes kirjoitti: Täällä pyörii ilmeisen selvästi ihmisiä, jotka ei osaa hakea netistä tietoa. Kaikki pitää tarjota eteen.

Esim. tällä ko. sektiolla suurin osa ihmisistä on kiitettävästi kärryillä siitä mitä myös 'ulkomaankielisissä' lehdissä milloinkin kirjoitetaan ja vielä varsin laajalla speksillä. Mutta sitten löytyy näitä laiskoja/kyvyttömiä linkinkerjääjiä, joille kaikki pitäisi syöttää suoraan lärville.

Lopetat vain kackelsbergin kirjoittamisen, niin ei tarvitse pyytää lähteitä.

Ja itse asiassa lähteiden laittaminen selkeyttää keskustelua huomattavasti. Ei tarvitse pohtia mikä on kirjoittajan tulkintaa tietystä uutisesta.

Spekulaatio on eri asia. Sitä voi hyvin tehdä ilman lähteitä. Kunhan käy ilmi, että kyseessä on spekulaatio.

[quote="Lydia07) Let’s analyze further. There are two very important words here: MOMENT and TAKEN.
Maybe the word, TAKEN, just feels less awful. But, then again, maybe TAKEN is what they really mean.
Maddy may have been taken from life and Gerry and Kate may feel guilt over the MOMENT that occurred.
Alternatively, if they really did have help moving her body and Kate really did scream

“THEY have taken Madeleine,” )

Tulee mieleeni nuo laulun sanat "They are coming to take me away, haha".

Olisiko mahdollista, että esim. KM olisi ollut jossain lääkehuurussa ja tehnyt jotain muka puolustautakseen "niitä = they) vastaan?

Niinpä! Kenestä heistä Kate puhuu? Onko hänellä ollut tiedossa jotkut (they)? Tietty tuo kokahouruissa lausuttu hallusinaatioiden ruokkima lausekin on mahdollinen...

Löytyykö tässä tapauksessa lakiavun maksamisen mahdollisuus "säätiön" säännöistä heille?