MURHA.INFO

Mymmeli77 kirjoitti: Ma Tammi 23, 2023 1:05 am

Sil5 kirjoitti: Ma Tammi 23, 2023 12:12 am

Mymmeli77 kirjoitti: Su Tammi 22, 2023 4:55 pm Ullanlinnan keississä on täytynyt olla epäilys, että V on hengen tai terveyden vaarassa tai joutunut rikoksen uhriksi, ei etsintää muuten olisi aloitettu niin nopeasti.

Tervettä aikuista henkilöä ei ihan katoamisen ensimmäisinä tunteina rynnätä etsimään poliisivoimin jollei ole mitään erityistä syytä tiedossa..esim. itsetuhoisuus, tai todellista näyttöä rikoksesta jne. Tässähän sellaisesta ei ollut tietoa..
-

Mistä me tiedämme, mitä katoamisilmoituksessa sanottiin? Ilmoituksen tekijällä/tekijöillä on voinut olla perusteltu syy epäillä, että V joutui rikoksen uhriksi. Useamman henkilönhän on kerrottu tehneen katoamisilmoituksen

Juridianom kirjoitti: Ma Tammi 23, 2023 11:56 am Venlan yo. kommentti on osuva kuvaus ja siltä vaikuttaa.

RT:n puolustus voisi rakentua seuraavasti, edellyttäen ettei kerätty näyttö kiistatta tahallisuutta osoita;

RT tulee todennäköisesti kertomaan että mitään edeltävää riitaa ei ollut saati motiivia aiheuttaa mitään vammaa puolisolle.

Kuolema oli täysin odottamaton ja yllättävä seuraus jostakin kertomastaan tapahtumaketjusta.

RT on mennyt paniikkiin ja tapahtuma ollut hyvin traumatisoiva. Yritettyään elvyttää puolisoaan hän on todennut lääkärinä ettei avun kutsuminenkaan toisi puolisoa takaisin.

Järkytykseltään hän ei ole kyennyt toimimaan rationaalisesti ja kutsumaan heti poliisia kertoen mitä kauheaa tapahtui.
RT on valvonut ja viivyttänyt yhteydenottoa viranomaisiin, sillä pelännyt että häntä pidettäisiin syyllisenä kuolemaan eikä uskottaisi mitä tapahtui.

RT on perjantaina aikonut ilmoittaa poliisille mutta läheisten aloitettua etsinnät hän on panikoinut ja pelännyt että lapset löytävät ruumiin. Siksi hän on piilottanut puolison kääreisiin.

RT esittänee asiantuntijatodistelua tai siteeraa tutkimuksia, joissa kerrotaan miten paniikissa oleva henkilö voi kyetä toimimaan täysin konemaisesti ja keskustelemaan läheisien ja poliisin kanssa trauman aiheuttamassa dissosiatiivisessa tilassa.

RT on läheisiä ja etenkin lapsia suojellakseen halunnut siirtää ruumiin pois perheen kodista ettei lapset järkyttyisi löytäessään äitinsä kuolleena ja ettei lasten kotia yhdistettäisi tapahtuneeseen.

Kuolemantuottamuksesta ja syyllisyydentunnostaan siitä RT ei ole kyennyt kertomaan läheisille asian oikeaa laitaa ja päättänyt kuljettaa ruumiin ja vainajan henkilökohtaiset tavarat Pasilan poliisitalon läheisyyteen auton pysäköiden ja kävellä sitten kertomaan miten asiat tapahtuivat.

Kiinni jäädessä RT:n paniikki ja psyykettä suojeleva suojamuuri on lauennut ja hän on romahtanut täysin joutuen sairaanhoitoon.

RT on kertonut kuulusteluissa avoimesti, seikkaperäisesti ja johdonmukaisesti kuolintapahtumasta ja sitä edeltävistä tapahtumista. Kuolintapahtuman jälkeen muistikuvat ovat trauman vuoksi katkonaisia.

RT:llä ei ole rikoshistoriaa, hän ei ole tai ole ollut väkivaltainen eikä hänellä ole ollut mitään syytä vahingoittaa saati aiheuttaa puolisonsa kuolema.

RT on erittäin murtunut ja syvästi pahoillaan etenkin puolisonsa lasten vuoksi ja häpeissään ettei kyennyt aiemmin kertomaan heille mitä tapahtui.

RT pitää mahdollisena että puolisonsa lääkitys tai muu seikka on osaltaan vaikuttanut yllättävään menehtymiseen.

Seuraamuskannanottona RT katsoo että 8 kuukauden ehdollinen vankeus olisi oikeasuhtainen rangaistus tuottamuksellisesta menettelystään.

Sil5 kirjoitti: Ma Tammi 23, 2023 12:10 pm
Tiedämme siitä, että myöhään perjantai iltana 16.12. Roope T:n ja uhrin asunnolla käyneet poliisit olivat paikalla tarkistamassa ja puhuttamassa *kadonneeksi ilmoitetun henkilön* aviomiestä.
…
Toisaalta on varmaa että paikalla käyneet poliisit ovat briiffanneet ko. tapaamisensa uudelleen, heti kun rikos tuli ilmi.

Väkivaltaa paennut kirjoitti: Ma Tammi 23, 2023 12:45 am
Narsistit ja psykopaatit eivät tyypillisesti siedä sitä, Jos eivät saa riittävästi kaipaamaansa huomiota niiltä, joilta sitä haluaa.

Juridianom kirjoitti: Ma Tammi 23, 2023 11:56 am Venlan yo. kommentti on osuva kuvaus ja siltä vaikuttaa.


RT:n puolustus voisi rakentua seuraavasti, edellyttäen ettei kerätty näyttö kiistatta tahallisuutta osoita;

RT tulee todennäköisesti kertomaan että mitään edeltävää riitaa ei ollut saati motiivia aiheuttaa mitään vammaa puolisolle.

Kuolema oli täysin odottamaton ja yllättävä seuraus jostakin kertomastaan tapahtumaketjusta.

RT on mennyt paniikkiin ja tapahtuma ollut hyvin traumatisoiva. Yritettyään elvyttää puolisoaan hän on todennut lääkärinä ettei avun kutsuminenkaan toisi puolisoa takaisin.

Järkytykseltään hän ei ole kyennyt toimimaan rationaalisesti ja kutsumaan heti poliisia kertoen mitä kauheaa tapahtui.
RT on valvonut ja viivyttänyt yhteydenottoa viranomaisiin, sillä pelännyt että häntä pidettäisiin syyllisenä kuolemaan eikä uskottaisi mitä tapahtui.

RT on perjantaina aikonut ilmoittaa poliisille mutta läheisten aloitettua etsinnät hän on panikoinut ja pelännyt että lapset löytävät ruumiin. Siksi hän on piilottanut puolison kääreisiin.

RT esittänee asiantuntijatodistelua tai siteeraa tutkimuksia, joissa kerrotaan miten paniikissa oleva henkilö voi kyetä toimimaan täysin konemaisesti ja keskustelemaan läheisien ja poliisin kanssa trauman aiheuttamassa dissosiatiivisessa tilassa.

RT on läheisiä ja etenkin lapsia suojellakseen halunnut siirtää ruumiin pois perheen kodista ettei lapset järkyttyisi löytäessään äitinsä kuolleena ja ettei lasten kotia yhdistettäisi tapahtuneeseen.

Kuolemantuottamuksesta ja syyllisyydentunnostaan siitä RT ei ole kyennyt kertomaan läheisille asian oikeaa laitaa ja päättänyt kuljettaa ruumiin ja vainajan henkilökohtaiset tavarat Pasilan poliisitalon läheisyyteen auton pysäköiden ja kävellä sitten kertomaan miten asiat tapahtuivat.

Kiinni jäädessä RT:n paniikki ja psyykettä suojeleva suojamuuri on lauennut ja hän on romahtanut täysin joutuen sairaanhoitoon.

RT on kertonut kuulusteluissa avoimesti, seikkaperäisesti ja johdonmukaisesti kuolintapahtumasta ja sitä edeltävistä tapahtumista. Kuolintapahtuman jälkeen muistikuvat ovat trauman vuoksi katkonaisia.

RT:llä ei ole rikoshistoriaa, hän ei ole tai ole ollut väkivaltainen eikä hänellä ole ollut mitään syytä vahingoittaa saati aiheuttaa puolisonsa kuolema.

RT on erittäin murtunut ja syvästi pahoillaan etenkin puolisonsa lasten vuoksi ja häpeissään ettei kyennyt aiemmin kertomaan heille mitä tapahtui.

RT pitää mahdollisena että puolisonsa lääkitys tai muu seikka on osaltaan vaikuttanut yllättävään menehtymiseen.

Seuraamuskannanottona RT katsoo että 8 kuukauden ehdollinen vankeus olisi oikeasuhtainen rangaistus tuottamuksellisesta menettelystään.

ruusumaa kirjoitti: Ma Tammi 23, 2023 1:49 pm Roope kuitenkin toimitettiin Auroraan.

Kyllähän "tavalliset vaimontappajat" yleensä poliisi korjaa omiin suojiinsa.

Niin etä on pitänyt heti huomata, että pääpössä viiraa.

ruusumaa kirjoitti: Ma Tammi 23, 2023 1:49 pm Roope kuitenkin toimitettiin Auroraan.

Kyllähän "tavalliset vaimontappajat" yleensä poliisi korjaa omiin suojiinsa.

Niin etä on pitänyt heti huomata, että pääpössä viiraa.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Tammi 22, 2023 9:14 pm

Psykopaattina hän, ehkä piti tärkeämpänä valmistella, suunnitella ja toteuttaa jotain työtä tärkeämpää, ja otti saikkua, koska voi.
Miksi oli nuorena hoidossa, niin pelkkä villi veikkaus: tappoi eläimiä tai oli depressiivinen.

Tuo oli hyvä. Vähän saikkua, jotta ehtii ostamaan pulkan, jätesäkkejä ja vielä muutamaan kertaan kellottamaan reitin mytyn kadottamispaikkaan.

Hyvinkin todennäköistä ja tällöin ajankohta oli tarkalleen suunniteltu.

Oma tunneälyttömyys pilasi täydellisen, täydellisesti suunnitellun rikoksen; ei tajunnut, että muut ihmiset rakastivat uhria vilpittömästi ja se fakta ei ollut Tikkasen kontrolloitavissa.