Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Niin, siis tarkoitat niitä 447 000 euroa jotka Aarnio sai vuonna 2002 jonka rikos on vanhentunut?steve kirjoitti:Tämän on Aarnio itsekkin jo myöntänytSchumi kirjoitti:Kerro ihmeessä miten syyttäjä on tämän todistanut.steve kirjoitti:syyttäjä on pystynyt todistamaan 500000 rikollista rahaa,mikä tässä nyt niin vaikeata on ymmärtää.
Kiista oikeussalissa – Saako Aarnio sanoa oikeustalolla tutuilleen "hyvää huomenta"?
RIKOS JULKAISTU 26.01.2016 09:47
Tämän viikon Aarnio-käsittely alkoi kiistalla siitä saako Jari Aarnio sanoa todistajiksi tuleville henkilöille "hyvää huomenta" vai onko hänen vaiettava kokonaan.
Kun Jari Aarnio vapautettiin tutkintavankeudesta, hänelle asetettiin matkustuskielto. Siinä kiellettiin Aarniolta kaikki yhteydenpito jutun todistajiin, jottei hän voi vaikuttaa heidän kertomuksiinsa.
Syyttäjä Pihla Keto-Huovinen huomautti Jari Aarnion juttutuokioista oikeussalin aulassa viime viikkoina. Syyttäjän laskelmien mukaan Aarnio on keskustellut ainakin neljän todistajan kanssa.
Viimeksi tiistai-aamuna Aarnio vaihtoi oikeudenkäynnin alla muutaman sanan huumejutussa todistajana kuultavan Trevocin toimitusjohtajan Pasi Pataman kanssa.
– Aarnion matkustuskiellon edellytykseksi on asetettu se, että hän ei saa olla yhteyksissä todistajien kanssa, Keto-Huovinen totesi. - Kuitenkin hän on keskustellut useamman todistajan kanssa havaintojemme mukaan.
Aarnio-juttua käsitellään oikeustalon kakkoskerroksessa salissa 209. Se on yksi oikeustalon vilkkaimmista paikoista, koska vieressä on asianajajahuone ja pakkokeinosali.
"Sosiaalinen luonne"
Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi totesi, että Aarniolla on sosiaalinen luonne ja monet tulevat kysymään miten hän voi. Useat todistajat ovat Aarnion vanhoja tuttuja poliisiajoilta.
– Aarnio tervehtii ja kertoo, että nyt on palomuuri, Leppiniemi sanoi.
– Minä en ole tämän takia tauoilla asianajajahuoneessa, vaan siinä paikalla. Keskustelu pidetään säässä, ei jutussa.
– Mutta yritetään jatkossa olla niin, ettei Aarnio edes tervehtisi. Aika epänormaalia se kyllä olisi.
Syyttäjä Mikko Männikkö heltyi sen verran, että antoi Aarniolle luvan tervehtiä.
– Saa sanoa ”Hyvää huomenta. Me emme voi keskustella”.
– Sitten pitää vetäytyä pois, Männikkö totesi.
Puolustus lupasi noudettaa tätä.
Koko Aarnio-vyyhtiä käsitellään tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa 99:ttä päivää. Huumejutussa on päivä 69.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5707018
ja hätäkakkihousunsa joutuivat omalla kustannuksellaan pesettämään. Miten niin ei voida yhdistää aarnioon. Toi nyt on ihan sama kun jonkun epäilyttävän heebon autosta löytyis pyssy ja sata kiloa heroiinia mutta ei sormenjälkiä niistä ja ukko olis oikeuden mielestä syytön. Sittenkö täällä aarnion kivespussinnuolijat väittäis että mikään ei yhdistä heeboa heroiineihin.Schumi kirjoitti:Kukkapenkkirahoja ei voida yhdistää Aarnioon. Ei mikään sido häntä niihin rahoihin jotka KRP löysi sattumalta heti etsinnän aluksi, jossa oli lauta pystyssä, ja rahakoira ei haistanut. Sattumoisin 2 viikkoa ennen syytenoston takarajaa massiivinen kotietsintä ja ensimmäisenä löytyy huonosti kaivetut rahat, sen jälkeen kun KRP halusi kameravalvonnan tontilta pois
Onneksi näin eikä niin kuin vilhunen ja muut "ammattilaiset" kuvittelee. Näiden tarinanmuuttajien, huorien ja muitten kaverinsa ja perheenjäsenensä pahemman kerran pettäneiden ihmisten muuttuneisiin juttuihinko tää keissi kaatuu. No vittu tuskin sen enempää kuin tuohon salaliittoteoriaan jossa koko syyttäjälaitos kooärpeineen ihan kateellisuudesta vaan jahtaa jaria. Ai että on niin kateellisia poliiseja että käy kaivelemassa jonkun tontille rahakätköjä. Haloo missä elämänkokemus ja todellisuudentaju. Taloudellista hyötyä tavoitellessa tarina onkin sitten toinen. Siinä voi jopa poliisi sortua huumekauppaan tilaisuuden osuessa kohdalleen.http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/helsi ... u_Juho.pdf
....oikeuden tulee, harkittuaan
huolellisesti kaikkia esiin tulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä
totena. Suullisen ja välittömän pääkäsittelyn perusteella tuomioistuin on voinut tehdä
havaintoja asianosaisten ja todistajien käyttäytymisestä, miettiä yleisen elämänkokemuksen
ja todistajanpsykologiaan liittyvien oppien valossa kertomusten
luotettavuuteen
vaikuttavia seikkoja sekä niistä tehtäviä johtopäätöksiä. Tältä pohjalta tarkasteltuna
esitutkinnassa annettu kertomus ja kertomus käräjäoikeudessa tulevat yhdenvertaisesti
arvioitavaksi henkilön hovioikeudessa esittämän kertomuksen rinnalla.
Muuten juttuun puuttumatta, niin kyllä minun elämänkokemukseni sanoo, että suomalaisilla kateus on yleisempi motivaattoori kuin taloudellisen hyödyn tavoittelu. Toki taloudellista hyötyäkin sitten tavoitellaan nimenomaan kateuslähtökohdasta.jaakkima kirjoitti:Ai että on niin kateellisia poliiseja että käy kaivelemassa jonkun tontille rahakätköjä. Haloo missä elämänkokemus ja todellisuudentaju. Taloudellista hyötyä tavoitellessa tarina onkin sitten toinen. Siinä voi jopa poliisi sortua huumekauppaan tilaisuuden osuessa kohdalleen.
Jaakkiman viittaukseen alkupuhuttelun-esitutkintakertomuksen painoarvosta vs. varsinainen allekirjoitettu ja pöytäkirjaan näyttönä liitetty kuulustelukertomus.. varmaanki löytynee oikeuskäytäntöä enemmänkin, jos jaksais kaivella..., mut samantapanen (spekulointi) osu silmiin tossa "chevy liiga" topicissa..http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/helsi ... u_Juho.pdf
....oikeuden tulee, harkittuaan
huolellisesti kaikkia esiin tulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä
totena. Suullisen ja välittömän pääkäsittelyn perusteella tuomioistuin on voinut tehdä
havaintoja asianosaisten ja todistajien käyttäytymisestä, miettiä yleisen elämänkokemuksen
ja todistajanpsykologiaan liittyvien oppien valossa kertomusten
luotettavuuteen
vaikuttavia seikkoja sekä niistä tehtäviä johtopäätöksiä. Tältä pohjalta tarkasteltuna
esitutkinnassa annettu kertomus ja kertomus käräjäoikeudessa tulevat yhdenvertaisesti
arvioitavaksi henkilön hovioikeudessa esittämän kertomuksen rinnalla.
...Tuomitut ovat velvollisia korvaamaan vakuutusyhtiöiden maksamat korvaukset takaisin yhtiöille.
Oikeuskäsittelyssä kävi myös ilmi, että osa syytetyistä muutti jostain syystä kertomuksiaan siitä, mitä he olivat poliisin esitutkinnassa kertoneet. Nämä koskivat erityisesti Ahlgrenin osuutta asiaan. Oikeus katsoi, että muutettujen kertomusten taustalla oli pelko.
Suurimmassa osassa syytteitä käräjäoikeus katsoi, että esitutkintakertomukset olivat luotettavampia kuin oikeussalissa esitetyt kertomukset.
Aarniolla on todistetusti ollut viime vuosinakin sellasia rahamääriä käytössä, joita hänen palkkansa ei selitä. Ne ajoittuvat näihin huumerikossyyte aikoihin.digitikka kirjoitti:
Aarniota siis epäillään ja syytetään vuoden 2010 jälkeisistä huumerikoksista, eikö?
Se mitä epäselvää tai selvää rahaa Aarniolla on ollut ennen tätä, voi olla tuomittavaa joltain muulta osin, mutta ne rahat eivät ajallisesti liity mitenkään näihin huumerikossyytteisiin.
Toki Aarniolla voi olla ollut vaikka mitä menininkejä jo silloin, mutta niistä ei syytetä eikä niistä todellakaan tuomita tässä oikeudenkäynnissä!!
Tämän Schumin on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin ymmärtämätön siitä miten rikokset näytetään toteen. Lueppa sen sivun ja parin sivun takaisia kirjotuksia, kuvittelee (tai trollaa) että Aarniosta todistetut asiat ovat hänen edukseen eikä häntä vastaanjaakkima kirjoitti:Miten niin ei voida yhdistää aarnioon. Toi nyt on ihan sama kun jonkun epäilyttävän heebon autosta löytyis pyssy ja sata kiloa heroiinia mutta ei sormenjälkiä niistä ja ukko olis oikeuden mielestä syytön. Sittenkö täällä aarnion kivespussinnuolijat väittäis että mikään ei yhdistä heeboa heroiineihin.Schumi kirjoitti:Kukkapenkkirahoja ei voida yhdistää Aarnioon. Ei mikään sido häntä niihin rahoihin jotka KRP löysi sattumalta heti etsinnän aluksi, jossa oli lauta pystyssä, ja rahakoira ei haistanut. Sattumoisin 2 viikkoa ennen syytenoston takarajaa massiivinen kotietsintä ja ensimmäisenä löytyy huonosti kaivetut rahat, sen jälkeen kun KRP halusi kameravalvonnan tontilta pois
On paljon todennäköisempää että koira ei vain löytänyt pitkän työpäivän uuvuttamana kätköä ja että kaikissa muissakin asioissa epärehellisesti vastannut tai kysymyksiin kokonaan vastaamatta ja tapahtumia muistamatta jättänyt huoraressukoita hyväksikäyttävä sikapoliisi valehtelee tässäkin.
Patamaa kuultiin salissa, kun Aarnio-vyyhtiä puitiin kaikkinensa 99:ttä päivää. Pasi Patama tuomittiin jutun Trevoc-haarassa lyhyeen ehdolliseen vankeuteen avunannosta Jari Aarnion virkarikokseen, joten todistaja hän ei nyt ollut, vaan kuultava.
Trevocin miestä kuultiin aamusta pitkälle iltapäivään. Aamupäivällä Patama kertoi poliisin käyttämästä salaisesta tekniikasta ja alkuiltapäivästä yhteyksistä Aarnioon. Iltapäivästä merkittävä osa ajasta käytettiin Pataman vanhojen kuulustelukertomusten läpikäyntiin.
Syyttäjä Mikko Männikön mukaan Pataman kertomukset salissa olivat muuttuneet niin paljon, että esitutkintaa oli pakko käydä läpi neljäkymmentä sivua.
Pataman kertomukset muuttuivat Aarniolle lievempään suuntaan.
Pataman mukaan kertomukset muuttuivat, koska häntä oli painostettu keskusrikospoliisin kuulusteluissa.
Krp painosti
- Mulla oli asiakkaana kaikki Suomen viranomaiset. Touhusimme hyvässä yhteistyössä luottamuksellisia asioita, Patama kertoi.
Hän oli työskennellyt itsekin aiemmin keskusrikospoliisissa, joskin sitten riitautunut ja saanut 2007 potkut.
Marraskuussa 2013 hänet pidätettiin ja vangittiin. Syynä oli se, että hänen epäiltiin antaneen Aarniolle lahjuksia. Nämä syytteet kaatuivat oikeudessa viime kesänä.
- Ensimmäisen viikon luulin, että se on harjoitus, Patama sanoi. - Viisi viikkoa meni aika sumussa.
Hänen mukaansa lääkärinhoito poliisivankilassa oli puutteellista.
Patama kertoi, että kuulusteluissa puhuttiin Aarniosta ja muustakin. - Ilman materiaalia ne oli aika hankalia tilanteita.
- Minulle sanottiin, että kun kerrot asiat tietyllä tavalla, niin pääset jouluksi kotiin.
- Painostus ei ollut ihan pientä.
- Virasto oli toiminut mun aikanakin aika erikoisella tavalla, joten osasin odottaa sellaista.
Muut epäillyt Aarniota lukuun ottamatta vapautettiin tutkintavankeudesta parin viikon sisällä, Patama muisteli. - Minua pidettiin putkassa viisi viikkoa ja sanottiin, että minuun kohdistuu uhkaa poliisin taholta.
- Mistä uhka tuli? Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ihmetteli.
- Mulle sanottiin, että Helsingin poliisilaitos uhkaa mua.
Patama kertoi, että tutkintavankeuden jälkeen hän oli tavannut tutkijoita ilman, että avustajat olivat paikalla. - Sittemmin olen ymmärtänyt, että se ei ollut hyväksyttävää.
Patama kertoi myös krp:n tarjonneen hänelle todistajansuojeluohjelmaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ua/5707882
Rehelliset tai laittomat, kyse on siitä, että suuria käteismääriä on käytetty ennen yksilöityiä syytteiden mukaisia huumerikoksia.Jasmin: Ensinnäkin, nuo laittomasta hankitut rahamäärät eivät todellakaan ole Aarnion valttikortti.
Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että tällä syyttäjä on selvästi todistanut, että Aarnio ei ole rehellinen poliisi vaan korruptoinut rikollinen.
Syyttäjällä on ehdoton näyttötaakka ja Aarnion ei tarvitse todistaa mitään. Voi olla vaikka hiljaa koko oikeudenkäynnin. Käänteinen näyttötaakka toki on osoittaa rahojen tulleen jostain muualta kuin syytteissä väitetyistä huumekaupoista. Selitys on tullut ja syyttäjän todisteet huumerikosten osalta on niin huteralla pohjalla, joten jää järkevä epäilys että Aarnion kertomat asiat ovat mahdollisia. Oikeushan viime kädessä päättää mitä tekee ja mitä uskoo. Näyttö on jokatapauksessa heikko.Jasmin: Aarniolla on todistetusti ollut laittomasti hankittuja käteisvaroja käytössä vielä viime vuosinakin, eikä Aarnio ole pystynyt todistamaan, että ne olisivat menneisyydestä säilyneitä rahoja.
Jasmin: Myös esitutkinnassa tulleet kertomukset Aarnion tarkasta roolista huumeringin johtajana ovat olleet yhtäläisiä kaikkien todistajien puolesta.
"Krp painosti"
Keskusrikospoliisi on saanut oikeussalissa jutun mittaan runsaasti arvostelua esitutkinnasta.
Pasi Patama kertoi painostuksesta jo Trevoc-haarassa vuosi sitten 29.1.2015.
Malmin nainen kertoi 24.9.2015 häneen kohdistuneesta painostuksesta kiistäessään kuulustelukertomuksiaan.
Myös United Brotherhood-jengin ex-pomo Keijo Vilhunen kertoi painostuksesta 10.11.2015
Painostusväitteitä on tullut myös Helsingin poliisin suunnasta.
Raine Sievälä: ”Krp pyysi keksimään satuja Aarniosta”
Aarnio itse ei sinänsä ole kertonut painostuksesta, mutta esimerkiksi 20.10.2015 hän totesi: "Kun krp tutkii, se ei ole fair play". Aarnio nimesi myös krp:n tutkijoita julkisiksi vihamiehikseen.
Pyöritti 1000 kilon hasisliigaa, mutta juoksi taloudellisen hyödyn perässä Trevoc asiassa..annaanna: Vakavin törkeä virka-aseman väärinkäyttö.
Käräjäoikeus:" Aarnion Trevociin kohdistama kiinnostus ei ole voinut johtua pelkästään Aarnion huoleen Pataman pärjäämisestä ja heidän ystävyydestä,. . . "
Eli siinä olivat tuomarit olettaneet olleen taloudellisen hyödyn perässä, vaikka mekanismi ei tainnut kyllä olla selvillä.
Tarkennatko vähän tätä "trollaamista"?Jasmin: Tämän Schumin on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin ymmärtämätön siitä miten rikokset näytetään toteen. Lueppa sen sivun ja parin sivun takaisia kirjotuksia, kuvittelee (tai trollaa) että Aarniosta todistetut asiat ovat hänen edukseen eikä häntä vastaan
Schumi kirjoitti:Trevocin Patama kertoi krp:n painostuksesta - ”Helsingin poliisi uhkaa sinua”
"Viranomaisille erilaisia teknisiä laitteita valmistavan Trevoc Oy:n toimitusjohtaja kertoi keskusrikospoliisin painostaneen häntä kuulusteluissa. Painostuksesta on kertonut moni muukin jutun syytetty."
Patamaa kuultiin salissa, kun Aarnio-vyyhtiä puitiin kaikkinensa 99:ttä päivää. Pasi Patama tuomittiin jutun Trevoc-haarassa lyhyeen ehdolliseen vankeuteen avunannosta Jari Aarnion virkarikokseen, joten todistaja hän ei nyt ollut, vaan kuultava.
Trevocin miestä kuultiin aamusta pitkälle iltapäivään. Aamupäivällä Patama kertoi poliisin käyttämästä salaisesta tekniikasta ja alkuiltapäivästä yhteyksistä Aarnioon. Iltapäivästä merkittävä osa ajasta käytettiin Pataman vanhojen kuulustelukertomusten läpikäyntiin.
Syyttäjä Mikko Männikön mukaan Pataman kertomukset salissa olivat muuttuneet niin paljon, että esitutkintaa oli pakko käydä läpi neljäkymmentä sivua.
Pataman kertomukset muuttuivat Aarniolle lievempään suuntaan.
Pataman mukaan kertomukset muuttuivat, koska häntä oli painostettu keskusrikospoliisin kuulusteluissa.
Krp painosti
- Mulla oli asiakkaana kaikki Suomen viranomaiset. Touhusimme hyvässä yhteistyössä luottamuksellisia asioita, Patama kertoi.
Hän oli työskennellyt itsekin aiemmin keskusrikospoliisissa, joskin sitten riitautunut ja saanut 2007 potkut.
Marraskuussa 2013 hänet pidätettiin ja vangittiin. Syynä oli se, että hänen epäiltiin antaneen Aarniolle lahjuksia. Nämä syytteet kaatuivat oikeudessa viime kesänä.
- Ensimmäisen viikon luulin, että se on harjoitus, Patama sanoi. - Viisi viikkoa meni aika sumussa.
Hänen mukaansa lääkärinhoito poliisivankilassa oli puutteellista.
Patama kertoi, että kuulusteluissa puhuttiin Aarniosta ja muustakin. - Ilman materiaalia ne oli aika hankalia tilanteita.
- Minulle sanottiin, että kun kerrot asiat tietyllä tavalla, niin pääset jouluksi kotiin.
- Painostus ei ollut ihan pientä.
- Virasto oli toiminut mun aikanakin aika erikoisella tavalla, joten osasin odottaa sellaista.
Muut epäillyt Aarniota lukuun ottamatta vapautettiin tutkintavankeudesta parin viikon sisällä, Patama muisteli. - Minua pidettiin putkassa viisi viikkoa ja sanottiin, että minuun kohdistuu uhkaa poliisin taholta.
- Mistä uhka tuli? Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ihmetteli.
- Mulle sanottiin, että Helsingin poliisilaitos uhkaa mua.
Patama kertoi, että tutkintavankeuden jälkeen hän oli tavannut tutkijoita ilman, että avustajat olivat paikalla. - Sittemmin olen ymmärtänyt, että se ei ollut hyväksyttävää.
Patama kertoi myös krp:n tarjonneen hänelle todistajansuojeluohjelmaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ua/5707882Rehelliset tai laittomat, kyse on siitä, että suuria käteismääriä on käytetty ennen yksilöityiä syytteiden mukaisia huumerikoksia.Jasmin: Ensinnäkin, nuo laittomasta hankitut rahamäärät eivät todellakaan ole Aarnion valttikortti.
Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että tällä syyttäjä on selvästi todistanut, että Aarnio ei ole rehellinen poliisi vaan korruptoinut rikollinen.
Syyttäjällä on ehdoton näyttötaakka ja Aarnion ei tarvitse todistaa mitään. Voi olla vaikka hiljaa koko oikeudenkäynnin. Käänteinen näyttötaakka toki on osoittaa rahojen tulleen jostain muualta kuin syytteissä väitetyistä huumekaupoista. Selitys on tullut ja syyttäjän todisteet huumerikosten osalta on niin huteralla pohjalla, joten jää järkevä epäilys että Aarnion kertomat asiat ovat mahdollisia. Oikeushan viime kädessä päättää mitä tekee ja mitä uskoo. Näyttö on jokatapauksessa heikko.Jasmin: Aarniolla on todistetusti ollut laittomasti hankittuja käteisvaroja käytössä vielä viime vuosinakin, eikä Aarnio ole pystynyt todistamaan, että ne olisivat menneisyydestä säilyneitä rahoja.
Jasmin: Myös esitutkinnassa tulleet kertomukset Aarnion tarkasta roolista huumeringin johtajana ovat olleet yhtäläisiä kaikkien todistajien puolesta."Krp painosti"
Keskusrikospoliisi on saanut oikeussalissa jutun mittaan runsaasti arvostelua esitutkinnasta.
Pasi Patama kertoi painostuksesta jo Trevoc-haarassa vuosi sitten 29.1.2015.
Malmin nainen kertoi 24.9.2015 häneen kohdistuneesta painostuksesta kiistäessään kuulustelukertomuksiaan.
Myös United Brotherhood-jengin ex-pomo Keijo Vilhunen kertoi painostuksesta 10.11.2015
Painostusväitteitä on tullut myös Helsingin poliisin suunnasta.
Raine Sievälä: ”Krp pyysi keksimään satuja Aarniosta”
Aarnio itse ei sinänsä ole kertonut painostuksesta, mutta esimerkiksi 20.10.2015 hän totesi: "Kun krp tutkii, se ei ole fair play". Aarnio nimesi myös krp:n tutkijoita julkisiksi vihamiehikseen.Pyöritti 1000 kilon hasisliigaa, mutta juoksi taloudellisen hyödyn perässä Trevoc asiassa..annaanna: Vakavin törkeä virka-aseman väärinkäyttö.
Käräjäoikeus:" Aarnion Trevociin kohdistama kiinnostus ei ole voinut johtua pelkästään Aarnion huoleen Pataman pärjäämisestä ja heidän ystävyydestä,. . . "
Eli siinä olivat tuomarit olettaneet olleen taloudellisen hyödyn perässä, vaikka mekanismi ei tainnut kyllä olla selvillä.
Mä veikkaan, että Aarnio halusi vain parhaat mahdolliset laitteet osastollensa käyttöön ja takoa tulosta.
Sievälä toimi alamaailmassa Aarnion ja porukoiden tietolähteenä ja kertoi Aarniolle "kuumimmat" tiedot alamaailmasta ja RHU osasi tätä kautta tehdä sitä tulosta.
Sievälä varmasti sai osuuden tynnyrijutuista ja kaikki muut piti "polttaa" sitten, paitsi Vilhunen. Mene ja tiedä.
Aarniohan sanoi aikoinaan: "Kun alamaailmassa tapahtuu jotain, olen kuulemassa siitä varmasti ensimmäisenä".
Tarkennatko vähän tätä "trollaamista"?Jasmin: Tämän Schumin on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin ymmärtämätön siitä miten rikokset näytetään toteen. Lueppa sen sivun ja parin sivun takaisia kirjotuksia, kuvittelee (tai trollaa) että Aarniosta todistetut asiat ovat hänen edukseen eikä häntä vastaan
Se, että Aarniolla on ollut toistakymmentä vuotta paljon epäselvää käteistä, on hänelle hyödyksi, kun syytetään vuosina 2011-> tapahtuneista rikoksista jos syyttäjä tukeutuu taloudelliseen motiiviin.
Kerro vähä tästä syyttäjän mahdottoman kovasta näytöstä?
Ei aukee mulle se näyttö mikä riittäisi tuomioon?
Vaimo.
Jos omilla rahoillaan velkojaan tuomiotta jäänyt ja hyvämaineiseksi sikäli laskettava on maksellut, niin en mistään syytä. Ihmettelen kyllä mistä on Aarniolle velkaantunut. Ihmettelen miksi asetti vaimonsa noin ikävään välikäteen. Ihmettelen jos jonkun mielestä en voi pitää tuota kuolevan taholta ansan virittelynä. Olisi testamenttiinsa edes laitattanut maininnan osakerahojensa suhteen tehneen oman harkintansa mukaan lahjoituksia pesän ulkopuolisille.
Tai jotain.
(... asiaan liittymätöntä poistettu)
Eli tuossa vaan pyörittelin tuota vaimoon tosiasiallisesti kohdistettua rikosepäilyä veronkierrosta. Verohallitus on mielestäni aivan oikeutetusti pohtinut, onko tapahtunut pesän varojen piilottelua. Se, että oikeuslaitoksen mielestä moinen on poissuljettua noilla meille heruneilla tiedoilla todella oudoksuttaa. Yhtään todistajaa liikemiehen toiminalle kuolinvuoteellaan ei ollut löytynyt ilmeisesti. Edes asianajajansa ei ole kerrottu oikeudessa tästä rahakassista todistaneen. Tai Veikon.
Tarinan mukaan oli kuitenkin yksi "suoraselkäinen" suomalainen poliisimies, joka tiesi vaimon syyttömäksi veropetokseen ainakin tietyn summan suhteen. Nuin vaan olisi voinut häkin heilahtaessa, miksei toki jo sitä ennen oikeusprosessista tietoisena mahdollisesti ollessaan, kertoa saaneensa osan (tai enemmän) rahoista. Jättäneensä tekemättä ilmoitusta. Luopua Helsingin huumepoliisin päälikkyydestä tuolloin 2008-09 vuosien aikoihin. Se olisi ollut hinta. Maineen menetyksen lisäksi.
Yksi virolaispoliisikin tietoinen Aarnion varakkaaksi päätymisestä. Lieneekö ollut tietoinen oikeusprosessista missään vaiheessa. Mitä hän olisi ollut valmis uhraamaan?
Niin tämä on palsta jonne "singahtelee nikkejä", koska se on tämänkin palstan tarkoitus: esitetään nikin nimissä mitä mieleen sattuu juolahtelemaan. Osa juolahduksista on älyllisiä osa vähemmän.annaanna kirjoitti:Ärsyttävää, että palstalle singahtelee nikkejä selittämään miten tämä ja tuo on trolli ja aarniouskovainen. ...
Kopsaan tähän oman viestini, jossa siis yritän pohdiskella ensin, syyttämättä mistään liikemiestä, miksi vaimon pisti tuollaiseen tilanteeseen (joutui siis verottajan toimesta veronkierrosta epäiltynä oikeussaliin asti)...
Toisaalta maikkarin artikkelin mukaan vaimo on useammankin kerran maininnut miehensä maksaneen "naisystävilleen", kertonut lahjoittaneen näille rahaa, eli viittaisi vahvasti siihen, että oli näitä viihdytysjoukkoja ollut olemassa. Aarnio kertonut jo nuorena 80-luvulla mieheen törmänneensä näitä asioita tutkiessaan eli sen Torstin aikaan. Ja Torsti Koskisen metodeista taas on kerrottu. . .
Annaanna, ketjun sivu 204 tai 205:Vaimo.
Edes asianajajansa ei ole kerrottu oikeudessa tästä rahakassista todistaneen. Tai Veikon...
