MURHA.INFO

Tässä vielä lehtileike asian tiimoilta. Laatu ei päätä huimaa ja leikkasin vahingossa siitä reunaakin pois.

Tässä siis vielä Kolonlampi. Rantaviivaa tien kanssa on yli 500 metriä, mutta 55m etäisyydeltä tiestä se pieni aukio pitäisi löytyä, jos siitä mitään enää jäljellä on. Pitäisiköhän tuolla poiketa metallinpaljastimen kanssa? Mitään varsinaista etsintäähän siellä ei tuolloin järjestetty.

Yksi uutinen tuokkospojista (Päivän Sanomat).

^Kiitokset taas Cohlelle! Tätä juttua en ole aiemmin nähnytkään.

Eip mitään! Joo, samaa mietin, koska muistaakseni 29.7. keskiviikkona iltasella Ruuskanen rannassa kävi (ehkäpä Pölläsen puheet kuultuaan). Pitää kyl muistaa, että lehdet on lehtiä, ja noissa vanhoissa artikkeleissa oli esim. ihmisten nimiä kirjattu välillä miten sattuu.

Tulilahdessa oli 24.7.1959 leireillyt Simposen perhe, jonka lapset löysivät leirirannasta kaksi tuohikippoa. Simposten mielestä nuo heidän löytämänsä tuohikipot olivat samat kuin murhan yhteydessä esiin tulleet. Outo juttu kaikkiaan. Kipoissa oli tekstiä sekä lyijy- että kuulakärkikynällä, kaatuneesta koivusta puuttui kuvien perusteella tuohta. Se oli kiinnostava teoria, että tappaja teki kirjoituksia kippoihin.

Ja disclaimer: en väitä tässä tuokkospoikia syyllisiksi Liian moni seikka puhuu sitä vastaan.

Joo, en minäkään tuokkosten syyllisyyteen usko. Tiedä sitten löytyykö tuohisista useammankin henkilön käsialaa.

Tuon ajan lehtijutuissa tosiaan kirjoitellaan välillä ihan mitä sattuu. Ehdottomasti hauskin oli erään lehden juttu "näköalakalliolla rakastelevasta pariskunnasta" .Siis ihan sanatarkasti noin. En tiedä sitten oliko julkinen lemmiskely jo tuohon aikaan yleistä .

^ Heh, onhan se voinut olla.
Syljetään tänne nyt vielä tämäkin.

^Huomaatteko muuten, että kellonaika 23.15 näyttää olevan kummassakin tuokkosessa.

Siltä näyttää. Se oli hyvä huomio Keskisarjan kirjassa, että tuokkosten valmistaminen olisi pitänyt rekonstruoida Pelkoselta. Olisi yksi epäselvyys vähemmän.

^Olen aina ollut sitä mieltä, että jotain hämärää noissa tuohikipoissa on. Hyvin on kirjoittaminen pilkkopimeässä onnistunut...

Omanikin näyttivät tuolta oltuaan pari viikkoa kuivan sammaleen alla, mutta saatuaan sadetta olivat kellastuneet ja pintakerros oli osittain kuoriutunut pois. Ja nuo Tulilahden tuokkoset olivat siis elokuun alun myrskyssä saaneet vettä päälleen oikein kunnolla usean päivän ajan.

Juu. Olihan siellä nuotion valo, eikä toki pilkkopimeää. Mitäpä jos Pelkonen ei tehnyt tuokkosia laisinkaan, vaan pojat kirjoittivat terveisensä kahdella eri kynällä valmiisiin. Tuskin tuohon mysteeriä liittyy, mutta helposti kyllä mielikuvitus lähtee lentoon

Der Fanhder kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 6:19 pm Joo, en minäkään tuokkosten syyllisyyteen usko. Tiedä sitten löytyykö tuohisista useammankin henkilön käsialaa.

Tuon ajan lehtijutuissa tosiaan kirjoitellaan välillä ihan mitä sattuu. Ehdottomasti hauskin oli erään lehden juttu "näköalakalliolla rakastelevasta pariskunnasta" .Siis ihan sanatarkasti noin. En tiedä sitten oliko julkinen lemmiskely jo tuohon aikaan yleistä .

Minä taas uskon Tuokkosten syyllisyyteen.

Kyllä Suomessa on aina paneskeltu luonnossa. Tämä on ollut vaikea asia ymmärtää monille Bodom-hörhöille, jotka eivät ymmärrä, että runkkuliinoja voidaan löytää uimapaikkojen läheisyydestä.

*Poistettu alatyylistä kuittailua toiselle kirjoittajalle*tm

Keskeltä Bodomin kolmoismurhapaikkaa löydetty liina sisälsi paitsi tuntemattoman spermaa myös tuntemattoman veriroiskeita.

Ahdistelijat Pelkonen ja Ruuskanen eivät käsittääkseni kertoneet koko totuutta.

Cohle kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 11:48 am

Der Fanhder kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 11:37 am Jos tekijä todella olisi halunnut tavaroiden löytyvän, olisi hän varmasti toimittanut ne tyrkylle vähän näkyvämpään paikkaan.

Joo, samaa ajatellut. Täällähän on aikaisemmin pohdittu, että tavaroiden hylkäämisen tarkoitus Niinimäkeen oli johtaa etsintöjä pois Tulilahdelta, siis vielä siinä kohtaa, kun naiset olivat vasta kadoksissa. Mutta jos näin, niin miksi laittaa ne kuitenkin noin keskellä ryteikköä. Ei henkirikoksen tekijöiltä läheskään aina järkiselitystä löydy.

Lavastusteoriaa kehittelin siltä pohjalta, että tekijän olisi ollut tarkoitus luoda nimenomaan Holmströmiin viittaavaa näyttöä. Tällöin tavaroiden tuonti Niinimäkeen on järkevää vasta, kun tiedetään poliisin ja syyttäjän näkemys Holmströmin käyttämästä reitistä, eli kesällä tai aikaisintaan keväällä 1960. Lavastusteorian iso ongelma on, että tavaroita ei ole saanut jättää liian näkösälle (jolloin tavaroiden tuonti jälkikäteen olisi ilmeistä), mutta liian hyvästä piilosta niitä ei löydettäisi kohtuullisessa ajassa ollenkaan. Ei lainkaan helppo tehtävä. Lehtimiesten kuvailujen perusteella louhikkoinen ryteikkö rinteessä on kyllä erittäin vaikeasti löydettävä, se täytyy myöntää.

Yritin haarukoida tavaroiden löytöpaikkaa likimääräisten tie- ja rantaetäisyyksien perusteella ja katsoen Kansalaisen karttapaikan rinnevarjosteesta, missä maasto laskee jyrkästi lammen rantaan. Varteenotettavin paikka vaikuttaisi olevan n. 250 metriä lammen läntisimmän lahdenpohjukan kärjestä koilliseen. Tuolla paikalla kasvaa nykyään arviolta 35-vuotiasta tiheää kuusikkoa, joten paikan päällä voi ehkä päästäkin aistimaan 65 vuoden takaisten aikojen tunnelmia.

Kolonlammen ympäristöstä löytyy muuten myös ilmakuva vuodelta 1952, mutta siitä ei erotu oikein muuta kuin tiheää puustoa.

Vielä tuosta Cohlen postaamasta tuokkoskuvasta. Huomatkaa että tuokkosia kädessään pitelevällä poliisilla on kuulakärkikynä kädessään(!). Miksi ihmeessä tuossa tilanteessa ryteikköä penkoessa? Kirjoitteliko hän niihin jotain?