MURHA.INFO

Mikä se FB:n linkki oli, missä oletettu sisko kirjoitteli?

Vaikka mitä painoarvoa asialla onkaan....

Kurkkumaa kirjoitti:^Totuus on joskus tarua ihmeellisempää. Varmasti perheen päätökset on perustuneet aina kussakin hetkessä parhaaseen silloin olevaan tietoon.

Amerikasta pääsee kyllä tännekin päin koneella. Ihan koska tahansa. Jos siltä tuntuu.

Se on totta,mutta mitenkään nyt arvostelematta, toimisin itse toisin ja menisin lapsen/lapsien tueksi...toisaalta nythän ei kai ole ainoatakaan sitten enää siellä kotona. Varmaankin aika raskasta "menettää" kaksi lasta kerralla maailman tuuliin

RoK65 kirjoitti:Patsy is back, tuo on kyllä totta.


Isä kirjoittelee FB:ssä muusikoista, sisko häipyy amerikkaan, jne...
Samat sanat, että eihän tässä ole piiruakaan syyttelyä, vaan ajatus, että jos karoliinan katoamiseen löytyisi syy ja tyttö löytyisi.

Meillä ei ole riittävästi tietoa voidaksemme arvioida/arvostella perheen ratkaisuja eivätkä ne meillä millään tavalla kuulu. Oksettavaa tuollainen.

Tähän yksi hymiö. Sellainen oksentava.

Mulla tulee tästä tapauksesta kanssa mieleen sen Paimiossa -89 kadonneen teinitytön tapaus, nimeä muistamatta! Hieman erilainenhan se tapaus oli ja tapahtui talvella. Häntähän ei sitten koskaan löydettykkään..

Marsalkka kirjoitti:

RoK65 kirjoitti:Patsy is back, tuo on kyllä totta.


Isä kirjoittelee FB:ssä muusikoista, sisko häipyy amerikkaan, jne...
Samat sanat, että eihän tässä ole piiruakaan syyttelyä, vaan ajatus, että jos karoliinan katoamiseen löytyisi syy ja tyttö löytyisi.

Meillä ei ole riittävästi tietoa voidaksemme arvioida/arvostella perheen ratkaisuja eivätkä ne meillä millään tavalla kuulu. Oksettavaa tuollainen.

Tähän yksi hymiö. Sellainen oksentava.

Marsalkan kanssa täysin samaa mieltä. Perheen ratkaisut eivät kuulu tänne saitille ja ne on jätettävä kokonaan rauhaan, eikä rääpiä niitä täällä. Hyi hyi !

Minäkään en ymmärrä noita fb-kirjoituksia. Mitenkään pahaa tarkoittamatta, ihmettelen kuinka rauhallisia läheiset ovat tuollakin. Suorastaan toppuutellaan auttamishaluisia ihmisiä...
Ja sitten kuitenkin sanotaan, että "tiedetään miten asia oikeesti on...". Ehkä juuri tästä syystä voidaankin olla rauhallisia?
Omalle kohdalle jos samanlainen skenaario tapahtuis, jäis kyllä reissut kalenterista - ja todennäköisesti kielloista huolimatta kyselisin fb:ssä vihjeitä. Jos taas haluaisin pysyä kokonaan erossa julkisuudesta, fb olisi viimeinen paikka jossa koittaisin piilotella.

japittaja kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

RoK65 kirjoitti:Patsy is back, tuo on kyllä totta.


Isä kirjoittelee FB:ssä muusikoista, sisko häipyy amerikkaan, jne...
Samat sanat, että eihän tässä ole piiruakaan syyttelyä, vaan ajatus, että jos karoliinan katoamiseen löytyisi syy ja tyttö löytyisi.

Meillä ei ole riittävästi tietoa voidaksemme arvioida/arvostella perheen ratkaisuja eivätkä ne meillä millään tavalla kuulu. Oksettavaa tuollainen.

Tähän yksi hymiö. Sellainen oksentava.

Marsalkan kanssa täysin samaa mieltä. Perheen ratkaisut eivät kuulu tänne saitille ja ne on jätettävä kokonaan rauhaan, eikä rääpiä niitä täällä. Hyi hyi !

Miksi tällaista näkökulmaa ei saisi tuoda esille ? Eihän kyseessä ollut mikään syyttely vaan ihmettely. Ymmärrän että yksittäinen ihminen reagoi eri tilanteissa erilailla. Ei ole yleistä käyttäytymismallia kriisitilanteessa, mutta jos useampi ihminen ( jota asia koskettaa ) antaa vaikutelman,että elämä jatkuu tuosta noin vaan, onko se mielestänne normaalia?

Jos Karoliina on menehtynyt, niin alkaa olla ne ajat, kun haju on niin voimakas, että joku väkisinkin haistaa ruumiin. Karoliinan kävelyvauhti on ollut n. 2-3 km tunnissa humalassa. Riippuen humalasta ja maastosta, niin 2 km alkaa olla aika lähellä. Jos 2.30 on se lähtoaika, niin siitä ajaa tuohon paikkaan korkeintaan 10 min, olettaen, että humala on vaikeuttanut ajamista. Jos aitaan on kopsahtanut vaikka 2.45, niin mummo oli noin 03.00 aikoihin vessa reissulla ja kuuli trampoliinin äänen. Oletus, että se on ollut ääni kun Karoliina on yrittänyt käynnistää skopaa ja lähtenyt karkuun, kun valo sisällä on syttynyt.
Aikaa jää alle tunti, kun Tampereella on alkanut hämärtää. Noin 3.40 alkanut hämärtää ja 4.50 on aurinko noussut. Jos Karoliina on pimeässä metsässä selvinnyt vajaassa tunnissa kaksikin kilometriä, niin silloin on jo alkanut hahmottamaan ympäristön ja osannut suunnistaa. On vain poikien sana humalatilasta, mutta tunnissa siinä on varmaan muutoksia tapahtunut. Karoliinalle saattaa 1.5 promillee olla vahva humala, kun aattelee kokemusta viinan kanssa ja painoa.
Kun Karoliina ei todennäköisesti ole etsityllä alueella, niin alueen ulkopuolelle pääsemiseksi on kulunut aikaa niin kauan, että promillet alkaneet tippua ja valoisaakin on alkanut tulemaan. Mitä enemmän aikaa Karoliina on selvinnyt skopalta lähtemisen jälkeen, niin sitä varmemmin olis selvinnyt.
Nyt on vielä kesä ja karoliinan pää olis selvinnyt 5 tunnin unien jälkeen ja tais silloin olla skopa jo siirretty pois paikalta.
Tietysti on kaikki mahdollista, mutta itse uskon vielä toistaiseksi siihenkin mahdollisuuteen, että karoliina on piilossa jonkun kaverinsa luona. Sen kaverin oltava semmoinen, joka asuu yksin kotona, koska ei tuommoista salaisuutta voi useampi säilyttää. Lisäks sillä oltava rahaa, jotta voi kustantaa Karoliinankin eväät.
Anteeks jos kuulostaa tylsälle enkä saanut laitettua sarjamurhaajia tai muita sieppareita tuohon kuvioon

Sen verran sanon perheen ratkaisuista ja tuosta siskon reissusta.

ensinnäkin; yksinhuoltaja äiti, 2 lasta, hommaa tuollaisen mahdollisuuden tyttärelleen, kalliin sellaisen, mulla ei ainakaan olis varaa jättää tollasta reissua käyttämättä, siskolle tää on tyyliin KERRAN ELÄMÄSSÄ.

toisekseen; kukaan heistä ei ole tiennyt 1-2 pvää aiemmin, että likka tuollatavoin katoo ja kukaan heistä ei ole tiennyt, ettei tyttö ihan heti kotiin palaa... eli todella hävytöntä alkaa syyllistään yhtään ketään.

kolmas; mun mielestä isän kirjoitukset voitte jättää lukematta. oletteko tutustuneet aiheeseen mitä aivoinfarkti tekee oikeesti aivoille? Oletteko tutustuneet aiheeseen ja tiedätte, että monesti infarktipotilailla esiintyy masennusta? Eli te olette just niitä parhaita arvioimaan isän kirjoitukset ja tekemään johtopäätökset niiden perusteella?

Hovimestari kirjoitti:
PS. Oma vilpitön toiveeni on että Karoliina palaa muutaman päivän sisällä itse ihmisten ilmoille vaikkapa Tottijärvellä ja kuullaan jokin "Sain aivotärähdyksen, söin mustikoita ja join kengästä vettä"-läppä.

Toivon minäkin todella, että Hovimestari (sivulla 44) olisi meistä se, joka osuu oikeaan! Joskin tuo lausahdus on tehty useamman päivää aiemmin. Tänään olisi ehkä aihetta kertoa hieman kehittyneempi stoori jo. Toivotaan että se kuullaan! Kun muuta ei voida, kuin toivoa!

Myös kirjoittelu läheisiin viitaten, että itse en ainakaan tuossa tilanteessa tekisi sitä tai tätä on täysin turhaa. Jos et itse ole koskaan ollut vastaavassa tilanteessa, et todellakaan voi tietää mitä tekisit. Meistä kukaan ei tiedä millaisiin vaikuttimiin läheisten ratkaisut ovat perustuneet ja niiden arvostelu tällä palstalla on täysin turhaa. Jokainen miettiköön omassa mielessään mitä haluaa, mutta ehkä jokaista mielipidettään ei ole kuitenkaan tarpeellista tuoda julki.

specialhousingunit kirjoitti:Jos Karoliina on menehtynyt, niin alkaa olla ne ajat, kun haju on niin voimakas, että joku väkisinkin haistaa ruumiin. Karoliinan kävelyvauhti on ollut n. 2-3 km tunnissa humalassa. Riippuen humalasta ja maastosta, niin 2 km alkaa olla aika lähellä. Jos 2.30 on se lähtoaika, niin siitä ajaa tuohon paikkaan korkeintaan 10 min, olettaen, että humala on vaikeuttanut ajamista. Jos aitaan on kopsahtanut vaikka 2.45, niin mummo oli noin 03.00 aikoihin vessa reissulla ja kuuli trampoliinin äänen. Oletus, että se on ollut ääni kun Karoliina on yrittänyt käynnistää skopaa ja lähtenyt karkuun, kun valo sisällä on syttynyt.
Aikaa jää alle tunti, kun Tampereella on alkanut hämärtää. Noin 3.40 alkanut hämärtää ja 4.50 on aurinko noussut. Jos Karoliina on pimeässä metsässä selvinnyt vajaassa tunnissa kaksikin kilometriä, niin silloin on jo alkanut hahmottamaan ympäristön ja osannut suunnistaa. On vain poikien sana humalatilasta, mutta tunnissa siinä on varmaan muutoksia tapahtunut. Karoliinalle saattaa 1.5 promillee olla vahva humala, kun aattelee kokemusta viinan kanssa ja painoa.
Kun Karoliina ei todennäköisesti ole etsityllä alueella, niin alueen ulkopuolelle pääsemiseksi on kulunut aikaa niin kauan, että promillet alkaneet tippua ja valoisaakin on alkanut tulemaan. Mitä enemmän aikaa Karoliina on selvinnyt skopalta lähtemisen jälkeen, niin sitä varmemmin olis selvinnyt.
Nyt on vielä kesä ja karoliinan pää olis selvinnyt 5 tunnin unien jälkeen ja tais silloin olla skopa jo siirretty pois paikalta.
Tietysti on kaikki mahdollista, mutta itse uskon vielä toistaiseksi siihenkin mahdollisuuteen, että karoliina on piilossa jonkun kaverinsa luona. Sen kaverin oltava semmoinen, joka asuu yksin kotona, koska ei tuommoista salaisuutta voi useampi säilyttää. Lisäks sillä oltava rahaa, jotta voi kustantaa Karoliinankin eväät.
Anteeks jos kuulostaa tylsälle enkä saanut laitettua sarjamurhaajia tai muita sieppareita tuohon kuvioon

Minusta hyvä ja looginen kirjoitus !
Kysymykseksi jää, mitä Karo pakenee ja miksi piilottelee ? Nyt on jo sentään 2 viikkoa kulunut.

Patsy is Back kirjoitti:

japittaja kirjoitti:
Marsalkan kanssa täysin samaa mieltä. Perheen ratkaisut eivät kuulu tänne saitille ja ne on jätettävä kokonaan rauhaan, eikä rääpiä niitä täällä. Hyi hyi !

Miksi tällaista näkökulmaa ei saisi tuoda esille ? Eihän kyseessä ollut mikään syyttely vaan ihmettely. Ymmärrän että yksittäinen ihminen reagoi eri tilanteissa erilailla. Ei ole yleistä käyttäytymismallia kriisitilanteessa, mutta jos useampi ihminen ( jota asia koskettaa ) antaa vaikutelman,että elämä jatkuu tuosta noin vaan, onko se mielestänne normaalia?

Koska meillä ei ole riittävästi tietoa voidaksemme arvioida asiaa. Ja koska tällainen itselle tuntemattomien ihmisten elämän tonkiminen liian vähäisillä tiedoilla (ja oikeastaan muutenkin) nyt vain on vain asiatonta ja säälittävää, eikä sovi tällaiselle keskustelupalstalle, joka pyrkii käsittääkseni olemaan asiallinen ja asiapitoinen.

Tähän yksi hymiö. Sellainen oksentava.

Suicider83 kirjoitti:Minäkään en ymmärrä noita fb-kirjoituksia. Mitenkään pahaa tarkoittamatta, ihmettelen kuinka rauhallisia läheiset ovat tuollakin. Suorastaan toppuutellaan auttamishaluisia ihmisiä...
Ja sitten kuitenkin sanotaan, että "tiedetään miten asia oikeesti on...". Ehkä juuri tästä syystä voidaankin olla rauhallisia?
Omalle kohdalle jos samanlainen skenaario tapahtuis, jäis kyllä reissut kalenterista - ja todennäköisesti kielloista huolimatta kyselisin fb:ssä vihjeitä. Jos taas haluaisin pysyä kokonaan erossa julkisuudesta, fb olisi viimeinen paikka jossa koittaisin piilotella.

Omaiset ovat varmasti epätoivoisia ja varmasti todella huolissaan. Surun jokainen kokee eri tavalla, ei me voida väittää ettei K:n omaiset olisi huolissaa. Facebookin avulla he haluavat saada vihjeitä K:sta, mutta en tiedä onko siitä niinkään paljon hyötyä, kyllähän siitä ei toivottua julkisuutta tulee, mutta antaa heidän käsitellä asia niin kuin he tahtovat ja minusta meidän ei pitäisi puuttua toisten päätöksiin.

Marsalkka kirjoitti:

Patsy is Back kirjoitti:

japittaja kirjoitti:
Marsalkan kanssa täysin samaa mieltä. Perheen ratkaisut eivät kuulu tänne saitille ja ne on jätettävä kokonaan rauhaan, eikä rääpiä niitä täällä. Hyi hyi !

Miksi tällaista näkökulmaa ei saisi tuoda esille ? Eihän kyseessä ollut mikään syyttely vaan ihmettely. Ymmärrän että yksittäinen ihminen reagoi eri tilanteissa erilailla. Ei ole yleistä käyttäytymismallia kriisitilanteessa, mutta jos useampi ihminen ( jota asia koskettaa ) antaa vaikutelman,että elämä jatkuu tuosta noin vaan, onko se mielestänne normaalia?

Koska meillä ei ole riittävästi tietoa voidaksemme arvioida asiaa. Ja koska tällainen itselle tuntemattomien ihmisten elämän tonkiminen liian vähäisillä tiedoilla (ja oikeastaan muutenkin) nyt vain on vain asiatonta ja säälittävää, eikä sovi tällaiselle keskustelupalstalle, joka pyrkii käsittääkseni olemaan asiallinen ja asiapitoinen.

Tähän yksi hymiö. Sellainen oksentava.

Ja tämän logiikan mukaan, emme siis voisi puhua kenenkään meille tuntemattoman ihmisen asioista, emmekä spekuloida, koska meillä ei ole riittävää tietoa arvioida asiaa